掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
中東國家民主化問題研究 版權信息
- ISBN：9787500465065
- 條形碼：9787500465065 ; 978-7-5004-6506-5
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中東國家民主化問題研究 目錄
**章 緒論
第二章 中東國家民主化進程的歷史考察
第三章 伊斯蘭教與民主化的關系
第四章 社會經濟發展與中東國家民主化問題
第五章權威主義與中東國家民主化問題
第六章 外部因素與中東國家民主化問題
第七章 關于中東國家民主實踐的的若干思考
主要參考文獻
后記
第二章 中東國家民主化進程的歷史考察
第三章 伊斯蘭教與民主化的關系
第四章 社會經濟發展與中東國家民主化問題
第五章權威主義與中東國家民主化問題
第六章 外部因素與中東國家民主化問題
第七章 關于中東國家民主實踐的的若干思考
主要參考文獻
后記
展開全部
中東國家民主化問題研究 節選
章
伊斯蘭教與民主化的關系
在探討中東民主化問題時，一個首要的而又無法回避的論題
是：伊斯蘭教對中東國家民主化進程究竟起什么作用?這實際上是
要回答伊斯蘭教與民主之間是怎樣的關系，伊斯蘭教及其政治文化
是否是阻礙中東國家民主化的決定性因素。近20年來，國際學術
界無論是伊斯蘭世界，還是西方國家的學者們，圍繞這一問題展開
了激烈的爭論，各種意見交鋒的核心集中于伊斯蘭教與現代民主能
否相容、伊斯蘭教及其文化傳統是否是中東地區民主化的障礙等問
題上。各派觀點相持不下、爭論不休，也從不同角度反映了各自的
價值觀和方法論。同時，從深層意義上涉及中東地區能否真正實現
全面的現代化，是否可以在實踐中形成一個中東式的現代化的模
式——自然包括了中東民主模式等問題。本章在介紹學術界關于伊
斯蘭教與民主的主要觀點的基礎上，力求從價值觀、政治文化傳
統、政教關系的變化，以及具體的社會實踐等方面來說明伊斯蘭教
對民主的影響具有不確定性特征，伊斯蘭傳統政治文化對中東伊斯
蘭國家民主化既有抑制性作用，又有某種建設性意義。
中東國家民主化問題研究
不同的意見。一種廣為流行的看法認為兩者之間是截然對立和不相
容的(incompatible)，伊斯蘭教是反民主的或不寬容的，或者說對
民主是“不友善的”①，并且普遍將伊斯蘭傳統政治文化看作是中
東地區民主化進程的主要障礙。持此觀點的代表人物有西方著名中
東史專家伯納德·劉易斯。早在20世紀50年代，他就認為“伊斯
蘭教歷史從未有過任何類型的議會或代表機構、自治團體，只有臣
民對當權者的絕對服從。千百年來，‘專制要好于無政府’和‘無
論是誰當政，服從當權者皆是不容置疑的’等理念主導著伊斯蘭
政治思想”。②90年代初，他在分析伊斯蘭教與自由民主的關系時
指出：“從歷史的視角看，在所有非西方文明中，伊斯蘭教為實行
西方式的民主提供了*好的前景，在歷史、文化和宗教方面，它*
接近于西方的觀點；然而，從政治的視角看，伊斯蘭教似乎又為自
由民主政體展示了*暗淡的前景。”③同樣，歷史學家埃利·海杜
里在其著作《民主與阿拉伯政治文化》里，一開篇就提出“民主
的理念同伊斯蘭教思想體系是格格不人的”。④
所謂伊斯蘭教與民主的不相容性觀點，它的一個基本理由是：
世俗民主與“真主主權”(the rule 0f God)之間是完全對立的，伊
斯蘭教強調真主的主權而非世俗的主權；⑤伊斯蘭教的天啟性質同
國家政權的融合產生了一種既不能適應多元主義又不能寬容不同意
第三章伊斯蘭教與民主化的關系
見的政治文化。①這具體表現為兩方面：一方面是伊斯蘭教反對民
族國家的概念，以及與此相關的民族主義的世俗觀念；②另一方面
是伊斯蘭教不承認政教分離，不允許在宗教政治領袖與個體信仰者
之間有一個中間機構。③在現實生活中，伊斯蘭政府不存在民眾的
參與，伊斯蘭統治者也沒有義務聽取別人的忠告和建議。同時，大
量的公共事務的決策權掌握在神學家們的手中——由他們對伊斯蘭
教法進行解釋，排除了由公眾參與決策的可能性。在伊斯蘭社會內
部，各團體間缺乏基本的平等，如人們常提到的對婦女的歧視，以
及宗教少數派所處的不利地位，等等。④按照這種思路，伊斯蘭社
會是不可能為民族國家的存在提供合法性，更不可能為在民族國家
內建構民主政治的做法提供理據。因而，在一個伊斯蘭社會里實施
民主是不可能的，除非實現政體的世俗化。
20世紀80年代末，隨著各種伊斯蘭主義組織政治參與步伐的加
快，特別是它作為主要反對派在選舉中的出現，進一步強化了許多人
關于伊斯蘭教與民主之間對立性的認識：強調它的反民主和反西方性
質。馬丁·克雷默在《伊斯蘭教對民主》一文中列舉伊斯蘭原教旨主
義者反對民主、反對多樣性、拒絕和解等內容，來說明伊斯蘭教與自
由民主的不相容關系。他認為原教旨主義者要求自由選舉不是為了推
進民主或個人自由，而是為了推進伊斯蘭。⑤萊斯利·蓋布爾在《自
由選舉圈套》中稱：“在大部分伊斯蘭國家中，自由選舉將導致原教旨
主義的勝利，并使強加的神權政體合法化……但是，值得懷疑的是，
中東國家民主化問題研究 作者簡介
p>作者簡介：
王林聰， 1965年生，歷史學博士，
副研究員，現任中國社會科學院西亞非
洲研究所社會文化研究室副主任。主要
從事世界現代史，中東歷史、政治與文
化研究。近年來致力于中東國家民主化
研究，圍繞該問題已發表論文有《民主
化還是美國化——解析美國對中東地區
的政治整合與“民主改造”》、《論伊
斯蘭教與民主之間的不確定關系》、
《略論伊斯蘭傳統政治文化對民主實踐
書友推薦
- >
巴金－再思錄
- >
莉莉和章魚
- >
推拿
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
回憶愛瑪儂
- >
中國歷史的瞬間
- >
我與地壇
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
本類暢銷
