包郵知識產權經典判例(3)

作者：北京市高級人民法院知識產權庭編

出版社：知識產權出版社出版時間：2008-08-01

開本： 16開 頁數： 431

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥20.7(3.6折) 定價 ~~¥58.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

溫馨提示：5折以下圖書主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無塑封），個別圖書品相8-9成新、切口
有劃線標記、光盤等附件不全詳細品相說明>>

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥20.7 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
節選

知識產權經典判例(3) 版權信息

ISBN：7802470019
條形碼：9787802470019 ; 978-7-80247-001-9
裝幀：暫無
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
民法
>
知識產權

知識產權經典判例(3) 內容簡介

本書中的54個案例是從2005年北京市法院審結的各類知識產權糾紛案件中精選出來的，涵蓋了該年度全部新類型、疑難復雜和具有廣泛社會影響的案件，其中所涉及的各種知識產權問題一定會使讀者深受啟發，對廣大知識產權審判人員、行政執法人員、訴訟代理人、專家學者的工作和學習具有很強的參考價值。

知識產權經典判例(3) 目錄

專利
　1.“天下**刀”實用新型專利權無效糾紛案——沈從岐、沈俊訴國家知識產權局專利復審委員會
　2.“銅箔生產聯合機”實用新型專利權屬糾紛案——聯合銅箔（惠州）有限公司訴潘壯、楊初坤、北京遠創銅箔設備有限公司
　3.“肉脂渣及其制造方法”發明專利權無效糾紛案——薛連欽訴國家知識產權局專利復審委員會
　4.“冶金熔渣�；b置”外觀設計專利權無效糾紛案——賀春平訴國家知識產權局專利復審委員會
　5.“名片型掃描器”實用新型專利權無效糾紛案——深圳市中自漢王科技有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會
　6.“多士爐（MHT-100）”外觀設計專利權無效糾紛案——江門市東美電器實業有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會
　7.“用于混鐵車罐體旋轉及承重的滾圈”發明專利權無效糾紛案——鞍鋼附企冶金車輛廠訴國家知識產權局專利復審委員會
　8.“手機自動隱形撥號報失的實現方法”發明專利侵權糾紛案——解文武訴青島海爾通信有限公司、北京市大中電器有限公司
　9.“路燈（飛船形）”外觀設計專利權無效糾紛案——寧波帥康燈具股份有限公司訴國家知識產權局專利復審委員會
　10.“支墊”外觀設計專利權無效糾紛案——上海寶德聯實業發展有限公司、包頭市安力物業有限公司草制品分公司訴國家知識產權局專利復審委員會
　11.“吸聲、保溫、隔熱、防水壓型彩板屋面”實用新型專利權無效糾紛案——胡兵訴國家知識產權局專利復審委員會
商標
　12.“新東方學�！敝鳈嗉吧虡饲謾嗉m紛案——（美國）研究生入學管理委員會訴北京市海淀區私立新東方學校
　13.“誠品”商標侵權糾紛案——（臺灣）誠品股份有限公司訴北京世博偉業房地產開發有限公司
　14.“神機”及“神機妙算”商標侵權糾紛案——上海神機電腦軟件有限公司訴國際商業機器中國有限公司
　15.“華能”商標侵權及不正當競爭糾紛案——中國華能集團公司訴廊坊市華能建材有限公司
　16.“作坊”商標侵權糾紛案——浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司訴北京朝陽糖業煙酒公司、四川老作坊酒廠、大邑縣大莊園實業有限公司
　17.“蘿特孀”商標侵權及不正當競爭糾紛案——博內特里塞文奧勒有限公司訴博內特里服飾（深圳）有限公司、義烏市新一派服飾有限公司、李祖鵬
　18.“金箍棒孫悟空”商標侵權糾紛案——北京金捷諾科技有限公司訴北京鑫億達北方電子有限公司、北京鑫億達北方電子有限公司海淀分公司
　19.“528招聘網”商標侵權糾紛案——北京信立華夏網絡技術有限公司訴北京三七二一科技有限公司
　20.“惠爾康”商標權撤銷糾紛案——福州維他龍營養食品有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會
　21.“PIERPOLO皮麗保罹”商標轉讓糾紛案——廣州名人路皮業有限公司訴國家工商行政管理總局商標局
　22.“花圖形”和“夢特嬌”商標侵權及不正當競爭糾紛案——（法國）博內特里塞文奧勒有限公司訴廣州夢嬌公子貿易有限公司等
　……
著作權
反不正競爭
其他知識產權

展開全部

知識產權經典判例(3) 節選

專利
　 1.“天下**刀”實用新型專利權無效糾紛案——沈從岐、沈俊訴國家知識產權局專利復審委員會
　　原告（上訴人）：沈從岐
　　原告（上訴人）：沈俊
　　被告（被上訴人）：國家知識產權局專利復審委員會
　　第三人（原審第三人）：葉新華
　　案由：專利權無效糾紛
　　原審案號：北京市**中級人民法院（2004）一中行初字第379號
　　原審合議庭成員：張廣良、儀軍、趙明
　　原審結案日期：2004年8月25日
　　二審案號：北京市高級人民法院（2004）高行終字第442號
　　二審合議庭成員：程永順、劉輝、岑宏宇
　　二審結案日期：2005年3月25日
　　判決要旨
判斷一項技術方案是否具有創造性，應以構成這項技術方案并且區別于現有技術的具體技術特征或技術手段作為基礎，對于雙方存有爭議的區別技術特征更應結合具體的事實和證據逐一加以客觀分析。
　　起訴與答辯
國家知識產權局專利復審委員會（以下簡稱專利復審委員會）第5738號無效宣告請求審查決定（以下簡稱第5738號決定）系專利復審委員會就葉新華針對沈從岐和沈俊擁有的名稱為“天下**刀”的實用新型專利（以下簡稱本專利）提出的無效宣告請求所作出。該決定認為：
證據1是專利號為94248645．5的中國實用新型專利說明書，可用于評價本專利的新穎性和創造性。與本專利獨立權利要求1所披露的技術方案相比，兩者的區別之處僅在于：在本專利中手把與護頭間過盈配合，而證據1未就手把與護頭之間的連接配合關系予以說明。針對上述區別，首先，采用過盈配合將兩部件連為一體是機械領域常見的連接方式；其次，沈從岐和沈俊在口頭審理時承認在現有制刀技術中手把與護頭通常采用焊接、鉚接以及螺紋連接的方式。而采用焊接方式可避免松動問題是很顯然的，本領域的技術人員在現有制刀技術中采用焊接方式將手把與刀鞘連為一體的技術啟示下，完全可以想到采用能起到相同作用的過盈配合連接方式，而且使用的可靠性還可得到更好的改善，兩者的差異之處只是工藝有所不同。此外，由本專利說明書所披露的內容也無法看出其采用的過盈配合的連接方式能夠帶來意想不到的技術效果。故本專利的權利要求1相對于證據1不具有創造性。
　……