掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥9.5
暫時(shí)缺貨
中外著作權(quán)法經(jīng)典案例 版權(quán)信息
- ISBN：9787802476226
- 條形碼：9787802476226 ; 978-7-80247-622-6
- 裝幀：暫無
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中外著作權(quán)法經(jīng)典案例 本書特色
《中外著作權(quán)法經(jīng)典案例》：中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭法經(jīng)典案例研究叢書。
中外著作權(quán)法經(jīng)典案例 內(nèi)容簡介
本書精選中外著作權(quán)法經(jīng)典案例進(jìn)行分析，以期為我國司法部門借鑒國外司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提供實(shí)例，為我國立法部門完善相關(guān)法律提供可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，使法學(xué)專業(yè)的學(xué)生了解國內(nèi)外法院經(jīng)典判決的思路，從中受到啟發(fā)。
讀者對(duì)象：法學(xué)院校師生，司法、立法部門相關(guān)人員。
中外著作權(quán)法經(jīng)典案例 目錄
案例1 將下載作品再次在互聯(lián)網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)？——德國柏林夏洛藤堡初級(jí)法院2003年第236c105／03判決評(píng)析
【案例問題】未經(jīng)權(quán)利人同意將從互聯(lián)網(wǎng)上下載的作品再次在網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)，依據(jù)2003年修訂前和修訂后的《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》，會(huì)得出完全不同的結(jié)論。如果不構(gòu)成侵權(quán)，權(quán)利人是否可以要求對(duì)方支付報(bào)酬？如果構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)人是否一定要承擔(dān)責(zé)任？究竟應(yīng)如何適用法律，德國柏林夏洛藤堡(charlottenburg)初級(jí)法院在判決中對(duì)此作出了詳細(xì)闡述。
案例2 掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備——德國聯(lián)邦*高普通法院**民事審判庭2001年第335／98號(hào)判決評(píng)析
【案例問題】 按照修訂前的《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第54a條第l款的規(guī)定，對(duì)于可復(fù)制作品的復(fù)制設(shè)備，作者可以享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。那么，掃描儀(scanner)是否屬于《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第54a條第1款意義上須承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備？原告與被告的看法完全相反。對(duì)此，德國聯(lián)邦*高普通法院不僅支持了二審法院的判決，而且作出了更加詳細(xì)的闡述。
案例3 來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)——德國杜塞爾多夫地方法院第十二民事審判庭2001年第120492／00號(hào)判決評(píng)析
【案例問題】《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》不僅對(duì)數(shù)據(jù)庫作品作者的著作權(quán)給予保護(hù)，而且在一定條件下也對(duì)不構(gòu)成數(shù)據(jù)庫作品的數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)利提供保護(hù)。如果僅將從公開資源中獲取的地址等信息進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，行為人是否可以獲得著作權(quán)法保護(hù)或是其他法律保護(hù)？對(duì)此，德國杜塞爾多夫地方法院作出了明確的判決。
案例4 計(jì)算機(jī)游戲軟件的作品完整權(quán)保護(hù)——日本*高法院“心動(dòng)回憶”游戲軟件案判決評(píng)析
【案例問題】
對(duì)于數(shù)字化作品的著作權(quán)人而言，新型利用方式有可能侵害其著作權(quán)，所以需要依據(jù)保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行救濟(jì)；但是對(duì)于利用者而言，保護(hù)作品完整權(quán)又會(huì)阻礙對(duì)作品的利用。本案的核心爭點(diǎn)是：如果不需修改游戲軟件本身并僅使用“游戲參數(shù)存儲(chǔ)卡”就可以改變游戲所設(shè)計(jì)的故事進(jìn)程，那么，銷售與使用這類“游戲參數(shù)存儲(chǔ)卡”是否侵害了保護(hù)作品完整權(quán)？不僅是原被告雙方觀點(diǎn)對(duì)立，一審和二審法院的判決也存在分歧，*高法院*終支持了二審法院的判決。
案例5 無著作權(quán)的“新聞標(biāo)題”保護(hù)——日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院“讀賣在線新聞標(biāo)題案”判決評(píng)析
……
【案例問題】未經(jīng)權(quán)利人同意將從互聯(lián)網(wǎng)上下載的作品再次在網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)，依據(jù)2003年修訂前和修訂后的《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》，會(huì)得出完全不同的結(jié)論。如果不構(gòu)成侵權(quán)，權(quán)利人是否可以要求對(duì)方支付報(bào)酬？如果構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)人是否一定要承擔(dān)責(zé)任？究竟應(yīng)如何適用法律，德國柏林夏洛藤堡(charlottenburg)初級(jí)法院在判決中對(duì)此作出了詳細(xì)闡述。
案例2 掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備——德國聯(lián)邦*高普通法院**民事審判庭2001年第335／98號(hào)判決評(píng)析
【案例問題】 按照修訂前的《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第54a條第l款的規(guī)定，對(duì)于可復(fù)制作品的復(fù)制設(shè)備，作者可以享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。那么，掃描儀(scanner)是否屬于《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第54a條第1款意義上須承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備？原告與被告的看法完全相反。對(duì)此，德國聯(lián)邦*高普通法院不僅支持了二審法院的判決，而且作出了更加詳細(xì)的闡述。
案例3 來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)——德國杜塞爾多夫地方法院第十二民事審判庭2001年第120492／00號(hào)判決評(píng)析
【案例問題】《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》不僅對(duì)數(shù)據(jù)庫作品作者的著作權(quán)給予保護(hù)，而且在一定條件下也對(duì)不構(gòu)成數(shù)據(jù)庫作品的數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)利提供保護(hù)。如果僅將從公開資源中獲取的地址等信息進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，行為人是否可以獲得著作權(quán)法保護(hù)或是其他法律保護(hù)？對(duì)此，德國杜塞爾多夫地方法院作出了明確的判決。
案例4 計(jì)算機(jī)游戲軟件的作品完整權(quán)保護(hù)——日本*高法院“心動(dòng)回憶”游戲軟件案判決評(píng)析
【案例問題】
對(duì)于數(shù)字化作品的著作權(quán)人而言，新型利用方式有可能侵害其著作權(quán)，所以需要依據(jù)保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行救濟(jì)；但是對(duì)于利用者而言，保護(hù)作品完整權(quán)又會(huì)阻礙對(duì)作品的利用。本案的核心爭點(diǎn)是：如果不需修改游戲軟件本身并僅使用“游戲參數(shù)存儲(chǔ)卡”就可以改變游戲所設(shè)計(jì)的故事進(jìn)程，那么，銷售與使用這類“游戲參數(shù)存儲(chǔ)卡”是否侵害了保護(hù)作品完整權(quán)？不僅是原被告雙方觀點(diǎn)對(duì)立，一審和二審法院的判決也存在分歧，*高法院*終支持了二審法院的判決。
案例5 無著作權(quán)的“新聞標(biāo)題”保護(hù)——日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院“讀賣在線新聞標(biāo)題案”判決評(píng)析
……
展開全部
中外著作權(quán)法經(jīng)典案例 節(jié)選
《中外著作權(quán)法經(jīng)典案例》精選中外著作權(quán)法經(jīng)典案例進(jìn)行分析，以期為我國司法部門借鑒國外司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提供實(shí)例，為我國立法部門完善相關(guān)法律提供可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，使法學(xué)專業(yè)的學(xué)生了解國內(nèi)外法院經(jīng)典判決的思路，從中受到啟發(fā)。
中外著作權(quán)法經(jīng)典案例 作者簡介
韓赤風(fēng)，德國慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士，中國人民大學(xué)法學(xué)碩士。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，民商事法學(xué)教學(xué)研究中心主任。2005年7月至9月年在德國馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)及競(jìng)爭法研究所從事博士后研究工作。現(xiàn)為中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員。2005年入選國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)。曾任遼寧省高級(jí)人民法院助理審判員。研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭法、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、歐盟經(jīng)濟(jì)法、德國工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)與著作權(quán)法、德國民商法以及比較民商法。主要研究成果：“善意取得中外比較研究”，載《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2009年第4期；“精神損害賠償制度的劃時(shí)代變革”，載《比較法研究》2007年第2期；“論侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償”，載《中國版權(quán)》2007年第2期；“對(duì)DVD事件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考”，載《法商研究》2005年第3期；“反不正當(dāng)競(jìng)爭法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”，載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2003年第6期；《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，清華大學(xué)出版社2005年版；Das Recht der Werbung in der Volksrepublik China im Vergleich zum deutschen Recht，VVF，Muenchen 2001；Die gegenwaertige Regehmgder Werbung in der VR China，Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil 8／92001。
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
經(jīng)典常談
- >
莉莉和章魚
- >
山海經(jīng)
- >
煙與鏡
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
唐代進(jìn)士錄
本類暢銷
