掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑法前沿問題思考 版權信息
- ISBN：9787565301698
- 條形碼：9787565301698 ; 978-7-5653-0169-8
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
刑法前沿問題思考 本書特色
《刑法前沿問題思考》由中國人民公安大學出版社出版。
刑法前沿問題思考 內容簡介
本書共分十二個問題，主要內容包括：我國在刑法上犯罪構成與大陸法系構成要件的區別；社會危害性應當是犯罪故意的認識內容；結果加重犯的構造——以張明楷刑法學結果加重犯論為中心等。
刑法前沿問題思考 目錄
問題一 我國刑法上犯罪構成與大陸法系構成要件的區別
一、構成要素不同
二、存在實體性性質上的區別
三、認定犯罪成立的功能性差異
四、在刑法體系上的地位不同
五、與刑事責任的關系不同
六、與犯罪形態的關系不同
七、在犯罪論體系上的地位不同
八、簡短的結論
問題二 社會危害性應當是犯罪故意的認識內容
一、引言
二、通說的合理性
三、與行為事實認識的關系
四、社會危害性認識的程度
五、與違法性認識的關系
一、構成要素不同
二、存在實體性性質上的區別
三、認定犯罪成立的功能性差異
四、在刑法體系上的地位不同
五、與刑事責任的關系不同
六、與犯罪形態的關系不同
七、在犯罪論體系上的地位不同
八、簡短的結論
問題二 社會危害性應當是犯罪故意的認識內容
一、引言
二、通說的合理性
三、與行為事實認識的關系
四、社會危害性認識的程度
五、與違法性認識的關系
展開全部
刑法前沿問題思考 節選
《刑法前沿問題思考》重點討論近年來刑法學的一些熱點問題，并得出許多不同于通說的結論。在犯罪論體系上，應當允許不同犯罪論體系的共存。在故意的構造上，社會危害性應當是犯罪故意的認識內容。在共犯論上，提出形式與實質相結合的共犯分類模式；堅持以行為支配論闡釋間接正犯的正犯性。對于侵害未成年人行動自由和生活場所安全的犯罪，提出以特定目的予以類型化的構想。探討了辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據、妨害作證罪的立法根據，批判了試圖廢除本罪的主流觀點。提出以行為作用的對象作為劃分窩藏、包庇罪行為類型的標準。此外，還重點討論了掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的本質、構成以及犯罪所得物及其替代物贓物性質的喪失問題。
刑法前沿問題思考 相關資料
六、與犯罪形態的關系不同在大陸法系很多國家的刑法中，犯罪形態和構成要件是重合的，可以說是二位一體的。例如，在日本刑法典中，不同的犯罪形態都是一個各自獨立的罪名，而罪名與構成要件之間應當是一種一一對應的關系。因此，在日本刑法分則上，犯罪的各種形態是與不同的構成要件相重合的。日本的小野清一郎就持這種觀點，他認為未遂犯和共犯等犯罪形態都是構成要件的“修正形式”。反映在刑事立法上，如日本刑法典分則第2章分別在第77條、第78條、第79條中規定了內亂罪（既遂形態）的構成要件、內亂預備罪和內亂陰謀罪的構成要件、內亂幫助罪的構成要件。而在我國刑法學上，有些學者同樣認為犯罪的各種形態也是與犯罪構成一一對應的，即犯罪的各種不同形態是犯罪構成的修正形式。他們認為，所謂修正的犯罪構成，是指以基本的犯罪構成為前提，適應犯罪行為的各種不同犯罪形態，而對基本的犯罪構成加以某些修改變更的犯罪構成。例如，適應故意犯罪過程中的未完成形態而分別規定的預備犯、未遂犯、中止犯的犯罪構成；適應數人實施以單獨犯規定的犯罪構成的犯罪形態而規定的共犯的犯罪構成，即主犯、從犯、脅從犯、教唆犯的犯罪構成，等等。③這種解釋并不符合我國刑事立法實際。在我國刑法上，犯罪形態與犯罪構成不可混淆，各種形態的犯罪均完全符合同一個犯罪構成要件。
刑法前沿問題思考 作者簡介
楊金彪，1969年5月生，山東臨沂人，法學博士，中國人民公安大學法律系講師。1993年～1996年，中南政法學院攻讀法學碩士；2003～2006年，清華大學法學院攻讀博士學位。2006年進入中國人民公安大學任教。在《現代法學》、《法律科學》、《法學論壇》、《法律適用》、《刑事法評論》、《浙江社會科學》等刊物發表論文20余篇。
書友推薦
- >
推拿
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
回憶愛瑪儂
- >
月亮與六便士
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
月亮虎
- >
姑媽的寶刀
- >
山海經
本類暢銷
