掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
無授權前景發明專利申請的答復技巧 版權信息
- ISBN：9787513029865
- 條形碼：9787513029865 ; 978-7-5130-2986-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
無授權前景發明專利申請的答復技巧 本書特色
本書稿是哈爾濱市松花江專利商標事務所從多年代理發明專利申請答復審查意見中精選出來的一批案例，這些案例都符合以下兩個條件：一是：審查意見認為該發明無授權前景，涉及的法條是法22條3款中所有權利要求都不具備創造性、法26條3款中說明書公開不充分和法2條2款不屬于發明專利保護的客體。二是：都是經過哈爾濱市松花江專利商標事務所經過實審答復或復審答復后才授權的。
無授權前景發明專利申請的答復技巧 內容簡介
本書稿是哈爾濱市松花江專利商標事務所從多年代理發明專利申請答復審查意見中精選出來的一批案例，這些案例都符合以下兩個條件：一是：審查意見認為該發明無授權前景，涉及的法條是法22條3款中所有權利要求都不具備創造性、法26條3款中說明書公開不充分和法2條2款不屬于發明專利保護的客體。二是：都是經過哈爾濱市松花江專利商標事務所經過實審答復或復審答復后才授權的。
無授權前景發明專利申請的答復技巧 目錄
**部分 所有權利要求都不具備
創造性也無授權前景的案例
答復所有權利要求都不具備創造性審查意見方法的概述
當兩技術方案實質相同時，其技術效果就一定相同嗎
細微處尋找絕處逢生的機會
建立評價指標是答復創造性的關鍵
區別技術特征的作用在創造性的答復中的重要性
不怕困難勇于挑戰審查意見
具有顯著進步與實際解決技術問題相關聯的思考
找到并正確理解審查意見中的啟示性意見
如何將被認為是“常規技術手段”轉變成“非常規技術手段”
當對比文件不能作為*接近的現有技術時，創造性的答復
創造性的答復中對工作原理的側重考慮
在創造性答復中建立專利代理人自信心的重要性
多一點記載就多一份機會，多一點堅持就多一份成功
為創造性答復易于通過，在撰寫中要設好伏筆
當基因的蛋白功能不同時，具備創造性
從技術整體上多點答復審查意見的方法
新的權利要求應該與答復的主張相對應
淺談創造性評判中的“技術啟示”
區別技術特征實現了發明特有技術目的的申請具備創造性
從預料不到的技術效果爭辯發明的創造性
深入挖掘技術手段來論證發明具備創造性
第二部分 發明專利說明書公開
不充分無授權前景的案例
答復不符合《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述
挖掘認定事實錯誤的“主因”是答復公開不充分審查意見的關鍵
重新確定發明目的可以作為公開不充分答復的突破口
據審查意見剖析審查員的心理進而解決公開不充分的問題
通過舉證的方式答復公開不充分的審查意見
記載有實現基本發明目的技術方案的說明書是公開充分的
不能把產品的成品率低等同于不具有再現性
全面深入地分析證據在答復公開不充分審查意見中的作用
第三部分 所有權利要求都不符合《專利法》
第2條第2款并無授權前景的案例
答復所有權利要求都不符合《專利法》第2條第2款方法的概述
如何采用技術三要素法答復不符合《專利法》第2條第2款的審查意見
用“法律”解讀“技術方案”是專利代理人的核心價值
通過舉證推定法答復不符合《專利法》第2條第2款的審查意見
創造性也無授權前景的案例
答復所有權利要求都不具備創造性審查意見方法的概述
當兩技術方案實質相同時，其技術效果就一定相同嗎
細微處尋找絕處逢生的機會
建立評價指標是答復創造性的關鍵
區別技術特征的作用在創造性的答復中的重要性
不怕困難勇于挑戰審查意見
具有顯著進步與實際解決技術問題相關聯的思考
找到并正確理解審查意見中的啟示性意見
如何將被認為是“常規技術手段”轉變成“非常規技術手段”
當對比文件不能作為*接近的現有技術時，創造性的答復
創造性的答復中對工作原理的側重考慮
在創造性答復中建立專利代理人自信心的重要性
多一點記載就多一份機會，多一點堅持就多一份成功
為創造性答復易于通過，在撰寫中要設好伏筆
當基因的蛋白功能不同時，具備創造性
從技術整體上多點答復審查意見的方法
新的權利要求應該與答復的主張相對應
淺談創造性評判中的“技術啟示”
區別技術特征實現了發明特有技術目的的申請具備創造性
從預料不到的技術效果爭辯發明的創造性
深入挖掘技術手段來論證發明具備創造性
第二部分 發明專利說明書公開
不充分無授權前景的案例
答復不符合《專利法》第26條第3款的審查意見方法的概述
挖掘認定事實錯誤的“主因”是答復公開不充分審查意見的關鍵
重新確定發明目的可以作為公開不充分答復的突破口
據審查意見剖析審查員的心理進而解決公開不充分的問題
通過舉證的方式答復公開不充分的審查意見
記載有實現基本發明目的技術方案的說明書是公開充分的
不能把產品的成品率低等同于不具有再現性
全面深入地分析證據在答復公開不充分審查意見中的作用
第三部分 所有權利要求都不符合《專利法》
第2條第2款并無授權前景的案例
答復所有權利要求都不符合《專利法》第2條第2款方法的概述
如何采用技術三要素法答復不符合《專利法》第2條第2款的審查意見
用“法律”解讀“技術方案”是專利代理人的核心價值
通過舉證推定法答復不符合《專利法》第2條第2款的審查意見
展開全部
無授權前景發明專利申請的答復技巧 作者簡介
哈爾濱市松花江專利商標事務所成立于1985年專利法實施之初，改制于1993年初，是東北三省最早一家實行自負盈虧、自負其責、具有社會獨立法人資格的事務所。現有員工68人，其中博士1人、碩士10人，本科生57人。專業涉及電子技術、計算機、通信、自動化、儀器儀表、 機械加工、生物工程、化工、材料、食品、中藥、生物制藥、法學專業等。
書友推薦
- >
煙與鏡
- >
回憶愛瑪儂
- >
月亮虎
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
有舍有得是人生
- >
姑媽的寶刀
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
推拿
本類暢銷
