掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
行政資助法治化研究 版權信息
- ISBN：9787513026536
- 條形碼：9787513026536 ; 978-7-5130-2653-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
行政資助法治化研究 本書特色
作為非高權并具有許可性質的行政行為，行政資助已廣泛運用于我國。本書以行政法學原理為基礎，遵循行政法基本原則，以評估為協助性手段，在公法學范疇內對行政資助實現法治化的路徑加以設計：即公信力和合法性是行政資助法治化的起點，使之具有正義之品格并能夠充分發揮提高社會公共福利效能的方法，是行政機關對比例原則、正當程序原則的遵循并采用評估這一事實行為作為影響手段。法治化的行政資助可豐富和協調國家與市場和社會之間的關系，促進國家生產力發展，并可間接貢獻于公共福祉。
行政資助法治化研究 內容簡介
作為非高權并具有許可性質的行政行為，行政資助已廣泛運用于我國。本書以行政法學原理為基礎，遵循行政法基本原則，以評估為協助性手段，在公法學范疇內對行政資助實現法治化的路徑加以設計：即公信力和合法性是行政資助法治化的起點，使之具有正義之品格并能夠充分發揮提高社會公共福利效能的方法，是行政機關對比例原則、正當程序原則的遵循并采用評估這一事實行為作為影響手段。法治化的行政資助可豐富和協調國家與市場和社會之間的關系，促進國家生產力發展，并可間接貢獻于公共福祉。
行政資助法治化研究 目錄
1 引 言
1.1 研究意義
1.1.1 現實意義
1.1.2 理論意義
1.2 研究現狀
1.3 研究方法
1.3.1 歷史陳述法
1.3.2 比較研究法
1.3.3 解釋法
1.3.4 實證法
1.4 結構安排
2 行政資助的概述
2.1 行政資助的概念
2.1.1 中國行政法學之行政資助
2.1.2 域外行政法學之行政資助
2.1.3 模式化并許可性的行政資助
2.2 行政資助法律關系的當事人
2.2.1 當事人之分類
2.2.2 固有的資助主體
2.2.3 發展的資助主體
2.3 行政資助的目的
2.3.1 目的：公共利益
2.3.2 目的達成的間接性
2.4 行政資助與轉移支付之辨析
2.4.1 轉移支付的概念
2.4.2 行政資助與轉移支付的共同點
2.4.3 行政資助與轉移支付的區別
2.5 行政資助的權利基礎
2.5.1 受社會權拘束的社會保障行政和供給行政
2.5.2 回應發展權的行政資助
2.5.3 受平等權拘束的行政資助
2.6 行政資助法治化路徑的初步設想
2.6.1 路徑總括：基本原則之遵循
2.6.2 信賴利益保護原則作用之局限
2.7 小結
3 法治化路徑之一：合法性原則之遵循
3.1 行政資助中的法律優位原則
3.1.1 行政資助中法律優位原則的含義
3.1.2 行政資助中法律優位原則的作用
3.1.3 行政資助中法律優位原則的調整方式
3.2 行政資助中的法律保留原則
3.2.1 “行政保留”不適用行政資助
3.2.2 全部保留適用于行政資助
3.2.3 相對保留適用于行政資助
3.2.4 法律保留原則對行政資助施予的影響
3.3 小結
4 法治化路徑之二：比例原則之遵循
4.1 功能性的輔助性原則
4.1.1 輔助性原則的功能意義
4.1.2 輔助性原則的功能目的
4.1.3 輔助性原則的功能時機
4.2 作用性的補充性原則
4.2.1 禁止過剩給付原則之不適用性
4.2.2 促進公私合作之作用
4.2.3 發揮公助私成(指導)之作用
4.2.4 上下交利、豐盈府庫之作用.
4.3 追求理性的法益相稱性原則.
4.3.1 法益相稱性的作用對象.
4.3.2 法益相稱性的價值基礎
4.3.3 法益相稱性的社會作用
4.4 小結
5 法治化路徑之三：正當程序原則之遵循
5.1 行政資助中正當程序之意義
5.2 公正義務
5.2.1 合議制度
5.2.2 單方面接觸的禁止制度
5.2.3 回避制度
5.3 說明理由義務
5.3.1 說明理由的對象范圍
5.3.2 說明理由的時機
5.3.3 說明理由的內容
5.4 聽證權
5.4.1 權利主體
5.4.2 舉行聽證之義務
5.5 信息公開制度
5.5.1 行政資助信息公開的法律依據
5.5.2 行政資助信息公開的對象和內容
5.6 小結
6 法治化路徑之四：行政資助合理性之評估
6.1 行政資助評估制度的含義
6.1.1 評估的主體和對象
6.1.2 評估的內容
6.1.3 評估的效力
6.2 行政資助評估制度的意義
6.2.1 間接并替代之作用
6.2.2 規范公權力之作用
6.2.3 實現社會正義之作用
6.3 行政資助評估制度與其他制度的區別
6.3.1 與立法前期調研之區別
6.3.2 與行政執法檢查之區別
6.4 小結
結論
參考文獻
后 記
1.1 研究意義
1.1.1 現實意義
1.1.2 理論意義
1.2 研究現狀
1.3 研究方法
1.3.1 歷史陳述法
1.3.2 比較研究法
1.3.3 解釋法
1.3.4 實證法
1.4 結構安排
2 行政資助的概述
2.1 行政資助的概念
2.1.1 中國行政法學之行政資助
2.1.2 域外行政法學之行政資助
2.1.3 模式化并許可性的行政資助
2.2 行政資助法律關系的當事人
2.2.1 當事人之分類
2.2.2 固有的資助主體
2.2.3 發展的資助主體
2.3 行政資助的目的
2.3.1 目的：公共利益
2.3.2 目的達成的間接性
2.4 行政資助與轉移支付之辨析
2.4.1 轉移支付的概念
2.4.2 行政資助與轉移支付的共同點
2.4.3 行政資助與轉移支付的區別
2.5 行政資助的權利基礎
2.5.1 受社會權拘束的社會保障行政和供給行政
2.5.2 回應發展權的行政資助
2.5.3 受平等權拘束的行政資助
2.6 行政資助法治化路徑的初步設想
2.6.1 路徑總括：基本原則之遵循
2.6.2 信賴利益保護原則作用之局限
2.7 小結
3 法治化路徑之一：合法性原則之遵循
3.1 行政資助中的法律優位原則
3.1.1 行政資助中法律優位原則的含義
3.1.2 行政資助中法律優位原則的作用
3.1.3 行政資助中法律優位原則的調整方式
3.2 行政資助中的法律保留原則
3.2.1 “行政保留”不適用行政資助
3.2.2 全部保留適用于行政資助
3.2.3 相對保留適用于行政資助
3.2.4 法律保留原則對行政資助施予的影響
3.3 小結
4 法治化路徑之二：比例原則之遵循
4.1 功能性的輔助性原則
4.1.1 輔助性原則的功能意義
4.1.2 輔助性原則的功能目的
4.1.3 輔助性原則的功能時機
4.2 作用性的補充性原則
4.2.1 禁止過剩給付原則之不適用性
4.2.2 促進公私合作之作用
4.2.3 發揮公助私成(指導)之作用
4.2.4 上下交利、豐盈府庫之作用.
4.3 追求理性的法益相稱性原則.
4.3.1 法益相稱性的作用對象.
4.3.2 法益相稱性的價值基礎
4.3.3 法益相稱性的社會作用
4.4 小結
5 法治化路徑之三：正當程序原則之遵循
5.1 行政資助中正當程序之意義
5.2 公正義務
5.2.1 合議制度
5.2.2 單方面接觸的禁止制度
5.2.3 回避制度
5.3 說明理由義務
5.3.1 說明理由的對象范圍
5.3.2 說明理由的時機
5.3.3 說明理由的內容
5.4 聽證權
5.4.1 權利主體
5.4.2 舉行聽證之義務
5.5 信息公開制度
5.5.1 行政資助信息公開的法律依據
5.5.2 行政資助信息公開的對象和內容
5.6 小結
6 法治化路徑之四：行政資助合理性之評估
6.1 行政資助評估制度的含義
6.1.1 評估的主體和對象
6.1.2 評估的內容
6.1.3 評估的效力
6.2 行政資助評估制度的意義
6.2.1 間接并替代之作用
6.2.2 規范公權力之作用
6.2.3 實現社會正義之作用
6.3 行政資助評估制度與其他制度的區別
6.3.1 與立法前期調研之區別
6.3.2 與行政執法檢查之區別
6.4 小結
結論
參考文獻
后 記
展開全部
行政資助法治化研究 作者簡介
尤樂，深圳大學法學院講師，清華大學碩士，中國人民大學法學院憲法與行政法學專業博士，2009~2012年清華大學法學院博士后研究人員，主要研究方向為行政法與港澳基本法。
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
有舍有得是人生
- >
自卑與超越
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
月亮與六便士
- >
隨園食單
本類暢銷
