-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時(shí)期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無(wú)障礙閱讀典藏版:莊子全書
普陀學(xué)刊-第五輯 版權(quán)信息
- ISBN:9787518804948
- 條形碼:9787518804948 ; 978-7-5188-0494-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
普陀學(xué)刊-第五輯 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《普陀學(xué)刊(第5輯)》為中國(guó)佛學(xué)院普陀山學(xué)院組織以佛學(xué)研究為主體的專業(yè)性學(xué)術(shù)論文匯編,內(nèi)容涉及佛教教理研究,佛教歷史考辨、佛教宗派傳承梳理等! 镀胀訉W(xué)刊(第5輯)》收入十四篇論文,分為九個(gè)專題:觀音學(xué)研究、凈土宗研究、居士研究、佛教宗派研究、佛教倫理學(xué)研究、佛教社會(huì)學(xué)研究、其他研究、研究生論法。
普陀學(xué)刊-第五輯 目錄
早期西藏地區(qū)觀音信仰形成初探(陳立華)
觀音感應(yīng)書寫之跨文化與跨領(lǐng)域表述——天臺(tái)大乘三昧典
籍與文學(xué)研究之互文性解讀(王晴薇)
二、凈土宗研究
凈土宗述論——以早期中國(guó)凈土宗的歷史與文獻(xiàn)為中心
(羅顥)
三、居士研究
論《阿含經(jīng)》之居士教育內(nèi)容(界定)
呂碧城學(xué)佛的日常實(shí)踐與終極依歸:
從《香光小錄》談起(張晏菁)
呂碧城及其詞(葉嘉瑩)
四、佛教宗派研究
虛云法師的法系構(gòu)建:
福州鼓山涌泉禪宗曹洞、臨濟(jì)并傳(王榮國(guó))
五、佛教倫理學(xué)研究
佛教解脫論意義上的“善惡”觀念(陳堅(jiān))
佛教生命倫理學(xué)前瞻的發(fā)展方向:
以“因緣”“解脫”作為探討性別倫理的示例(李明書)
六、佛教社會(huì)學(xué)研究
佛教社會(huì)學(xué)視域中的“佛教社會(huì)”(李向平)
七、佛教與科學(xué)
回歸本位:科學(xué)時(shí)代的佛教(李四龍)
八、其他研究
誰(shuí)的普庵教?——以科儀文獻(xiàn)為中心(侯沖)
從緣起論看佛教的輪回思想(普超)
九、研究生論法
禪宗僧俗倫理研究(安詳)
普陀學(xué)刊-第五輯 節(jié)選
《普陀學(xué)刊(第5輯)》: 三、關(guān)于凈土宗的創(chuàng)立 前文已述,“凈”為三乘所共庇、共趨,但凈與凈土宗既有關(guān)聯(lián),卻還是有所區(qū)別的。凈土宗的出現(xiàn),是圍繞對(duì)阿彌陀佛凈土的信仰而形成的。 中國(guó)佛教凈土宗的創(chuàng)立,以東晉慧遠(yuǎn)法師與“同志息心貞信之士百有二十三人,集于廬山之陰般若云臺(tái)精舍阿彌陀像前”,“建齋立誓”,結(jié)社念佛,以“共期西方”一事為標(biāo)志,后世遂尊慧遠(yuǎn)為中國(guó)佛教凈土宗**代祖師。雖然,傳統(tǒng)凈土宗的這一說法近代以來受到日本與西方一部分佛教學(xué)者的質(zhì)疑,認(rèn)為慧遠(yuǎn)等為求生西方所依的“念佛”法門依然是禪修之一種,不屬凈土宗范疇,并對(duì)結(jié)社念佛一事具體細(xì)節(jié)的真實(shí)性也表示懷疑。而后在中國(guó)學(xué)界,又有一類推崇所謂近代學(xué)術(shù)方法論的佛教學(xué)者也跟進(jìn)這種觀點(diǎn)。無(wú)論是基于本文的主旨還是所涉及的內(nèi)容,對(duì)慧遠(yuǎn)結(jié)社念佛一事完全有必要做些解釋! ∮嘘P(guān)慧遠(yuǎn)在凈土宗的地位問題上,毫無(wú)疑問,作為一家獨(dú)立的宗派,必有其諸如自宗的教理、教判及相應(yīng)的法門等方方面面。就修行實(shí)踐而論,凈土信仰以往生凈土而得解脫,而念佛法門在凈土實(shí)踐中無(wú)疑具有結(jié)構(gòu)性意義,但具體到如何念佛,應(yīng)該說還是有討論的空間的。有學(xué)者因慧遠(yuǎn)的念佛非后來凈土宗所盛行的稱名念佛,于是認(rèn)為不應(yīng)將慧遠(yuǎn)列入凈土宗的宗譜下予以考察。而后來宗派中人,雖一方面推崇慧遠(yuǎn)倡導(dǎo)西方凈土信仰的歷史作用與地位,另一方面對(duì)學(xué)界的這個(gè)質(zhì)疑卻未能做出如理的辯駁;甚至也有把念佛僅局限于稱名一路而輕忽其他的偏頗,致使原來意義豐蘊(yùn)的念佛法門有所狹隘(個(gè)人的具體選擇與全面如實(shí)地評(píng)判是兩回事)。因此,這里有必要作些分辨。 還是先讓我們了解一下慧遠(yuǎn)有關(guān)的念佛理論與實(shí)踐;圻h(yuǎn)認(rèn)為,學(xué)佛修行,法門甚多,然“功高易進(jìn)”者,還是以“念佛為先”。佛教的念佛實(shí)踐,無(wú)論是其內(nèi)涵還是方法,都是很豐富的,而慧遠(yuǎn)所倡導(dǎo)的“念佛”,依然不出早期中國(guó)佛教所依的印度佛教以禪觀為正修的傳統(tǒng)。具體說來,即是以“專思寂想”為務(wù)而人念佛三昧的一條路徑。所謂“神者可以感涉,而不可以跡求”是也。如根據(jù)慧遠(yuǎn)法師自己的解釋,其法的特點(diǎn)是,“假修以凝神”,定境現(xiàn)前(“人斯定者”),則“昧然忘知”,“緣以成鑒”,“內(nèi)照交映”,“悟靈相湛一”,感應(yīng)道交,與佛相應(yīng)。此顯然與《般舟三昧經(jīng)》所介紹的那種通過禪觀,于定中得令佛像現(xiàn)前(佛立),達(dá)到與佛相應(yīng)的念佛三昧相一致。而上節(jié)提到,支道林認(rèn)為往生凈土在于“見佛神悟,即得道矣”,慧遠(yuǎn)的觀點(diǎn)與支道林的那個(gè)提法基本相近,或許這就是當(dāng)時(shí)一種較為一致的看法,也是當(dāng)時(shí)普遍被接受并付之實(shí)踐的主要的佛教修行法門。那么,這種念佛觀與實(shí)踐方法同后來逐漸形成并被固定下來的凈宗思想與實(shí)踐是相桿格的嗎?這就要對(duì)佛教念佛法門做一個(gè)簡(jiǎn)單的考察,并對(duì)慧遠(yuǎn)法師的念佛實(shí)踐做一個(gè)相應(yīng)的界定。 念佛作為佛弟子的一種普遍性的宗教行為,它不限于任何宗派,也不限于一種類型。在佛道的成就上,從阿含經(jīng)到早期大乘佛教所提倡的念佛實(shí)為“系心正念”之“念”,依然屬于止觀系統(tǒng)下的禪觀一類,非別有體系的獨(dú)立法門。佛教認(rèn)為,生命解脫的有效性,必須通過定慧等持的實(shí)踐功夫始能實(shí)現(xiàn),以念佛功德、念佛相好等那些易觀易人為內(nèi)容的禪念(止),同樣不失為方便。稱名屬念佛,但念佛不必稱名;從字義上講,念并不等于稱名。念的本義是憶想、思念、念頭。在佛教,念的一般義也是指念念相續(xù)、遷流不已的心理活動(dòng),即“內(nèi)心存憶之異名也”;另一方面它還有更豐富的內(nèi)涵,屬于一種工夫或法門,其特點(diǎn)是守境專一,即《大乘義章》所謂的“守境名念”…,屬禪觀范疇,如四念處、六念處、十念處等即是。至于念佛,其內(nèi)涵也要比稱名大許多,這在經(jīng)典上同樣是有充足的依據(jù)的,如“六念法”中的“念佛”,是念佛的功德殊勝;“十隨念”中的“念佛”,是念佛相好。諸如此類,應(yīng)該說都非僅限于后世宗門所盛行的單一的稱名念佛。其實(shí),即使專修求生西方的凈土念佛法門,也不只是稱名一種,我們只要讀凈宗經(jīng)典“三經(jīng)一論”之一的《觀無(wú)量壽經(jīng)》就可明白,也是無(wú)需多辯的。所以,稱名與否,不能作為判定是否屬于凈土宗人的標(biāo)準(zhǔn)!
- >
李白與唐代文化
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
我從未如此眷戀人間
- >
朝聞道
- >
巴金-再思錄
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
唐代進(jìn)士錄