掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
兩種文化之爭 戰后英國的科學、文學與文化政治
-
>
東方守藝人：在時間之外(簽名本)
-
>
易經
-
>
辛亥革命史叢刊:第12輯
-
>
(精)唐風拂檻:織物與時尚的審美游戲(花口本)
-
>
日本禪
-
>
日本墨繪
歷史.聲音.學問-近代中國文化的脈延與異變 版權信息
- ISBN：9787520705806
- 條形碼：9787520705806 ; 978-7-5207-0580-6
- 裝幀：簡裝本
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
歷史.聲音.學問-近代中國文化的脈延與異變 本書特色
適讀人群 ：文史愛好者與文化思想史研究者
面對激變，中國文化傳統已經隨著其所依托的整體構架的崩解，分裂為無數思想的碎片。不過，這并不意味著傳統就此滅絕。實際上，所謂傳統本非一個整體，其內部原本存有多元異質，一旦裂為片段，面對新的歷史條件，自然會有不同的遭遇。然而，無論傳統因子在此一變局中起著什么樣的作用，它們都是中國“現代性”成長過程中不可能回避也不得不依賴的條件。
我們不要以為自己是“中國人”，就天然地了解“中國文化”；同樣，我們也不要以為“中國文化”是永無變化的單質晶體。事實上，今日許多侈談“中國文化”的人，完全是把自己偶然折取的一枝一葉，想象為整個森林。不幸的是，一個沒有見識過全木的人所摭拾者，往往是枯枝敗葉。因而，要繼承和光大傳統，首先要做的是下點苦功，等到真正了解和掌握了那個傳統（實際是“那些傳統”），懂得分辨其間的精粗優劣之后，再來高揚傳統文化的大旗，也不算遲。
歷史.聲音.學問-近代中國文化的脈延與異變 內容簡介
本書擷取了20世紀上半葉中國思想史和學術史的幾個片段，探討近代中國文化的結構性異變，以及崩解后的傳統碎片在此過程中發揮的催生、轉化與突破作用。
在其中可以看到：儒家的道德自省邏輯如何將社會進化論改造成為強大的行動機制、歷史觀的改變如何重新塑造中國人講述自己過去的方式、聲音文化的興起如何引發知識變革中的“聲音轉向”、“道”的意識怎樣參與現代學術理念和制度的型塑、科學概念怎樣刷新傳統宗教的形象、新舊文學怎樣直接間接地對新史學的科研實踐提供支援。
這番回顧表明，激活中華文化的自我更新能力，既依賴于對我們自身傳統豐富性和開放性的肯定，又依賴于對這些素質的強化和提升。
歷史.聲音.學問-近代中國文化的脈延與異變 目錄
序論 傳統的碎片與中國近代文化的創生
**章 “反求諸己”與晚清思想界對進化論的認知
**節 起步未久的競爭
第二節 “競于理”與“競于力”
第三節 天行與人事
第四節 余論
第二章 清末民初新史家尋找中國歷史“進化”的努力
**節 史家的焦慮
第二節 尋找“進步”
第三節 余論
第三章 近代社會變革與言語文化的興起
**節 “言語”的發現
第二節 民權政治與“言語”的勃興
第三節 結論
第四章 近代文化的“聲音轉向”與知識革命
**節 從取象到擬聲
第二節 聲音轉向中的知識場域
第三節 “聲音”的象征意義與知識現代性
第四節 余論
第五章 革命經驗與任鴻雋的“建立學界論”
**節 書生造反與從政生涯
第二節 覘國者“先觀學界”
第三節 余論
第六章 “宋學”修養與任鴻雋對科學的詮釋
**節 “字彼之真以道”
第二節 走向“明道”的“求真”
第三節 結論
第七章 科學和近代道教之污名及其凈化
**節 道教的衰落
第二節 道教與“舊文化”
第三節 “學”與近代知識人的道教批判
第四節 道教徒的回應
第五節 道教與中國科學的起源
第六節 結論
?
第八章 貫穿于“疑古”與“釋古”之間的“故事”眼光
**節 “層累說”的建設向度
第二節 歷史研究中的“故事眼光”
第三節 結論
第九章 從繆鉞看文辭修養對現代史學研究的“支援”作用
**節 史學視野中的“文史結合”
第二節 “文史結合”路徑的形成
第三節 現代學風轉移與“由文入史”
第四節 結論
征引文獻
后記
展開全部
歷史.聲音.學問-近代中國文化的脈延與異變 節選
道教予人的一個印象是一堆方術和神靈崇拜的雜湊，而義理系統異常薄弱，和佛教、基督教等“高等”而“進化”的宗教相比，差距就更加明顯。用過去的話說，就是有“術”無“學”，有“技”而不能進乎“道”。顧頡剛在1924年的一篇文章中指出：“道教本來是一個雜糅各種神道的宗教，無論什么東西它都可以接納。要是基督教進來得早一點，我敢說基督教在道教里的地位一定可以和孔子相等。”這種雜糅性又使他一言論定：“所以道教真是一個只有崇拜，沒有思想的宗教。” 信仰基督教而研治中國思想史的王治心（1881—1986）說：道教經典中，“除老莊具有高深學理以外，其他大都學理淺薄，不如佛教，在學術思想上沒有多大的貢獻”。 楊玉生說：“道教既無中心理論，故無永久性之價值，亦無法抽其精義”，欲研究而不知從何下手。 研究道教史的傅勤家也抱怨：世界“各教有共同之點，亦有特異之點，道教亦然。惟各教皆有其歷史，以行于世，而道教無有也。《道藏》之書雖多，要皆空虛妄誕，等于無物，無從采擇”。 不啻是說：道教自己的論述毫無價值，必須由外人表述。
多數讀書人認為，道教一直追隨佛教，規摹仿效，毫無創造力。李養正說自己“往年所讀有關道教歷史方面的論著，學者們每謂道教之產生，乃因受佛教傳入中土之刺激與啟發，或徑謂為模仿佛教而創立”。 顧頡剛在這個問題上的態度比較溫和，以為“道教之所以成，一半在讖緯，一半在佛教”，并不全歸于佛教之影響，但也指出：“假使無佛教輸入，中國之道教決不會如此完備。” 這“影響”不僅是義理上的，連神靈系統和技術都不時被人發現“仿佛道而作”的痕跡。 且這也不僅是中國人的看法，而是國際學術界的共識。吉岡義豐說：“道教的形成，是佛教傳入到中國后，受了她影響而促成的。”早期“只顧以模仿追從為重”，直到唐末才有自覺意識。 而按照安娜-塞德爾的說法：“在馬伯樂之前，歐洲的學者主要把道教錯認為一種適合中國情況的佛教贗品。” 不只是“模仿”，簡直就是抄襲了。
胡哲敷認為，道教之所以衰落，就因其內容“多由佛教貌襲而來”，缺乏獨立根基，“在思想界不能立足”。雖廟觀建筑“極輪奐之美”，但信徒“多系無知愚眾，與少數貪生畏死之帝王將相，所以遇著一代帝王寵眷了，它便氣焰萬丈；加以遏止，便要漸漸衰落”。佛教則既“有深淵的理論”，又有嚴整的“儀文制度”，自作主人。“帝王尊崇固然可以促進其教化，即帝王摧抑，亦不致損失其教理教義”。兩相比照，就可知“道教雖然很普遍，而價值終不能如佛教”的緣故了。
晚清傳教士艾約瑟（Joseph Edkins，1823—1905）也認為道教多依外力而存：唐宋時代，“道士所著之經典，概效釋教之經卷，亦即法其功用，如所謂祈福也，求壽也，解冤也，禳災也，超度也，祈雨也；而誦經拜懺之道士，遂亦不娶而直若戴發出家之僧也”，乃至“直甘食佛教之余唾而忘老聃為其教主矣”。艾氏據此斷言：“道教之為教，實亦不克自主其規，必賴他教之扶持而始得立也。” 但艾氏對道教并不完全蔑視。他認為，道教失去其教主（老子）“恬淡無為”的本來“宗旨”，而“日趨日下”，皆因模仿佛教所致。
歷史.聲音.學問-近代中國文化的脈延與異變 作者簡介
王東杰
河南濮陽人，歷史學博士，現為四川大學歷史文化學院教授，從事中國思想文化史、中國近現代史研究，在《中國社會科學》、《歷史研究》、《近代史研究》等刊物發表論文數十篇，著有《國家與學術的地方互動：四川大學國立化進程（1925—1939）》（2005，三聯書店）、《國中的“異鄉”：近代四川的文化、社會與地方認同》（2016，北京師范大學出版社）等。
書友推薦
- >
二體千字文
- >
我從未如此眷戀人間
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
巴金－再思錄
- >
史學評論
- >
莉莉和章魚
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
姑媽的寶刀
本類暢銷
