掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑事案例三(侵犯公民人身權(quán)利.民主權(quán)利罪.侵犯財產(chǎn)罪)-中國法院2019年度案例-21 版權(quán)信息
- ISBN：9787521601299
- 條形碼：9787521601299 ; 978-7-5216-0129-9
- 裝幀：70g輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
刑事案例三(侵犯公民人身權(quán)利.民主權(quán)利罪.侵犯財產(chǎn)罪)-中國法院2019年度案例-21 本書特色
權(quán)*的作者：國家法官學院案例開發(fā)研究中心持續(xù)20余年編輯了享譽海內(nèi)外的《中國審判案例要覽》叢書，自2012年起推出《中國法院年度案例》叢書，旨在探索編輯案例的新方法、新模式，以彌補當前各種案例書的不足。強大的規(guī)模：今年推出23本，含傳統(tǒng)和新近的所有熱點糾紛，這些案例是從全國各地法院收集到的上一年度審結(jié)的近萬件典型案例中挑選出來的，具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強的代表性。獨特的內(nèi)容：不再有繁雜的案情，高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點問題。 不再有冗長的分析，主審法官撰寫“法官后語”，展現(xiàn)裁判思路方法。數(shù)據(jù)庫增值服務 全新推出數(shù)據(jù)庫增值服務，凡購買本書，掃描前勒口二維碼，即可在本年度免費使用上一年度案例數(shù)據(jù)庫。
刑事案例三(侵犯公民人身權(quán)利.民主權(quán)利罪.侵犯財產(chǎn)罪)-中國法院2019年度案例-21 內(nèi)容簡介
《中國法院2019年度案例·刑事案例三（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪）》匯集全國各地法院新審結(jié)的典型案例，分卷分類編排！ 「叨忍釤挵盖楹筒门幸迹怀鰻幾h焦點，剔除無效信息！ ≈鲗彿ü僮珜憽胺ü俸笳Z”，展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路！ 〔徽撃欠ü佟z察官、執(zhí)法人員，還是律師、法律顧問、案件當事人，《中國法院2019年度案例·刑事案例三（侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪、侵犯財產(chǎn)罪）》力爭很大限度地為您節(jié)約查找和閱讀案例的時間，使您獲得真正有用的信息。
刑事案例三(侵犯公民人身權(quán)利.民主權(quán)利罪.侵犯財產(chǎn)罪)-中國法院2019年度案例-21 目錄
目錄
Contents
一、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
（一）故意殺人罪
1.故意殺人未遂與故意傷害的區(qū)別
——陳必豐故意殺人、危險駕駛案
2.如何認定采取遺棄手段實施的不作為的故意殺人罪
——楊某某、王某某故意殺人案
（二）過失致人死亡罪
3.被告人在非公共交通道路上因操作機動車不當致使他人死亡的行為是否應以交通肇事罪定罪處罰
——李開某過失致人死亡案
4.過失致人死亡罪與故意傷害罪的區(qū)別
——葉進忠過失致人死亡案
5.結(jié)果預見義務與結(jié)果避免義務的準確認定
——萬某過失致人死亡案
6.使用輕微暴力致特異體質(zhì)者死亡案件如何定性
——孫得新過失致人死亡案
7.認定過失犯罪中應以注意能力作為審查注意義務的關(guān)鍵
——陳某被訴過失致人死亡宣告無罪案
（三）故意傷害罪
8.誘發(fā)被害人自身疾病猝死中因果關(guān)系的認定
——歐某故意傷害案
9.故意傷害行為導致被害人心臟病發(fā)作猝死的量刑
——孫維六故意傷害案
10.故意傷害結(jié)果加重之因果關(guān)系如何認定
——薛濤故意傷害案
11.刑事案件中被害人過錯的認定
——余正某故意傷害案
12.如何區(qū)分故意傷害與“隨意毆打他人”型尋釁滋事
——冉小某等故意傷害案
13.一拳致人死亡的情形下，如何認定被告人構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪還是過失致人死亡罪
——張遙奎故意傷害案
14.故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)分
——全泓某故意傷害案
15.駕車追逐、擠逼他人致人傷亡如何定性
——劉浩武、黃家斌故意傷害案
16.共同犯罪中各被告人應對犯罪后果共同承擔責任
——溫某某等故意傷害案
（四）強奸罪
17.普通共同強奸和輪奸如何區(qū)分認定
——紀某某、張某某強奸案
18.強奸罪中違背婦女意志與脅迫的認定
——黃松柏強奸案
19.如何明確強奸幼女罪的明知界限
——黃道燕強奸案
（五）強制猥褻罪
20.強制猥褻罪手段行為的認定及證明標準
——梁旭東猥褻兒童、強制猥褻案
21.強制猥褻罪與一般猥褻行為的界分
——楊某強制猥褻、妨害公務案
22.強制猥褻中占有被害人財物行為的罪數(shù)認定
——胡某某強制猥褻、搶奪案
（六）猥褻兒童罪
23.對猥褻兒童案“零口供”的證據(jù)認定
——吳金某猥褻兒童案
24.對在公共場所當眾猥褻的認定
——李建川猥褻兒童案
25.在公共場所當眾猥褻的認定
——王某猥褻兒童案
26.行為人在公共場所實施猥褻兒童行為“當眾”的認定
——劉某某猥褻兒童案
（七）綁架罪
27.以勒索財物為目的偷盜他人嬰兒行為性質(zhì)的認定
——李章某綁架案
28.綁架罪中“情節(jié)較輕”的認定
——林文明、陳春輝綁架、盜竊案
（八）非法拘禁罪
29.扣押高于債務數(shù)額財物并拘禁他人的行為定性
——黃某某等非法拘禁案
30.索債型非法拘禁罪的司法認定
——彭逢某等非法拘禁案
31.逃離傳銷組織控制不慎落水身亡，傳銷組織相關(guān)人員是否構(gòu)成非法拘禁致人死亡
——任秋燕等非法拘禁案
32.民事糾紛引發(fā)拘禁、毆打、侮辱、逼迫出具欠條等行為之定性
——王軍非法拘禁、非法持有槍支案
33.非法拘禁罪中結(jié)果加重犯的認定
——邢世某非法拘禁案
（九）侵犯公民個人信息罪
34.包含公民身份證號、樓盤房號、電話號碼、住址的信息屬于財產(chǎn)信息還是交易信息
——鐘燕某、羅玉某侵犯公民個人信息案
35.警務輔助人員非法提供報警人信息行為性質(zhì)的認定
——李某某侵犯公民個人信息案
36.利用計算機信息系統(tǒng)漏洞獲取招聘網(wǎng)站簡歷并販賣的行為屬于侵犯公民個人信息
——申歡等侵犯公民個人信息案
37.侵犯公民個人信息罪中“交易信息”的認定
——趙某某侵犯公民個人信息案
二、侵犯財產(chǎn)罪
（一）搶劫罪
38.搶劫罪與敲詐勒索罪的實質(zhì)區(qū)別在于使用暴力的程度不同
——練加偉等搶劫案
39.入戶盜竊轉(zhuǎn)化為入戶搶劫的認定
——葉某搶劫案
40.當場以未成年人相威脅要求被害人取款行為的定性
——賈超搶劫案
41.犯信用卡詐騙罪為抗拒抓捕而當場使用暴力可轉(zhuǎn)化為搶劫罪
——王某搶劫案
42.戶外搶劫暴力持續(xù)至室內(nèi)是否應認定為入戶搶劫
——任遠搶劫案
43.加“霸王油”后被加油員抓車攔截，仍不停車而駛離現(xiàn)場，構(gòu)成搶劫罪
——張某某搶劫案
44.搶劫罪中被告人明知“戶內(nèi)”無人而脅迫被害人進入并取財?shù)男袨椋欠駱?gòu)成入戶搶劫的認定
——舒某、鐘某搶劫案
45.實施暴力和取得財物的時間地點發(fā)生轉(zhuǎn)移是否影響搶劫罪的認定
——張博等搶劫案
46.使用脅迫手段當場向被害人索要并取得超出實際債務的現(xiàn)金數(shù)額的行為定性及犯罪數(shù)額如何認定
——李某甲、李某乙搶劫案
47.未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的認定
——劉某乙等搶劫，劉某乙、邵某甲尋釁滋事案
（二）搶奪罪
48.被告人缺乏對“被追捕”的主觀認識，其搶奪后的暴力對抗不具有當場使用暴力抗拒抓捕的性質(zhì)
——巫永某搶奪案
49.以試騎為由當著被害人的面將電動車騎走的罪名認定
——王某搶奪案
（三）盜竊罪
50.被害人昏迷后取其財物的定性
——劉國安故意殺人、盜竊案
51.盜竊過程中采用了欺詐的手段不影響案件性質(zhì)的認定
——董某盜竊案
52.以封建迷信“施法”調(diào)包的方式獲取他人財物的行為構(gòu)成盜竊罪
——蔡某衛(wèi)盜竊案
53.主觀上沒有盜竊的合意，客觀上卻實施了盜竊的行為該如何定性
——覃某盜竊，楊某等掩飾、隱瞞犯罪所得案
54.多次盜竊中“次”的認定
——寧某盜竊案
55.多次盜竊的認定
——李某某盜竊案
56.盜竊案被告人偷開機動車的，盜竊數(shù)額如何認定
——陸柏某、廖業(yè)某盜竊案
57.被盜的可補辦但不可兌現(xiàn)的記名有價票證盜竊金額的認定
——王會某盜竊案
58.盜竊罪中未估價財物的數(shù)額認定
——李某某盜竊案
59.盜騙行為交織案件中行為的定性
——張某盜竊案
60.關(guān)于盜竊罪和侵占罪法律性質(zhì)的區(qū)分
——李某某盜竊案
61.取走滯留在ATM機中無卡無折存款行為的定性
——呂某、陳某盜竊案
62.擅自使用他人網(wǎng)絡賬戶行為性質(zhì)的認定
——杜某某盜竊案
63.未經(jīng)允許擅自對他人微信賬戶銀行卡進行轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)認定
——金銀某盜竊案
64.通過支付寶竊取他人銀行卡行為的定性
——馮征盜竊案
65.偷換商家POS機并占有貨款的行為應當認定為盜竊罪而非詐騙罪
——李某盜竊案
66.虛構(gòu)用戶充值的事實，利用電信公司漏洞非法占有錢款的行為，構(gòu)成盜竊罪
——王慶余盜竊案
（四）詐騙罪
67.詐騙罪中關(guān)于“虛構(gòu)事實”的認定
——梁某詐騙案
68.從行為模式角度評價被告人是否構(gòu)成詐騙罪
——王某詐騙案
69.抵押借款型詐騙罪中的“非法占有目的”如何推定
——廖鈞朕詐騙案
70.電信詐騙中幫助取款人的行為性質(zhì)分析
——鐘嘉寶詐騙、妨害信用卡管理案
71.電子商務情境下“三角詐騙”的數(shù)額認定
——郭曉達詐騙案
72.汽車承租人騙租他人車輛并抵押借款行為構(gòu)成詐騙罪還是合同詐騙罪
——林邦某詐騙案
73.合同詐騙罪與詐騙罪的界限與區(qū)分
——洪建興、黃雄師詐騙案
74.隱瞞真相以簽訂“確認書”的方式騙取贊助款的行為構(gòu)成合同詐騙罪還是詐騙罪
——譚樹某詐騙案
75.騙用型非法占有目的的認定
——陳某詐騙案
76.以高息借貸為名的詐騙犯罪中被告人非法占有的主觀故意的認定
——李某詐騙案
（五）職務侵占罪
77.信用社人員用他人姓名辦理貸款的行為應如何定性
——呂廣武職務侵占案
（六）挪用資金罪
78.利用職務便利虛設(shè)同類企業(yè)，挪用原單位資金為己謀利行為的定性
——章永某挪用資金案
（七）敲詐勒索罪
79.民間糾紛引發(fā)敲詐勒索案中被害人過錯對被告人量刑的影響
——程會某敲詐勒索案
80.虛構(gòu)事實使被害人精神上受到強制而支付財物應認定為敲詐勒索罪
——田某某敲詐勒索案
（八）故意毀壞財物罪
81.非法操縱他人金融資產(chǎn)行為的認定
——關(guān)某故意毀壞財物案
82.故意毀壞財物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、濫伐林木罪的界定
——李永某故意毀壞財物案
（九）拒不支付勞動報酬罪
83.合伙人“卷走”合伙財產(chǎn)，其他合伙人有能力支付而不支付勞動報酬的，構(gòu)成共同犯罪
——姜宗某等拒不支付勞動報酬案
Contents
一、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
（一）故意殺人罪
1.故意殺人未遂與故意傷害的區(qū)別
——陳必豐故意殺人、危險駕駛案
2.如何認定采取遺棄手段實施的不作為的故意殺人罪
——楊某某、王某某故意殺人案
（二）過失致人死亡罪
3.被告人在非公共交通道路上因操作機動車不當致使他人死亡的行為是否應以交通肇事罪定罪處罰
——李開某過失致人死亡案
4.過失致人死亡罪與故意傷害罪的區(qū)別
——葉進忠過失致人死亡案
5.結(jié)果預見義務與結(jié)果避免義務的準確認定
——萬某過失致人死亡案
6.使用輕微暴力致特異體質(zhì)者死亡案件如何定性
——孫得新過失致人死亡案
7.認定過失犯罪中應以注意能力作為審查注意義務的關(guān)鍵
——陳某被訴過失致人死亡宣告無罪案
（三）故意傷害罪
8.誘發(fā)被害人自身疾病猝死中因果關(guān)系的認定
——歐某故意傷害案
9.故意傷害行為導致被害人心臟病發(fā)作猝死的量刑
——孫維六故意傷害案
10.故意傷害結(jié)果加重之因果關(guān)系如何認定
——薛濤故意傷害案
11.刑事案件中被害人過錯的認定
——余正某故意傷害案
12.如何區(qū)分故意傷害與“隨意毆打他人”型尋釁滋事
——冉小某等故意傷害案
13.一拳致人死亡的情形下，如何認定被告人構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪還是過失致人死亡罪
——張遙奎故意傷害案
14.故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)分
——全泓某故意傷害案
15.駕車追逐、擠逼他人致人傷亡如何定性
——劉浩武、黃家斌故意傷害案
16.共同犯罪中各被告人應對犯罪后果共同承擔責任
——溫某某等故意傷害案
（四）強奸罪
17.普通共同強奸和輪奸如何區(qū)分認定
——紀某某、張某某強奸案
18.強奸罪中違背婦女意志與脅迫的認定
——黃松柏強奸案
19.如何明確強奸幼女罪的明知界限
——黃道燕強奸案
（五）強制猥褻罪
20.強制猥褻罪手段行為的認定及證明標準
——梁旭東猥褻兒童、強制猥褻案
21.強制猥褻罪與一般猥褻行為的界分
——楊某強制猥褻、妨害公務案
22.強制猥褻中占有被害人財物行為的罪數(shù)認定
——胡某某強制猥褻、搶奪案
（六）猥褻兒童罪
23.對猥褻兒童案“零口供”的證據(jù)認定
——吳金某猥褻兒童案
24.對在公共場所當眾猥褻的認定
——李建川猥褻兒童案
25.在公共場所當眾猥褻的認定
——王某猥褻兒童案
26.行為人在公共場所實施猥褻兒童行為“當眾”的認定
——劉某某猥褻兒童案
（七）綁架罪
27.以勒索財物為目的偷盜他人嬰兒行為性質(zhì)的認定
——李章某綁架案
28.綁架罪中“情節(jié)較輕”的認定
——林文明、陳春輝綁架、盜竊案
（八）非法拘禁罪
29.扣押高于債務數(shù)額財物并拘禁他人的行為定性
——黃某某等非法拘禁案
30.索債型非法拘禁罪的司法認定
——彭逢某等非法拘禁案
31.逃離傳銷組織控制不慎落水身亡，傳銷組織相關(guān)人員是否構(gòu)成非法拘禁致人死亡
——任秋燕等非法拘禁案
32.民事糾紛引發(fā)拘禁、毆打、侮辱、逼迫出具欠條等行為之定性
——王軍非法拘禁、非法持有槍支案
33.非法拘禁罪中結(jié)果加重犯的認定
——邢世某非法拘禁案
（九）侵犯公民個人信息罪
34.包含公民身份證號、樓盤房號、電話號碼、住址的信息屬于財產(chǎn)信息還是交易信息
——鐘燕某、羅玉某侵犯公民個人信息案
35.警務輔助人員非法提供報警人信息行為性質(zhì)的認定
——李某某侵犯公民個人信息案
36.利用計算機信息系統(tǒng)漏洞獲取招聘網(wǎng)站簡歷并販賣的行為屬于侵犯公民個人信息
——申歡等侵犯公民個人信息案
37.侵犯公民個人信息罪中“交易信息”的認定
——趙某某侵犯公民個人信息案
二、侵犯財產(chǎn)罪
（一）搶劫罪
38.搶劫罪與敲詐勒索罪的實質(zhì)區(qū)別在于使用暴力的程度不同
——練加偉等搶劫案
39.入戶盜竊轉(zhuǎn)化為入戶搶劫的認定
——葉某搶劫案
40.當場以未成年人相威脅要求被害人取款行為的定性
——賈超搶劫案
41.犯信用卡詐騙罪為抗拒抓捕而當場使用暴力可轉(zhuǎn)化為搶劫罪
——王某搶劫案
42.戶外搶劫暴力持續(xù)至室內(nèi)是否應認定為入戶搶劫
——任遠搶劫案
43.加“霸王油”后被加油員抓車攔截，仍不停車而駛離現(xiàn)場，構(gòu)成搶劫罪
——張某某搶劫案
44.搶劫罪中被告人明知“戶內(nèi)”無人而脅迫被害人進入并取財?shù)男袨椋欠駱?gòu)成入戶搶劫的認定
——舒某、鐘某搶劫案
45.實施暴力和取得財物的時間地點發(fā)生轉(zhuǎn)移是否影響搶劫罪的認定
——張博等搶劫案
46.使用脅迫手段當場向被害人索要并取得超出實際債務的現(xiàn)金數(shù)額的行為定性及犯罪數(shù)額如何認定
——李某甲、李某乙搶劫案
47.未成年人使用或威脅使用輕微暴力強搶少量財物的認定
——劉某乙等搶劫，劉某乙、邵某甲尋釁滋事案
（二）搶奪罪
48.被告人缺乏對“被追捕”的主觀認識，其搶奪后的暴力對抗不具有當場使用暴力抗拒抓捕的性質(zhì)
——巫永某搶奪案
49.以試騎為由當著被害人的面將電動車騎走的罪名認定
——王某搶奪案
（三）盜竊罪
50.被害人昏迷后取其財物的定性
——劉國安故意殺人、盜竊案
51.盜竊過程中采用了欺詐的手段不影響案件性質(zhì)的認定
——董某盜竊案
52.以封建迷信“施法”調(diào)包的方式獲取他人財物的行為構(gòu)成盜竊罪
——蔡某衛(wèi)盜竊案
53.主觀上沒有盜竊的合意，客觀上卻實施了盜竊的行為該如何定性
——覃某盜竊，楊某等掩飾、隱瞞犯罪所得案
54.多次盜竊中“次”的認定
——寧某盜竊案
55.多次盜竊的認定
——李某某盜竊案
56.盜竊案被告人偷開機動車的，盜竊數(shù)額如何認定
——陸柏某、廖業(yè)某盜竊案
57.被盜的可補辦但不可兌現(xiàn)的記名有價票證盜竊金額的認定
——王會某盜竊案
58.盜竊罪中未估價財物的數(shù)額認定
——李某某盜竊案
59.盜騙行為交織案件中行為的定性
——張某盜竊案
60.關(guān)于盜竊罪和侵占罪法律性質(zhì)的區(qū)分
——李某某盜竊案
61.取走滯留在ATM機中無卡無折存款行為的定性
——呂某、陳某盜竊案
62.擅自使用他人網(wǎng)絡賬戶行為性質(zhì)的認定
——杜某某盜竊案
63.未經(jīng)允許擅自對他人微信賬戶銀行卡進行轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)認定
——金銀某盜竊案
64.通過支付寶竊取他人銀行卡行為的定性
——馮征盜竊案
65.偷換商家POS機并占有貨款的行為應當認定為盜竊罪而非詐騙罪
——李某盜竊案
66.虛構(gòu)用戶充值的事實，利用電信公司漏洞非法占有錢款的行為，構(gòu)成盜竊罪
——王慶余盜竊案
（四）詐騙罪
67.詐騙罪中關(guān)于“虛構(gòu)事實”的認定
——梁某詐騙案
68.從行為模式角度評價被告人是否構(gòu)成詐騙罪
——王某詐騙案
69.抵押借款型詐騙罪中的“非法占有目的”如何推定
——廖鈞朕詐騙案
70.電信詐騙中幫助取款人的行為性質(zhì)分析
——鐘嘉寶詐騙、妨害信用卡管理案
71.電子商務情境下“三角詐騙”的數(shù)額認定
——郭曉達詐騙案
72.汽車承租人騙租他人車輛并抵押借款行為構(gòu)成詐騙罪還是合同詐騙罪
——林邦某詐騙案
73.合同詐騙罪與詐騙罪的界限與區(qū)分
——洪建興、黃雄師詐騙案
74.隱瞞真相以簽訂“確認書”的方式騙取贊助款的行為構(gòu)成合同詐騙罪還是詐騙罪
——譚樹某詐騙案
75.騙用型非法占有目的的認定
——陳某詐騙案
76.以高息借貸為名的詐騙犯罪中被告人非法占有的主觀故意的認定
——李某詐騙案
（五）職務侵占罪
77.信用社人員用他人姓名辦理貸款的行為應如何定性
——呂廣武職務侵占案
（六）挪用資金罪
78.利用職務便利虛設(shè)同類企業(yè)，挪用原單位資金為己謀利行為的定性
——章永某挪用資金案
（七）敲詐勒索罪
79.民間糾紛引發(fā)敲詐勒索案中被害人過錯對被告人量刑的影響
——程會某敲詐勒索案
80.虛構(gòu)事實使被害人精神上受到強制而支付財物應認定為敲詐勒索罪
——田某某敲詐勒索案
（八）故意毀壞財物罪
81.非法操縱他人金融資產(chǎn)行為的認定
——關(guān)某故意毀壞財物案
82.故意毀壞財物罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪、濫伐林木罪的界定
——李永某故意毀壞財物案
（九）拒不支付勞動報酬罪
83.合伙人“卷走”合伙財產(chǎn)，其他合伙人有能力支付而不支付勞動報酬的，構(gòu)成共同犯罪
——姜宗某等拒不支付勞動報酬案
展開全部
刑事案例三(侵犯公民人身權(quán)利.民主權(quán)利罪.侵犯財產(chǎn)罪)-中國法院2019年度案例-21 節(jié)選
63未經(jīng)允許擅自對他人微信賬戶銀行卡進行轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)認定 ——金銀某盜竊案 【案件基本信息】 1.裁判書字號 北京市海淀區(qū)人民法院(2017)京0108刑初1329號刑事判決書 2.案由：盜竊罪 【基本案情】 被告人金銀某與被害人李某某均在微信中玩“全民飛機大戰(zhàn)”游戲，且二人均在同一個“團”中。案發(fā)前，被害人李某某系該“團”的“團長”，因被告人金銀某借用，被害人李某某將自己微信號的賬號、密碼以及游戲中的支付密碼(與微信支付密碼相同)提供給被告人金銀某。后被告人金銀某利用被害人李某某上述微信信息資料，在2017年1月28日凌晨，將被害人李某某微信號綁定的儲蓄卡中人民幣47150元分七次轉(zhuǎn)至其微信里，后又轉(zhuǎn)至其另外一個微信號里并全部提現(xiàn)到銀行卡中后揮霍！ 2017年2月25日，被告人金銀某被公安機關(guān)抓獲歸案。民警當場起獲涉案贓款人民幣1.2萬元，后發(fā)還給被害人李某某，其余贓款尚未退賠！ 景讣裹c】 被告人的行為應認定為信用卡詐騙罪還是盜竊罪！ 痉ㄔ翰门幸肌俊 ”本┦泻５韰^(qū)人民法院經(jīng)審理認為：微信支付以綁定銀行卡的快捷支付為基礎(chǔ)，只要用戶輸入了微信的支付密碼，銀行卡即可完成支付。在本案中，被害人李某某在將微信綁定銀行卡時，已經(jīng)完成了對微信從銀行卡中支出錢款的授權(quán)，使得銀行卡基于與微信的原始綁定協(xié)議，在收到微信支付密碼時當然進行支付。被告人金銀某雖然獲取了被害人李某某的微信賬號、密碼等信息，但其并未改變微信與銀行卡之間原始綁定的關(guān)鍵信息，其只是利用了上述微信與銀行卡之間的綁定協(xié)議以及微信本身的支付功能將被害人李某某銀行卡中的錢款轉(zhuǎn)出，故被告人金銀某的行為并未跟信用卡直接相關(guān)聯(lián)，亦未妨害到銀行對信用卡的管理秩序，不宜認定為信用卡詐騙罪。被告人金銀某在明知被害人李某某的微信號已經(jīng)綁定了銀行卡的情況下，在凌晨時分，利用微信的支付功能多次將被害人李某某銀行卡中的錢款轉(zhuǎn)至自己的微信里，后又將該錢款轉(zhuǎn)至自己其他微信號里提現(xiàn)，并更改了涉案微信號的相關(guān)信息且不再登錄，明顯是采取了自認為可以不被被害人發(fā)覺的方式，非法占有被害人的錢款，應以盜竊罪追究其刑事責任。 依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十三條**款、第六十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人金銀某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣10000元; 二、責令被告人金銀某向被害人李某某退賠人民幣35150元！ 痉ü俸笳Z】 關(guān)于本案中被告人的行為如何定性，有兩種觀點： **種觀點認為，本案構(gòu)成信用卡詐騙罪，因為現(xiàn)有的法律以及司法解釋只將盜竊信用卡并使用的行為規(guī)定為盜竊罪，而將拾得、騙取他人信用卡并使用以及竊取、收買、騙取或者以其他方法非法獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通信終端等使用的，都規(guī)定為信用卡詐騙罪中的“冒用他人信用卡”的情形，更有一個兜底條款“其他冒用他人信用卡的行為”，故從法律規(guī)定來看，除了盜竊信用卡并使用的定性為盜竊罪，其他冒用行為均應定性為信用卡詐騙罪。本案中，被告人并未盜竊被害人的銀行卡，而是使用被害人微信的支付密碼直接從被害人的銀行卡中轉(zhuǎn)款，系一種以真實卡主的身份冒用他人信用卡的情形，符合“其他冒用他人信用卡的行為”。 第二種觀點認為，本案構(gòu)成盜竊罪，因為信用卡詐騙罪的犯罪對象為信用卡，只有行為人針對信用卡實施相關(guān)行為才構(gòu)成此罪。而在本案中，被告人并未冒用銀行卡主的真實身份，其行為并未直接針對信用卡本身，而是利用了微信與銀行卡之間的原始綁定協(xié)議，將錢款轉(zhuǎn)至本人微信之中，這就類似于行為人將他人微信的“零錢”轉(zhuǎn)至本人處一樣，應當定性為盜竊罪。 經(jīng)過審理，筆者認為，微信支付是以微信綁定銀行卡的快捷支付為基礎(chǔ)，只要用戶輸入了微信的支付密碼，銀行卡即可完成支付。在此情況下，真實銀行卡主基于微信與銀行之間的協(xié)議，在利用微信綁定銀行卡時已經(jīng)對微信使用銀行卡內(nèi)的資金完成了授權(quán)，只要這種授權(quán)或者綁定關(guān)系沒有被人為改變，被告人的行為還是在針對第三方支付平臺，而未直接針對與之綁定的銀行卡本身。在本案中，被害人李某某在將微信綁定銀行卡時，已經(jīng)完成了對微信從銀行卡中支出錢款的授權(quán)，使得銀行卡基于與微信的原始綁定協(xié)議，在收到微信支付密碼時當然進行支付。被告人雖然擅自冒用他人第三方支付平臺賬戶，但其并為改變銀行卡與微信之間的原始綁定關(guān)系，故銀行卡仍是在根據(jù)之前的綁定協(xié)議支付，在此過程中不存在被騙，被告人的行為未直接跟銀行信用卡相關(guān)聯(lián)，亦未妨害到信用卡的管理。 被告人金銀某在明知被害人李某某的微信號已經(jīng)綁定了銀行卡的情況下，在凌晨時分，利用微信的支付功能多次將被害人李某某銀行卡中的錢款轉(zhuǎn)至自己的微信里，后又將該錢款轉(zhuǎn)至自己其他微信號里提現(xiàn)，并更改了自己的微信號的相關(guān)信息且不再登錄，明顯是采取了自認為可以不被被害人發(fā)覺的方式，非法占有被害人的錢款，應以盜竊罪追究其刑事責任！ 【帉懭耍罕本┦泻５韰^(qū)人民法院 張小平 ……
刑事案例三(侵犯公民人身權(quán)利.民主權(quán)利罪.侵犯財產(chǎn)罪)-中國法院2019年度案例-21 作者簡介
國家法官學院是最高人民法院的直屬事業(yè)單位，是中國法官教育培訓的主要機構(gòu)。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
自卑與超越
- >
朝聞道
- >
巴金－再思錄
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
本類暢銷
