掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態
-
>
(精)人類的明天(八品)
交往在云端:數字時代的人際關系 版權信息
- ISBN：9787300272153
- 條形碼：9787300272153 ; 978-7-300-27215-3
- 裝幀：平裝
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
交往在云端:數字時代的人際關系 本書特色
互聯網和移動電話顛覆了我們對于自身和人際關系的許多傳統認知。說起它們對生活的影響，我們既焦慮、又興奮。在《交往在云端》中，南希·拜厄姆為數字媒體在人際關系中扮演的角色提供了批判性的思考框架。本書并沒有太多勸誡性的寓言故事，而是以研究數據為基礎，幫助讀者理解日常關系中的這些重要變化。
《交往在云端》將學術研究和生活實例相結合，回答了類似下面這樣的問題：中介化互動可以是溫情和私人化的嗎？人們在線上會撒謊嗎？在線上建立的關系可靠嗎？數字媒體會破壞我們的其他關系嗎？整體而言，本書強調，只有理解了數字媒體的特質，以及發展、使用它們的社會語境與人際情景，這些問題才能得到解答。
《交往在云端》反映了社交媒體和數字技術的*發展，明確了新媒體帶給我們的困擾，同時也指出我們當下對于新媒體的評價與歷史上關于早期通信技術的討論其實并無兩樣。書中討論了我們應該如何使用中介化語言和非語言行為來發展社區和社交網絡，又如何去建立線上的新關系、維系線下的舊關系。
對于媒體研究、傳播學、社會學的學生和學者，以及那些希望更加了解數字媒體和日常生活關系的人們來說，《交往在云端》應該列入必讀書目之中。
交往在云端:數字時代的人際關系 內容簡介
互聯網和移動電話顛覆了我們對于自身和人際關系的許多傳統認知。說起它們對生活的影響，我們既焦慮又興奮。在書中，南希-拜厄姆為數字媒體在人際關系中扮演的角色提供了批判性的思考框架。該書并沒有太多勸誡性的寓言故事，而是以研究數據為基礎，幫助讀者理解日常關系中的這些重要變化。 《交往在云端：數字時代的人際關系（第2版）/新聞與傳播學譯叢·學術前沿系列》將學術研究和生活實例相結合，回答了類似下面這樣的問題：中介化互動可以是溫情和私人化的嗎？人們在線上會撒謊嗎？在線上建立的關系可靠嗎？數字媒體會破壞我們的其他關系嗎？整體而言，該書強調，只有理解了數字媒體的特質，以及發展、使用它的社會語境與人際情景，這些問題才能得到解答。 該書反映了社交媒體和數字技術的新發展，明確了新媒體帶給我們的困擾，同時也指出我們當下對于新媒體的評價與歷史上關于早期通信技術的討論其實并無兩樣。書中討論了我們應該如何使用中介化語言和非語言行為來發展社區和社交網絡，又如何去建立線上的新關系、維系線下的舊關系。 對于媒體研究、傳播學、社會學的學生和學者，以及那些希望更加了解數字媒體和日常生活的關系的人們來說，該書應該列入必讀書目之中。
交往在云端:數字時代的人際關系 目錄
**章 新型人際關系
在理解數字媒體的性能及其社會影響的道路上，我們正處于一個不斷變化的時期。新媒體層出不窮，新的人群也開始使用這些工具，新的功能同樣在不斷涌現。哪些人被排除在數字中介的交往之外，哪些人因為互聯網而受益，這既非隨機，更非無關緊要。
第二章 理解新媒體
每一種新媒體出現時，人們面臨的挑戰之一就是如何理解它。而具體到技術與社會的關系來說，有三種論點較為普遍——技術決定論、社會構建論和社會形成論。而伴隨著人們對新媒體認知的不斷深入，馴化理論，這種認為通過馴化*終會將新技術融入日常生活的視角，開始逐漸為人們所接納。
第三章 數字空間中的傳播
技術決定論認為，社交線索的缺失和潛在的傳播異步性，使得中介化傳播的親密性、人際交往品質下降，甚至會產生敵對性矛盾。但人們在中介化互動中創造了新的語言表達方式和社交線索，以此為基礎創造了全新的社交語境和文化，并重塑了新媒體本身。
第四章 社區與網絡
技術的不斷進步，提供了全新的媒體可供性，交流的速度、交互性、可及性日新月異地改變，提供了全新的群體交流方式，讓原本處于社會底層的公眾有能力迅速聚集起來，表達自己的訴求，甚至形成新的公民參與和社會運動模式。但是，從社會形成論和馴化理論的角度看來，這種變化的具體路徑、走向和結果，似乎還并不明朗。
第五章 新關系，新自我？
網絡身份是通過復雜的技術過程創建的，但有什么人能夠接收信息，接收信息之后的反應，都在掌控之外，我們能做的只是管理信息而已。而在管理這些信息進而塑造自己的網絡身份的過程中，人們似乎并沒有如擔憂的那樣表現出與線下太過顯著的反差。從某種程度上來說，線上和線下交往一樣，如果你確實想要了解對方的真實面目，*需要的可能只是一點膽量。
第六章 日常交往中的數字媒體
技術可供性與來自個人、社會和文化的影響交織，因而媒介對于不同時間內，處在不同關系中的不同的人，意義完全不同，這也是在復媒體環境中交往困擾甚至矛盾的原因。隨著時間的推移，人們會逐漸習慣在線上開始并維持一段關系，但對在這種關系中的交往規范，或許會長期處于探索之中。
結語：賽博空間的神話
在**代傳播技術發明數千年之后，人類仍然執著于保持人際關系和自身的真實性，努力培養有意義的人際聯系。這一路上，風雨交加、喜憂參半，但人類在生生不息的前進過程中卻仍然努力保持樂觀，并仍然會向彼此敞開懷抱。
致謝
參考文獻
索引
在理解數字媒體的性能及其社會影響的道路上，我們正處于一個不斷變化的時期。新媒體層出不窮，新的人群也開始使用這些工具，新的功能同樣在不斷涌現。哪些人被排除在數字中介的交往之外，哪些人因為互聯網而受益，這既非隨機，更非無關緊要。
第二章 理解新媒體
每一種新媒體出現時，人們面臨的挑戰之一就是如何理解它。而具體到技術與社會的關系來說，有三種論點較為普遍——技術決定論、社會構建論和社會形成論。而伴隨著人們對新媒體認知的不斷深入，馴化理論，這種認為通過馴化*終會將新技術融入日常生活的視角，開始逐漸為人們所接納。
第三章 數字空間中的傳播
技術決定論認為，社交線索的缺失和潛在的傳播異步性，使得中介化傳播的親密性、人際交往品質下降，甚至會產生敵對性矛盾。但人們在中介化互動中創造了新的語言表達方式和社交線索，以此為基礎創造了全新的社交語境和文化，并重塑了新媒體本身。
第四章 社區與網絡
技術的不斷進步，提供了全新的媒體可供性，交流的速度、交互性、可及性日新月異地改變，提供了全新的群體交流方式，讓原本處于社會底層的公眾有能力迅速聚集起來，表達自己的訴求，甚至形成新的公民參與和社會運動模式。但是，從社會形成論和馴化理論的角度看來，這種變化的具體路徑、走向和結果，似乎還并不明朗。
第五章 新關系，新自我？
網絡身份是通過復雜的技術過程創建的，但有什么人能夠接收信息，接收信息之后的反應，都在掌控之外，我們能做的只是管理信息而已。而在管理這些信息進而塑造自己的網絡身份的過程中，人們似乎并沒有如擔憂的那樣表現出與線下太過顯著的反差。從某種程度上來說，線上和線下交往一樣，如果你確實想要了解對方的真實面目，*需要的可能只是一點膽量。
第六章 日常交往中的數字媒體
技術可供性與來自個人、社會和文化的影響交織，因而媒介對于不同時間內，處在不同關系中的不同的人，意義完全不同，這也是在復媒體環境中交往困擾甚至矛盾的原因。隨著時間的推移，人們會逐漸習慣在線上開始并維持一段關系，但對在這種關系中的交往規范，或許會長期處于探索之中。
結語：賽博空間的神話
在**代傳播技術發明數千年之后，人類仍然執著于保持人際關系和自身的真實性，努力培養有意義的人際聯系。這一路上，風雨交加、喜憂參半，但人類在生生不息的前進過程中卻仍然努力保持樂觀，并仍然會向彼此敞開懷抱。
致謝
參考文獻
索引
展開全部
交往在云端:數字時代的人際關系 節選
社交媒體中的交往與想象董晨宇 唐悅哲我們先來講兩個故事。1949年10月，33歲的美國作家海蓮?漢芙在報紙上看到一則售賣舊書的廣告，這家來自倫敦的書店宣稱自己收藏了不少舊書珍本。貧窮的漢芙猶豫再三，還是給書店老板寄去一封信。她在信中寫道：“先生……我只不過是位對書籍有著‘古老’胃口的窮作家。在我住的地方，總買不到我想讀的書。隨信附上一份清單，上面列出我目前*想讀而又遍尋不著的作品。如果您那里有這些書，而每本又不高于五美元的話，可否將此函視為訂購單，并將書寄給我呢？”漢芙在落筆時絕不會想到，這封信會成為她與書店老板弗蘭克?德爾長達20年友誼的開端。在*初幾封信中，漢芙還尊稱對方為先生，但從第五封信開始，她就直呼其名，如同與一位相知已久的老友談天，購書甚至已經不再是那么重要的事情。更有好事者發現，德爾曾悄悄將信頭“漢芙小姐”改稱為“親愛的海蓮”，信件落款的時間是1952年2月14日情人節。然而，漢芙與德爾的通信并沒有換來哪怕一次的見面。直到德爾去世的消息傳來，在漢芙心中，這個男人仍舊是一封封短信中的只言片語。之后的日子里，德爾的后人無心經營這家賺不到錢的書店，漢芙也久久不愿踏上英國的土地懷念舊人，她干脆將二人來往的信件編成了一本薄薄的小書，名叫《查令十字街84號》。我們把時間再向前追溯幾百年，來到中國宋朝，講第二個故事。宋代傳奇小說《流紅記》中寫過這樣一件事。書生于?在宮門外散步，拾落葉一片，上有四句情詩：“流水何太急，深宮盡日閑。殷勤謝紅葉，好去到人間。”這首詩把宮女的生活寫得太幽怨了，于?讀罷，便觸動了憐香惜玉的心弦，別取紅葉，回詩兩句：“曾聞葉上題紅怨，葉上題詩寄阿誰？”他將紅葉置于水上，看它漂入宮內。朋友聽聞后，莫不笑他癡情。于?數年趕考，都沒能取得什么功名，于是便來到一位姓韓的人家做教書先生。韓家的老爺見于?生性淳樸，又未娶妻，便將自己的女兒許配給他。婚后，一日妻子整理房間時，發現于?所藏紅葉，正是自己做宮女時所寫，于是潸然淚下，隨即取出自己當年撿到的紅葉，冥冥之中，“方知紅葉是良媒”。試想一下，如果不是信件，漢芙與德爾恐怕永遠無法跨越遙遠的大西洋，在等待與書寫的交錯間傳遞著理想的溫情。如果不是紅葉，書生與宮女又怎能跨越幽閉的宮門，在冥冥中埋下這段緣分的伏筆？當然，在我們生活的21世紀，恐怕不會有太多人愿意承受等待的煎熬或將緣分寄托給天意，選擇通過信件或紅葉與他人產生交集。不過，似乎我們在做的事情與漢芙等人的所為沒什么本質上的區別。我們不如打個有點冒險的比喻：這一封封往復的信件，不就是漢芙與德爾那個時代的電子郵件嗎？這一片片紅葉，不就是書生與宮女那個時代的QQ漂流瓶嗎？前互聯網時代中的社交媒體這當然不止是在感性層面上開個腦洞而已。我希望表達的是，《查令十字街84號》中溫情的書信，《流紅記》中寄托愛意的紅葉，和我們在互聯網中親昵的交談，也許并沒有太多本質的區別，至少，它們都屬于所謂的中介化交往（mediated communication）。這樣一來，我們自然會產生一個疑問，當我們將微信與臉書（Facebook）視作數字傳播的革命，稱它們為“社交媒體”（social media）時，對書信和紅葉來講，是否有些不公呢？難道是因為書信和紅葉不夠社交嗎？2015年出現了一本專門研究社交媒體的英文學術期刊，名叫《社交媒體+社會》（Social Media+Society）。這本期刊的主編齊齊?帕帕奇拉斯（Zizi Papacharissi）算得上是互聯網研究界的領軍人物。不過，她卻在創刊詞中給“社交媒體”這四個字潑了盆冷水。她說自己**次接到邀請時，看了這個期刊的名字，就有點猶豫。她非常討厭“社交媒體”這個說法，既因為它體現出一種言過其實的暗示――社交媒體在社交性上是獨一無二的，也因為它本身存在著同義反復――當我們說起“社交媒體”時，難道在暗示，還有其他一些媒體不是用來“社交”的嗎（Papacharissi，2015）?如果從字面的意思來講，無論是《查令十字街84號》中的書信，還是《流紅記》中的紅葉，其實都是社交媒體。我們在讀中學時，給偷偷喜歡的人傳小紙條，現在想來，也是在使用社交媒體。只不過，隨著互聯網技術的發展，更多時候，我們似乎更愿意在深夜打開微信，對自己暗戀的人說一句：“在嗎？”如果社交媒體僅僅突出媒體的社交本質，那么，湯姆?斯丹迪奇（Tom Standage）還要走得更遠一些。在談論人類社交媒體的起源時，他直接指向了古羅馬。斯丹迪奇是《經濟學人》的記者，特別鐘情于通過古今傳播技術的對比，來理解當下的現實問題。他寫了許多傳播技術史方面的暢銷書，其中一本叫作《從莎草紙到互聯網》（Writing On the Wall）（Standage，2015）。這里的“Wall”其實是一個雙關語，不僅指臉書上的留言板，同時也指古羅馬龐貝古城的殘垣斷壁。在那里，考古學家發現了一萬多條涂鴉。涂鴉的內容可以說五花八門，有人在上面求愛，有人在上面發表政治觀點，還有人在上面“出柜”。比如有一條涂鴉寫道：“賽昆杜斯想念普里瑪。”底下緊接著，普里瑪就回復說，自己也向賽昆杜斯問好。想想看，這些墻上的涂鴉，與我們在臉書留言板上書寫的對話，又有什么本質上的區別呢？按照斯丹迪奇的描述，在古羅馬人的社交盛宴上，其實這些涂鴉還只是前菜，他們*經常使用的社交媒體，是蠟板和莎草紙。蠟板就是涂上蠟的木板，形狀和我們今天的平板電腦十分相似。蠟板比較沉，適合短途傳遞消息。如果是長途通信，古羅馬人更喜歡使用莎草紙，這是一種用尼羅河邊生長的草稈制作的紙張，價格相對貴了一些，但十分輕巧，便于攜帶。作者說，蠟板和莎草紙就是古羅馬時期的社交媒體，而幫助貴族傳遞這些信件的奴隸們，就是古羅馬時期的寬帶，他們將貴族們發送的信息連成網絡。在古羅馬時期，著名的演說家馬庫斯?西塞羅就是個社交媒體迷。即便沒什么事兒，他也要和朋友通個信，問候一下近況。朋友們接到西塞羅的蠟板，就直接在空白的地方回復他，這不就是現代社交媒體的回帖功能嗎？如果通信的內容特別有價值，收信人還會讓奴隸抄寫下來，轉給其他朋友閱讀，激發進一步的討論，這簡直就是轉推功能。從技術發展的高度上，莎草紙與微信當然不可同日而語。一方面，微信潛在地消滅了社會交往的時間和空間障礙，實現了“海上生明月，天涯共此時”的人類愿景；另一方面，我們同樣可以發現，社交媒體在發展歷程中不斷地接近面對面的交流：信件可以還原語言，電話可以還原聲音，視頻通話可以還原樣貌。如今，虛擬現實技術則可以還原場景（Bolter & Grusin，2000）。不過，即便如此，技術的精進不會改變的是人類的社交本能。不管是古羅馬時期的蠟板和莎草紙，還是我們如今使用的微信、微博，都是人類社交需求的實現途徑。因此，在社交需求方面，不管是古羅馬人，還是生活在21世紀的我們，其實都是一樣的，并沒有貴賤之分。《圣經》中說，太陽底下無新事。同樣，社交媒體中的中介化交往，也并不是什么21世紀的新發明，甚至我們可以說，一切媒體其實都是廣義上的社交媒體。區別書信與微信并不是一件困難的事，但如果我們想要理解社交媒體的意義，便需要從人類的社交本能與欲望出發，理解書信與微信之間若隱若現的延續性。讓陌生之事變得熟悉理解社交媒體歷史暗線的意義，在于幫我們抽身而出，更為理性地思考技術的社會影響，為社交媒體祛魅。按照本書作者南希?拜厄姆教授的話來講，便是逃離烏托邦與反烏托邦的技術決定論思維（Baym，2015）。回顧人類歷史，幾乎每一種全新的社交媒體（或更廣義的傳播技術）出現在人們生活中時，我們都難免會產生極端化的應激反應，要么認為它是洪水猛獸，要么認為它是救世靈藥。人們憎惡王者榮耀、抖音、今日頭條會毀掉青年一代；人們贊美人工智能會帶來美好的未來。這些簡單粗暴的憎惡與贊美，都在人類歷史上不斷上演，同時也反復被證偽。我們可以來試著讀讀這兩段話：（1）“這將是一座沒有屋頂的教室，教室的墻壁建立在整個地球上，每個家庭都是對哈佛大學的延伸”；（2）“新技術的卓越功能，將會把那些視覺化的手段和技術引入教育過程，對全世界的學生們來說，這將使得教育更加具有娛樂性和吸引力”。我在課堂上詢問學生，這兩段話讓你想起了什么，很多人告訴我，這不就是在說在線教育嗎？不過實際上，前一句是20世紀20年代對于廣播的評論，后一句是20世紀40年代對于電視的評論（莫斯可，2010：121，124）。對于傳播技術的烏托邦和反烏托邦想象，還有更多的例證，如今看來，這些判斷都難免讓人笑場：“20世紀90年代，權威專家一致預測，互聯網將開啟一個文化民主的新時代，自主的消費者將要發號施令，舊的媒體寡頭將要腐爛和死亡。互聯網將振興民主。在世界各地，弱者和邊緣人將被賦予力量，迫使獨裁者下臺，并使權力關系重組。互聯網將會使宇宙收縮，促進國家間的對話和全球理解。”（Curran，2012）“在美國，人們擔心汽車會使青少年與家人產生隔閡，還指控書籍、漫畫、電影和電視會導致青少年早熟或成為少年犯。在美國歷史上，人們同樣會擔心19世紀中葉特別流行的廉價小說會損害其讀者的智力發展、增加他們潛在的反社會行為和犯罪概率。”（Baym，2015）在研究者的世界中，這種烏托邦和反烏托邦思考邏輯也并不罕見。20世紀80年代，研究者基于媒體反饋速度、多線索溝通能力、語言使用能力和情感傳遞能力四個指標，將媒體分為貧媒體與富媒體（Daft & Lengel，1984）。這一區分的目的，在于通過媒體的“貧富差距”，確定它們的實際用途。例如有研究就發現，貧媒體更適合傳遞功能性的信息，富媒體更適合傳遞相對復雜的信息（Kiesler & Sproull，1992）。比如我可以通過即時通信工具和朋友約定聚會的時間和地點，但我們之間的情感關系，還是要依靠面對面的相遇來表達和增進。由此，我們似乎推演出這樣一個結論：社交媒體中的人際交往，注定是線索貧瘠的，社交媒體中的人際關系，也難免是相對膚淺和單薄的，這有些類似于雪莉?特克爾（2014）所說的“群體性孤獨”。然而，問題的關鍵在于，技術并不能完全決定人們的使用行為，它也許可以決定使用的起點，但卻不能決定使用的終點。在整個過程中，人們進行情感交流的本能，永遠是推動“情感補償”行為的原動力。情感補償的**種策略是標點符號的創意性使用，這要從20世紀70年代談起。1972年，也就是阿帕網問世后的第三年，卡內基?梅隆大學的教授斯科特?法爾曼（Scott Fahlman）提出，由標點組成的 ：-）可以用來表示微笑。這種字符表情其實就是繪文字（emoji）的前身。有趣的是，這種創造性表達看似簡單，但卻可以反映出一些文化上的特質。比如在日本，人們使用的微笑字符是在平直的嘴巴上方畫上一對瞇起的笑眼（^_^），這反映出的正是日本人在公共場合不能肆無忌憚地表達情感的禮儀。因此，注重用眼部來展露情感的文化特征反映在了微笑字符之中（Yuki，Maddux & Masuda，2007）。在中介化交流中，標點符號被賦予了新的意義。比如，省略號在中介化傳播中，更多會表達“為難”，而不是像書面語一樣表達省略。其次是文字的創意性使用。拜厄姆教授在本書中舉過一個例子，在英語世界中，表達我很繁忙，可以直接說“I am so busy”，但如果用戶想在中介化交往中強調自己的情緒，便可以把這句話的副詞大寫（I am SO busy）、修改副詞的形式（I am sooooooo busy）或重復性、非正規地添加標點符號（I am so busy!!!!!!）（Baym，2015）。在漢語世界中，人們也會使用文字、字母、數字的組合來表達情感。比如在幾年前，年輕人經常會把“你是不是傻”寫作“你4不4灑”，來表達無惡意的戲謔和調侃。除此之外，還有一種更具文化色彩的情感補償方式，即所謂的“視覺方言”（eye dialect）（Haas et al?，2011）。視覺方言是一種故意的、不標準的拼寫方式，用以表示文字的讀音和地域特色。這種方式在英文中分為兩種，即詞匯視覺方言和聲音視覺方言。比如，用k表示ok，gonna表示going to都屬于詞匯視覺方言；而hmmm……（呃呃呃，表示猶豫），hahaha（哈哈哈）則屬于聲音視覺方言。這種互聯網中的“方言”還可以用于增進親密感、建立文化身份的認同感。例如推特上的黑人用戶經常會使用一種被稱為“黑人推特”（black twitter）的語言來表達彼此之間的熟悉與親密，例如他們會用wit代替with、用tryna代替trying to、用you代替your，還喜歡在形容詞后添加ass來表達更加強烈的情感，例如“stupid ass”（Florini，2014）。讓熟悉之事變得陌生當我們談到“讓陌生之事變得熟悉”時，想要傳達的是這樣一個觀點：不論是普通讀者還是研究者，在面對新媒體時，需要把新生之事放進歷史的脈絡中，才能更為清晰地洞察到它的真正意義。或者說，只有在經歷資本的瘋狂之后，一種新媒體變成我們身邊熟悉的事情，我們對其社會意義才能獲得更為冷靜的思考和判斷。丹尼爾?米勒（Miller，2011）的這段話完美地佐證了這種因熱情而生的偏狹：“每當一種新媒體興起時，總會出現一模一樣的觀點。舉例來說，菲律賓的EDSA革命能把總統趕下臺，就被歸功于移動電話的出現，因為人們是通過發短信來協調政治抗爭的。不過，更加清醒的分析卻表明，移動電話的影響被夸大了。今天的人們已經不再認為，移動電話在政治方面具有特別的革命性，部分原因在于這種熱情已經被轉移到了社交網站上。”“讓陌生之事變得熟悉”，是社交媒體研究者需要進行的“祛魅”；相反，“讓熟悉之事變得陌生”，則是社交媒體研究者需要進行的另一項工作。社會學家克莉絲汀?海恩提出了一個說法很有意思：因為這些社交媒體對我們來說太熟悉了，普通人也不難形成一些觀點，這就帶來了一種“平庸化”（banalization）的危險（Hine，2015：9），甚至會讓人覺得，這些司空見慣的事情有什么可以研究的？此時，研究者要做的事情，就是“重新前置平庸的事物”（Re?foreground the banal）。換句話講，就是借助專業的方法性工具，把平常無奇的事物，重新擺在顯耀的位置上，賦予它們新的意義與解讀。為了解釋這個觀點，我們不如從社交媒體研究中*為基礎的概念談起（把更為精彩的洞見，留到拜厄姆教授的正文中吧）。如果我們暫不考慮斯丹迪奇對古羅馬的召喚，僅僅聚焦以互聯網為基礎的社交媒體，那么，何謂社交媒體呢？這似乎是一個“幼稚”的問題，因為社交媒體離我們太近了。不過，正因為這種接近，讓我們甚至不愿多花時間來思考社交媒體究竟是什么，甚至一時慌了手腳：“這……很難一句話說得清吧。”那么，不如我們再把問題縮小一些：推特（Twitter）是社交媒體嗎？我想大概沒人會否認，Twitter是社交媒體，因為人們會在上面相互“關注”。不過，在2010年，計算機研究領域中就出現了一篇“挑刺兒”的論文，提出了這樣一個挑戰常識的研究問題：Twitter究竟是什么，是社交媒體還是新聞媒體？（Kwak，Park &Moon，2010）。三位作者抓取了4 100萬名Twitter用戶的好友關系，發現了這樣三個有趣的結論。**，被關注人數超過100萬的用戶總共有40位，要么是布蘭妮?斯皮爾斯這樣的公眾人物，要么是《紐約時報》這樣的媒體賬號，可以肯定的是，這些賬號幾乎不會反向“關注”那些關注他們的人。第二，只有22?1%的用戶的關注關系是雙向的，和其他社交媒體比起來，這個數字是非常低的，比如在圖片分享網站Flicker上，互粉關系占到了68%。第三，67?6%的Twitter用戶是沒有被任何人關注的。綜合這三個結論，Twitter的主要功能究竟是獲取信息，還是建立關系，本身就要打個問號了。倘若真如結論所言，Twitter的信息功能壓倒了關系功能，那么，它究竟是新聞媒體還是社交媒體呢？當然，一種解釋是，按照亨利?詹金斯（Jenkins，2005）的說法，我們生活在一個“融合文化”的時代中，很難找到一個純粹專注一件事的平臺。換句話講，我們不能要求Twitter只做社交，也不能禁止Facebook推送新聞。當我們談到社交媒體時，其實面對的是功能側重性千差萬別的互聯網平臺。對于這一點，我們可以從商學院的研究中獲得一些啟發，例如，簡?基茨曼等人的研究就展示了不同社交媒體平臺之間的差異（Kietzmann et al?，2011）。他們提出了社交媒體的七個功能塊，分別是分享、在場、關系、身份、對話、群組與聲譽。比如，職場社交平臺LinkedIn更加重視幫助用戶建立“身份”，位置打卡平臺Foursquare更加聚焦于用戶的“在場”感，視頻分享平臺YouTube更加突出“分享”，臉書則更加強調用戶之間的“關系”。這樣一來，社交媒體就像是一把巨大的陽傘，把這些形態各異又松散相連的媒介平臺罩在下面，并給它們取了一個看似整齊的名稱：社交媒體。這種策略一方面讓“社交媒體”這一稱謂充滿了想象的張力，另一方面，卻讓定義它的嘗試變得越發難以實現。當這些平臺都被我們統稱為社交媒體時，接下來一個殘酷的問題便是，什么不是社交媒體呢？畢竟，社交元素已經越來越成為手機App中的標準配置，Apple Watch等可穿戴設備在強調社交，鼓勵人們分享自己的健身數據（你的朋友中是否有這么一個人，為了爭取行走步數**，每天晚上硬著頭皮在馬路上晃悠？）；網易云音樂鼓勵用戶把自己喜歡的歌曲分享到微信中，讓朋友們聽到（除此之外，我曾經真的在網易云音樂App上發私信和朋友約過一起吃飯……）；就連滴滴順風車的廣告也告訴消費者“粉色星期三，你有短裙，我有暖風”（此處省略一百字不便印刷的評論）。如果我們把具有社交性的互聯網媒體都稱為社交媒體的話，那么，整個互聯網中，恐怕剩不下幾個媒體不是社交媒體了。因此，社交媒體這一稱謂總在時不時被過度使用。隨著社交媒體的流行，社交媒體這把傘的面積簡直要遮住整個互聯網世界。當然，這也許不過是“知識的商品化”的軌跡：社交媒體帶有資本紅利，資本就會貼標簽，反過來，社交媒體的概念外延也便愈加蔓延和模糊，創造了一些新的詞語。這樣一來，學術概念成為一種商業產品。“這種商品化的趨勢愈演愈烈，幾乎發生于所有的科學和藝術創造之中”（蓋恩，比爾，2015：4）。畢竟，這是一個你管鄰居借個電鉆，都可以稱為共享經濟的年代。《交往在云端》的一種讀法以上幾千字的自言自語，并非希望喧賓奪主，而是想要借助以上兩種邏輯，為讀者提供一種閱讀這本書的方法。不如我們把閱讀看作一場旅行，如此一來，本書的**章和第二章，便是旅行前來打包一些行李。**章重點落在互聯網技術可供性（affordances）上，這也許是我這樣的文科生*大的軟肋。當我們談論互聯網時，多數在聚焦關系與文化，少數在關注技術本身。拜厄姆教授為此提供了七個理解互聯網的關鍵概念：交互性（interactivity）、時間結構（temporal structure）、社交線索（social cues）、存儲（storage）、可復制性（replicability）、可及性（reach）和移動性（mobility）。第二章重點落在對待技術的不同想象上，即技術決定論（technological determinism）、技術的社會構建論（social construction of technology）、技術的社會形成論（social shaping perspective）與馴化（domestication）。這也呼應了譯者序中我們談到的“祛魅”問題。我們當然需要正視“技術決定論”的價值，尤其是在這樣一個技術更新飛速的時代，技術的社會影響是我們無法逃避的關鍵詞；不過，我們更應該理性地考慮到這一過程的“互動性”，從社會因素出發，考慮社交媒體使用的“意外可能”――沒人想到美國社交網站Orkut會迅速被巴西人和印度人占領；App的開發者也不會料到，人們以一種反社交的方式使用社交媒體。例如有人會使用地理位置打卡的App，避免遇到剛剛分手的前任。打包好我們的行李，在之后的章節中，讀者也許會發現，拜厄姆教授在表達自己的觀點時，存在一條暗線，也就是通過分析人們對于技術可供性“不可預料”的使用方式，來駁斥技術決定論。本書第三章聚焦數字空間中的傳播“線索”（cues），拜厄姆拒絕了技術決定論的線性思維方式，而是關注用戶如何在這些社交媒體上重塑了媒體本身。按照拜厄姆的話來講：“人們并沒有就此放棄，也沒有甘于接受貧乏的社交線索，僅僅進行沒有感情和關懷的中介化互動。相反，交流的必要性激勵人們創造性地使用這些線索，以便能夠表達感受、開展游戲、進行表演，并創造身份、關系和群體語境。”第四章聚焦網絡“社群”（community）。同樣，拜厄姆拒絕了技術決定論的線性思維方式，不認為線上社群一定能夠解決美國人“獨自打保齡球”的困境。她采取社會建構論的視角，關注“那些影響線上和線下社區的社會力量，其中包括參與者的社會身份、激發線上行為的不同動機，以及圍繞如何在線上行事、哪些技能必不可少所發展出來的社會規范”。第五章聚焦互聯網中的“自我”（self）。同樣，拜厄姆也拒絕了“線上關系一定更加膚淺”“線上自我一定更傾向于欺騙”的技術決定論思維方式。她援引了不少近年來的研究，證明“技術可供性能夠影響自我呈現，但并不決定它”。第六章聚焦“交往”（interaction），技術決定論再次成為拜厄姆教授批判的對象，因為“媒介對于不同時間內、不同關系中的不同的人，都具有不同的含義”。除此之外，社會、文化、年齡、性別、個體人格特質等因素，同樣會影響用戶對于社交媒體的具體使用方式。一本譯著*大的受益者，往往是譯者本人。因為恐怕沒人會像譯者一樣，和書中的每一個字反復較勁兒。一年前，出于對本書的喜愛，我將它推薦給中國人民大學出版社的翟江虹老師，一年之中，我與唐悅哲一起，把這本英文書變成了“方塊字”。我相信，無論是社交媒體的普通使用者，還是社交媒體的專業研究者，拜厄姆教授都為之提供了值得關注的洞見。當然，在翻譯的過程中，我們雖然盡心盡力，但因為水平有限，難免有不妥之處，敬請讀者不吝賜教。對于社交媒體的解讀，我們已拖沓太久，本該早點謝幕。剩下的時間，有請拜厄姆教授登場。
交往在云端:數字時代的人際關系 作者簡介
南希·K.?拜厄姆，曾任美國堪薩斯大學傳播學教授，現任微軟研究院高級研究員。參與創立互聯網研究者協會并曾擔任主席。主要研究方向為社會傳播、新媒體和粉絲文化。?從20世紀90年代初開始研究互聯網，已出版5部作品。
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我與地壇
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
煙與鏡
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
本類暢銷
