-
>
妙相梵容
-
>
基立爾蒙文:蒙文
-
>
我的石頭記
-
>
心靈元氣社
-
>
女性生存戰(zhàn)爭
-
>
縣中的孩子 中國縣域教育生態(tài)
-
>
(精)人類的明天(八品)
跨文化傳播研究(第一輯) 版權(quán)信息
- ISBN:9787565726378
- 條形碼:9787565726378 ; 978-7-5657-2637-8
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
跨文化傳播研究(第一輯) 內(nèi)容簡介
本書聚焦國內(nèi)的跨文化傳播研究, 以“多元主義與跨文化傳播”為主題, 主要包括: 《多元主義與跨文化傳播》《跨國公司內(nèi)部多元文化的挑戰(zhàn)及其傳播策略》《多元文化視野中的中國與東南亞》《跨文化的民心相通: 新聞傳播者的文化厚描觀》《跨文化傳播視野下的多元文化主義理論反思》等。
跨文化傳播研究(第一輯) 目錄
多元主義與跨文化傳播
跨國公司的跨文化挑戰(zhàn)
全球南方的遷移和扎根:種族、發(fā)聲和傳播的能見度
中國與東南亞:“一帶一路”倡議框架下的跨文化交流
跨文化的民心相通:新聞傳播者的文化厚描觀
跨文化傳播視野下的多元文化主義理論反思
2018年跨文化傳播事件評析
跨文化傳播研究(第一輯) 節(jié)選
《跨文化傳播研究(**輯)》: 一個主導框架是電子網(wǎng)絡,數(shù)字技術與19世紀的中國和15世紀的歐洲興起的廣播和印刷媒介有著根本不同。盧西亞諾·弗洛里迪(2014)主張在哥白尼、達爾文和弗洛伊德之后進行第四次革命,其中信息空間是由自然、合成、混雜、工程、人類和技術現(xiàn)實整合而成的本體。這是基于虛假中立的工具主義。技術設計的網(wǎng)絡由自動算法機制促進和管理。這個有生命和無生命的信息空間由“inforgs”單元組成,是信息化的一元論。在弗洛里迪看來,數(shù)字網(wǎng)絡是社會科學和分析哲學的智力結(jié)合。 我們從思想史中了解到,嚴格一元論版本的“一”已經(jīng)失去信譽。充其量,它們代表了西方的理性準則。不管是道德絕對、經(jīng)濟功能主義還是數(shù)字工具主義,都沒有解決我們的主題——多元主義和跨文化傳播中的“一”與“多”問題?档率降牡赖陆^對與筆者所持理論中的道德普遍性并不完全相同?档碌亩ㄑ悦詈偷芽柕谋举|(zhì)主義都是獨斷的,我們將其與支持它們的理性人建構(gòu)一起揚棄在歷史中。信息網(wǎng)絡中的人類主體性是不明確的、空洞的,必須回應鮑德里亞的擬像觀。一元抽象和人文普遍性這兩個概念在認識論上是截然不同的,除非我們強調(diào)這一點,否則我們會犯范疇錯置的邏輯錯誤。理性形式主義被準確地批評為不適合跨國和跨文化的媒介倫理。為了讓今天的跨文化傳播有意義,我們需要一種新的普遍性。挑戰(zhàn)在于一種讓“一”接近人們的日常生活存在的普遍主義模式,因此人類存在的多樣性就成為可識別的,而不是埋藏在抽象的形而上學之下! ≡趥惱韺W中,于爾根·哈貝馬斯受益于康德的傳統(tǒng),通過在他的話語理論中引入對話路徑來從根本上重構(gòu)它。正如他所觀察到的,“如果哲學不能超越抽象的理性概念,那么它就會陷入再生產(chǎn)它原本想要批評的具體意識結(jié)構(gòu)的危險中”(Habermas,1984:363)。哈貝馬斯反駁了康德的論點,即在定言命令驅(qū)動下的反思性個體將會對責任要求得出相同的結(jié)論。哈貝馬斯堅持認為,由于道德觀點源于所有受影響者之間的一致意見,康德的絕對主義面對多元化的環(huán)境是站不住腳的。 捍衛(wèi)抽象的善現(xiàn)在被認為是對多元社區(qū)進行道德判斷的知識帝國主義。我們需要另一種普遍性。我們應該在完全不同的基礎上構(gòu)建“一”,而且,必須在此之前完成理論的重新理論化,不摻雜以非偶然性為出發(fā)點的奢侈。繼承著海德格爾之后的存在主義遺產(chǎn),倫理原則應被嵌入歷史,而不是表現(xiàn)為客觀主義的絕對事物。多元主義理論將規(guī)范現(xiàn)象置于文化和歷史之中(參見Doris & Stitch,2005),人類可以重新思考規(guī)范現(xiàn)象的性質(zhì)和基本原理,但不能根除它們!耙(guī)范和價值觀不是文化所具有的東西,而是文化本身!保∕cDonald,1986:3)“一”位于人類的存在之中,而不是固定在時空之外的形式化的抽象中!
- >
我與地壇
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
朝聞道
- >
二體千字文
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
我從未如此眷戀人間
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人