掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
民法典新規則案例適用 版權信息
- ISBN：9787521612738
- 條形碼：9787521612738 ; 978-7-5216-1273-8
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
民法典新規則案例適用 本書特色
*高人民法院出品，由承辦法官以《民法典》新規則為基本依據撰寫案例分析，以案例解讀《民法典》新規的基本要義，提供新規在司法適用中的指引和參考，使讀者對新規適用中的新型、疑難問題及時獲得解決思路，促進《民法典》的普及宣傳和統一適用。
民法典新規則案例適用 內容簡介
《民法典新規則案例適用》在結構上按照《民法典》的體例，依次為總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編。每一編選擇8個左右的相關案例，選取案例的角度為新規適用、社會熱點、突出典型性；案例分析的重點為新規適用規則、適用難點、新舊法比較和銜接處理等。總計50—60個案例，每篇5000—8000字左右。 編著《民法典新規則案例適用》的目的是以案例解讀《民法典》新規的基本要義，提供新規在司法適用中的指引和參考，使讀者對民法典新規有更準確的理解，使法官對新規適用中的新型、疑難問題及時獲得解決思路，促進《民法典》的普及宣傳和統一適用。
民法典新規則案例適用 目錄
一、總則編
【第1條立法目的，第185條侵害英烈等的姓名、肖像、名譽、榮譽的民事責任】
1. 《民法典》弘揚社會主義核心價值觀的立法宗旨與當代英烈人格利益的保護
——湖北省隨州市人民檢察院訴章某侵害烈士名譽權公益訴訟案
【第1條立法目的】
2. 《民法典》的價值引領與微信集贊行為的效力認定
——蔡某勤訴某企業管理咨詢有限公司懸賞廣告案
【第9條綠色原則】
3. 《民法典》綠色原則對“大棚房”合同糾紛中隱藏行為的適用
——高某訴某農業有限公司農村土地承包合同案
【第153條違反強制性規定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】
4. 公序良俗原則在“暗刷流量”合同效力認定中的適用
——常某某訴許某網絡服務合同案
【第1條立法目的，第10條法律適用】
5. 公序良俗原則在祖父母探望權保護中的適用
——袁某訴廉某探望權案
【第7條誠信原則】
6. 購房者是否違反誠實信用原則的認定
——周某訴某房地產開發公司、株洲市某營銷策劃推廣有限公司房屋買賣合同案
【第140條意思表示的作出方式，第142條意思表示的解釋】
7. 銀行在債權全部實現前同意解除抵押的行為能否視為以默示意思表示免除債務
——某銀行股份有限公司重慶分行訴某科技發展有限公司等金融借款案
【第147條基于重大誤解實施的民事法律行為的效力，第152條撤銷權的消滅】
8. 當事人因重大誤解所享有的撤銷權消滅的認定
——王某年訴某科技有限公司產品銷售者責任案
【第34條監護人的職責與權利及臨時生活照料措施，第35條監護人履行職責的原則與要求，第36條撤銷監護人資格】
9. *有利于被監護人原則的司法適用及監護內容分離的司法認定
——吳某丙申請變更監護人案
【第184條緊急救助人不承擔民事責任】
10. 在見義勇為過程中受害，可請求受益人給予適當補償
——汪某平、李某訴某生態農莊有限公司、某財產保險股份有限公司岳陽中心支公司見義勇為受害者責任案
二、物 權 編
【第274條建筑區劃內的道路、綠地等場所和設施屬于業主共有財產】
11. 住宅小區配套建筑權屬的確定
——沈陽市鐵西區某某A住宅小區業主委員會訴沈陽某某置業發展有限公司業主共有權案
【第274條建筑區劃內的道路、綠地等場所和設施屬于業主共有財產】
12. 社區活動中心屬業主共有
——吉安市吉州區某某花園業主委員會訴吉安某某房地產開發有限公司物權保護案
【第277條設立業主大會和選舉業主委員會】
13. 居委會代行業委會職責
——劉某訴北京某某物業管理有限責任公司物業服務合同案
【第322條添附】
14. 誤劃款項產生的物權變動法律后果
——河南省A土地開發有限公司與劉某某執行異議案
【第334條土地承包經營權的互換、轉讓，第339條土地經營權的流轉】
15. 集體農業用地性質變更后的土地承包經營權及其流轉
——瀏陽市官渡鎮某村民小組訴瀏陽市官渡某集團有限公司、徐某某等確認合同無效案
【第339條土地經營權的流轉，第340條土地經營權人的基本權利，第341條土地經營權的設立與登記】
16. 土地經營權流轉過程中當事人權利義務關系的認定
——盧某才訴趙某甲等農村土地承包合同案
【第366條居住權的定義，第368條居住權的設立】
17. 居住權性質及沖突規則的司法適用
——包某某訴北京某房地產開發有限責任公司、劉某物權保護案
【第368條居住權的設立，第370條居住權的消滅】
18. 居住權制度在執行程序中的適用
——某某公司申請執行李某某承攬合同案
【第406條抵押期間抵押財產轉讓應當遵循的規則】
19. 抵押權追及效力的司法適用
——吳某某等訴彭某等抵押權案
【第441條有價證券質權】
20. 動產質押監管糾紛中監管責任探析
——大連B投資管理有限公司訴遼寧A儲運公司、大連C谷物公司借款合同案
三、合 同 編
【第466條合同條款的解釋】
21. 《民法典》有關合同解釋規則的司法適用
——××科技公司訴××公司房屋租賃合同案
【第495條預約合同】
22. 意向書與預約合同的區別
——李某某訴黃某合同案
【第524條第三人清償規則】
23. 商品房次買受人“代履行權”應受法律保護
——程某、楊某訴葉某、某房地產公司商品房預售合同案
【第533條情勢變更】
24. 情勢變更原則在商品房買賣合同糾紛中的適用
——長沙市雨花區市容環境衛生管理局訴某置業有限公司商品房銷售合同案
【第538條無償處分時的債權人撤銷權行使】
25. 債務人可撤銷行為的范圍
——廖某某訴某房地產開發有限公司扶綏分公司等債權人撤銷權案
【第545條債權轉讓，第546條債權轉讓通知】
26. 債權轉讓構成要件的認定
——某實業有限公司訴某建設工程有限責任公司債權轉讓案
【第564條解除權行使期限】
27. 相對方未催告時違約方合同解除權應及時行使，逾期則消滅
——劉某海訴羅某生房屋買賣合同案
【第565條合同解除程序】
28. 合同解除時間的認定以及解除后相關問題的處理
——俞某某、張某某訴王某某房屋買賣合同案
【第580條非金錢債務實際履行責任及違約責任】
29. 違約方合同解除權適用條件認定及其行使解除權的法律后果
——何某發訴平陽縣某金屬制品有限公司房屋租賃合同案
【第692條保證期間，第694條保證債務訴訟時效】
30. 債權受讓人及保證人的訴訟時效認定
——某糧油經營開發有限責任公司訴某飲食有限公司等債權轉讓合同案
【第761條保理合同定義，第763條虛構應收賬款的法律后果，第766條有追索權保理】
31. 保理合同中基礎合同的有效性辨析
——株洲工商銀行某支行訴周某等金融借款合同案
【第948條不定期物業服務合同】
32. 物業服務合同期限屆滿后的法律適用規則
——某物業管理公司訴曹某物業服務合同案
四、人格權編
【第994條死者人格利益保護】
33. 已故公眾人物人格利益的廣泛保護與特殊限制
——王小甲、王小乙訴蕪湖市藝術劇院有限公司一般人格權案
【第995條人格權請求權，第1014條盜用他人姓名】
34. 公司法定代表人對公司侵害他人姓名權存在故意或重大過失的，應與公司承擔連帶賠償責任
——崔某訴天津某網絡科技有限公司、邰某姓名權案
【第997條保護人格權禁令】
35. 作出人格權保護禁令應將程序審查與實體判斷相結合
——某海外代購公司訴某商業通訊報社、某門戶網站侵犯名譽權案
【第998條人格權侵權責任認定的考量因素，第1017條藝名保護】
36. 公眾人物藝名和肖像權的司法保護
——周某馳訴某建材科技有限公司肖像權、姓名權案
【第1008條新藥臨床試驗】
37. 新藥臨床試驗的司法審查與處理
——張某某訴A醫院、B公司合同案
【第1009條人體胚胎移植】
38. 涉人類輔助生殖技術醫療服務合同糾紛案件的裁判規則
——石某某訴A醫院醫療服務合同案
【第1018條第2款肖像識別性，第1019條第1款利用信息技術手段偽造方式侵害肖像權】
39. 利用計算機軟件移花接木分割他人肖像構成侵權
——陸某某訴薛某某肖像權案
【第1020條肖像合理使用】
40. 新聞傳播中合理使用肖像范圍的認定
——張某訴某新聞中心肖像權、名譽權案
【第1032條第2款私人生活安寧】
41. 可視門鈴侵犯私人生活安寧的認定
——潘某訴姚某相鄰損害防免關系案
【第1032條隱私權，第1034條個人信息】
42. 個人信息與隱私權的區分保護規則
——張某某訴某小區業主委員會、某網絡科技有限公司隱私權案
五、婚姻家庭編
【第1041條殘疾人權益的保護】
43. 離婚訴訟中殘疾人權利的保護
——唐某訴曾某離婚后財產案
【第1054條無過錯方的損害賠償請求權】
44. 推定不存在親子關系的無撫養義務方有權主張欺詐性損害賠償
——蔣某訴李某離婚案
【第1064條夫妻共同債務的認定】
45. 夫妻共同債務認定標準在“假離婚，真逃債”案件中的司法適用
——撖某訴計某、陳某婚姻家庭案
46. 夫妻一方以個人名義借款但用于夫妻共同經營的應認定為夫妻共同債務
——胡某訴羅某等民間借貸案
47. 以日常家事代理權為視角的夫妻共同債務的認定問題
——周某訴陳某等民間借貸案
48. 夫妻共同債務的認定標準及舉證責任分配
——袁某訴孫某離婚后財產案
【第1066條婚姻關系存續期間請求分割夫妻共同財產的規定】
49. 婚姻關系存續期間夫妻共同財產的分割
——徐某某訴張某某婚姻家庭案
【第1073條親子關系異議之訴】
50. 親子關系異議的主體范圍
——藏某某訴姚某某等法定繼承案
【第1083條重新登記結婚】
51. 重新登記結婚及多份離婚協議的效力
——張某某訴蔡某離婚后財產案
【第1084條子女撫養義務】
52. 實際撫養、撫養權相分離及探望權受阻等因素考量的司法適用
——王某訴姚某變更撫養關系案
53. 未成年子女意愿的考量及利益*大化原則的把握
——劉某訴安某甲變更撫養關系案
六、繼 承 編
【第1159條遺產分割的范圍，第1161條被繼承人稅款、債務清償的原則】
54. 特殊關系下的訴訟主體競合及親子關系認定
——陳某訴劉甲等被繼承人債務清償案
【第1135條代書遺囑效力，第1136條打印遺囑效力，第1140條遺囑見證人資格的限制】
55. 打印遺囑法律效力如何認定
——劉某群訴劉某芳繼承案
56. 打印遺囑法律效力的認定
——謝某義訴謝某江等繼承案
【第1145條遺產管理人的選任，第1147條遺產管理人的職責】
57. 成年人國家監護的法律適用與監護主體的“后監護義務”
——張甲訴上海市閔行區民政局法定繼承案
七、侵權責任編
【第1176條自甘風險】
58. 水利設施管理者的侵權賠償責任界定
——支某1等訴永定河管理處等生命權、健康權、身體權案
【第1177條自助行為】
59. 民法中自助行為的合法性認定
——李某訴某某公司排除妨害案
【第1185條侵害知識產權的懲罰性賠償】
60. 企業名稱在知識產權案件中的認定與保護
——青島某某公司訴廣西平南縣華某某礦業有限公司等擅自使用他人企業名稱案
【第1195條網絡服務提供者侵權補救措施與責任承擔】
61. 虛假投訴侵害網絡服務提供者合法權益的認定
——浙江××公司訴北京××公司網絡侵權責任案
【第1195條網絡服務提供者侵權補救措施與責任承擔，第1196條不侵權聲明，第1197條網絡服務提供者的連帶責任】
62. 網絡侵權中有效通知與及時采取必要措施的理解與認定
——龍某訴A公司名譽權案
【第1176條第2款自甘風險原則中活動組織者的責任，第1200條教育機構的過錯責任】
63. 風險體育運動中傷害事故責任的認定
——馬某某訴重慶市武隆區某某中學教育機構責任案
【第1210條轉讓并交付但未辦理登記的機動車侵權責任，第1213條交通事故責任承擔主體賠償順序】
64. 受害人特殊體質侵權案件的處理
——陳某等訴朱某等機動車交通事故責任案
【第1217條好意同乘的責任承擔】
65. 好意施惠產生的損害賠償責任應當減輕
——周某某訴北京市平谷區興谷街道辦事處某村民委員會等機動車交通事故責任案
【第1219條醫務人員的說明義務和患者知情同意權】
66. 醫務人員未盡到說明義務，醫院應承擔賠償責任
——劉某訴重慶市榮昌區婦幼保健院醫療損害責任案
【第1234條生態環境修復責任，第1235條公益訴訟的賠償范圍】
67. 生態修復責任如何承擔
——周某某非法捕撈水產品刑事附帶民事公益訴訟案
【第1254條不明拋擲物、墜落物致害責任】
68. 高空墜物由侵權人承擔賠償責任
——張某某訴某某物業公司等財產損害賠償案
展開全部
民法典新規則案例適用 節選
【第1條立法目的，第185條侵害英烈等的姓名、肖像、名譽、榮譽的民事責任】 1《民法典》弘揚社會主義核心價值觀的 立法宗旨與當代英烈人格利益的保護 ——湖北省隨州市人民檢察院訴章某侵害烈士名譽權公益訴訟案 【基本信息】 1.裁判書字號 湖北省隨州市中級人民法院（2019）鄂13民初324號民事判決書 2.案由：侵害烈士名譽權公益訴訟 3.當事人 公益訴訟起訴人：湖北省隨州市人民檢察院 被告：章某 【基本案情】 2019年3月30日，四川省涼山州木里縣雅礱江鎮發生森林火災。31日，趙某昆等27名森林消防指戰員和3名地方撲火隊員在撲火行動中壯烈犧牲。4月2日，應急管理部、四川省人民政府批準該30名同志為烈士。隨州市曾都區章某于2019年4月2日下午在微信群公然發表“中國人多，死30個人當××，死三個億都沒有事”等帶有侮辱性的不當言論，詆毀涼山烈士的名譽。章某的不當言論受到群內成員提醒、譴責，引起眾多群成員的憤慨，造成惡劣的社會影響。后章某被踢出微信群。4月19日，隨州市公安局曾都區分局對章某作出行政拘留15日并處罰款1000元的行政處罰。6月21日，隨州市人民檢察院經征求30名烈士近親屬意見后，依法向隨州市中級人民法院提起公益訴訟，訴請判令章某在媒體上公開賠禮道歉、消除影響。 【案件焦點】 1湖北省隨州市人民檢察院作為公益訴訟起訴人提起本案訴訟主體是否適格；2.被告章某是否實施了侵害四川涼山烈士名譽權的行為，若侵權行為存在，應承擔何種法律責任。 【裁判要旨】 湖北省隨州市中級人民法院經審理認為：根據《英雄烈士保護法》第25條的規定,對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為,英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的,檢察機關依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽,損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。本案中,湖北省隨州市人民檢察院經過訴前公告程序，并書面征求四川涼山30名烈士近親屬的意見，無烈士近親屬提起民事訴訟，故湖北省隨州市人民檢察院作為公益訴訟起訴人提起本案訴訟,主體適格、程序合法。 趙某昆等30名烈士的英雄事跡體現了舍生忘死、赴湯蹈火的大無畏犧牲精神,用實際行動踐行了社會主義核心價值觀,是激勵人民群眾在實現中華民族偉大復興中國夢的過程中奮勇前行的強大力量。全社會都應當認識到對英雄烈士合法權益保護的重要意義,有責任更有義務維護好英雄烈士的名譽和榮譽等民事權益。本案中，被告章某在微信群中發表“中國人多，死30個人當××，死三個億都沒有事”等不當言論，侮辱在四川省涼山州木里縣火災中犧牲的30名英雄烈士，因該微信群成員較多且易于傳播,被告章某的此種行為對四川涼山30名英雄烈士不畏艱險、不怕犧牲、無私奉獻的精神造成了負面影響,已經超出了言論自由的范疇,構成了對四川涼山30名英雄烈士名譽的侵害。網絡不是法外之地,任何人不得肆意歪曲、褻瀆英雄事跡和精神。詆毀烈士形象是對社會公德的嚴重挑戰,被告章某的行為不僅侵害了30名英雄烈士的名譽權，傷害了烈士親屬及社會公眾情感，還嚴重背離社會主義核心價值觀，損害了社會公共利益。 綜上，湖北省隨州市中級人民法院作出如下判決： 被告章某于本判決生效后10日內在《隨州日報》、國家級新聞媒體公開賠禮道歉(賠禮道歉內容應先報本院審查)。如被告章某拒不履行,本院將在《隨州日報》、國家級新聞媒體公布本判決的主要內容,相關費用由被告章某承擔。 【適用解析】 《民法典》第1條，開宗明義規定了我國《民法典》的立法目的：“為了保護民事主體的合法權益,調整民事關系,維護社會和經濟秩序,適應中國特色社會主義發展要求,弘揚社會主義核心價值觀,根據憲法,制定本法。”《民法典》第185條規定：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。”英雄和烈士是一個國家和民族精神的體現，是引領社會風尚的標桿，加強對英烈姓名、名譽、榮譽等的法律保護，也是為了保護社會公共利益，引領社會風尚，對于促進社會尊崇英烈，揚善抑惡，弘揚社會主義核心價值觀意義重大。 法律對于所有民事主體(包括已經去世的英雄烈士等)的人格權益的保護標準，應該是相同的，但《民法典》第185條對于英雄烈士等的人格權益進行特別保護具有鮮明的政治意義，體現了《民法典》鮮明的政治導向，也是弘揚社會主義核心價值觀的具體體現。 《民法典》將英烈名譽權保護置于總則，較與人格權編的一般性保護，具有更高的法律地位。在侵害英雄烈士的侵權行為中，受到侵害的一方面是英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等人格利益和英雄烈士近親屬的情感利益，另一方面又構成了對社會公共利益的損害。由此可以看出，構成對社會公共利益的損害，是侵害普通死者人格利益的侵權行為與侵害英雄烈士人格利益的侵權行為的*大乃至是唯一的本質不同。因此，侵害英雄烈士人格利益者，往往構成了對社會公共利益的損害。而普通死者由于其“普通”，其人格利益難以融入社會的公共利益之中并成為社會公共利益的重要組成部分，侵害普通死者人格利益的侵權行為，往往只構成對普通死者人格利益及其近親屬情感利益的侵害，與社會公共利益無關。因此，《民法典》創設英雄烈士人格利益保護制度的第185條之所以能夠與其他條款同時并列載入第八章“民事責任”之中，真正的原因并不在于保護英雄烈士的人格利益，而是在于保護英雄烈士的人格利益融入的社會公共利益。正是由于保護的法益是社會公共利益這一特殊性，并進而導致侵權行為人應承擔的民事責任與侵害私人利益時應承擔的民事責任的不同，才使得《民法典》第185條能單獨存在。 關于《民法典》第185條中對“英雄烈士”的界定，首先，從立法原意看，英雄烈士應為兩類人，“英雄和烈士是一個國家和民族精神的體現，是引領社會風尚的標桿”，故應將“英雄”理解為與“烈士”并列的名詞；其次，被《民法典》第185條或我國《英雄烈士保護法》所保護的英雄一定是已經去世的英雄，活著的英雄可依《民法典》第13條的規定當然享有一般自然人的人格權；*后，英雄烈士應當涵蓋近代以來所有為國家利益、民族利益和社會利益奉獻的英雄，并不局限于黨內。經黨中央、國務院批準，中華人民共和國民政部公布的《抗日英烈和英雄群體名錄》中不僅將中國共產黨內英雄烈士列入其中，還包括滕久壽等國民黨軍官、夏云杰等抗聯戰士。本案中，27名森林消防指戰員和3名地方撲火隊員在海拔4000余米的原始森林展開撲火行動中壯烈犧牲，應急管理部批準趙某昆等27名同志為烈士、追記一等功；四川省人民政府評定楊達瓦、鄒平、捌斤同志為烈士，上述30名壯烈犧牲的同志均屬于《民法典》第185條中規定的英雄烈士的保護范疇。 關于英雄烈士名譽侵權案件的訴訟主體的確定，《民法典》第185條未明確規定此類案件的訴訟主體，但根據《英雄烈士保護法》第25條的規定，“對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽的行為,英雄烈士的近親屬可以依法向人民法院提起訴訟。英雄烈士沒有近親屬或者近親屬不提起訴訟的,檢察機關依法對侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽,損害社會公共利益的行為向人民法院提起訴訟。”按照此規定，僅英雄烈士的近親屬可以對侵害英雄烈士名譽的案件提起訴訟；如果英雄烈士沒有近親屬或者其近親屬怠于起訴時，檢察機關可以對侵害英雄烈士的名譽、損害社會公共利益的行為提起公益訴訟。本案中，經訴前公告程序，在英雄烈士沒有近親屬或者近親屬未起訴后，由人民檢察院依法向人民法院提起民事公益訴訟追究侵權人的侵權責任，在*大限度內保護了社會公共利益不受侵害。 關于對侵害英雄烈士名譽行為的界定，英雄烈士的名譽即國家和社會公眾基于英雄烈士的功績和貢獻，對英雄烈士所作的客觀評價，普通公眾禁止歪曲、丑化、詆毀、否定英雄烈士的事跡和精神，不得以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽。《英雄烈士保護法》第22條明確規定：“……英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽受法律保護。任何組織和個人不得在公共場所、互聯網或者利用廣播電視、電影、出版物等,以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽……”本案中，被告在網絡上發表不當言論肆意歪曲、侮辱、褻瀆英雄烈士事跡和精神，其行為已侵害英雄烈士的名譽、榮譽，損害了社會公共利益，應承擔相應的侵權責任。 關于侵害英烈行為的責任承擔方式，根據《民法典》第179條的規定，人格利益受損的，實施侵害的行為人應當采取措施停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉并賠償損失等。同時《民法典》第1000條規定，“行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的,應當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當。行為人拒不承擔前款規定的民事責任的,人民法院可以采取在報刊、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書等方式執行,產生的費用由行為人負擔。”本案中，法院根據被告侵害英烈名譽行為的具體方式和造成的影響，判決其在本地報刊媒體和國家級新聞媒體上公開道歉，若逾期則由法院公布判決書的方式執行（費用由被告承擔），符合《民法典》關于侵害英烈行為的責任承擔方式的相關規定。 另外根據《民法典》第995條的規定，“人格權受到侵害的,受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉請求權,不適用訴訟時效的規定。”對于公益訴訟起訴人要求被告賠禮道歉、消除影響的訴訟請求不適用訴訟時效的規定，也就是說，對英雄烈士名譽的保護并沒有時間的限制。 本案的審理向全社會宣示，任何組織和個人不得以任何方式歪曲、丑化、褻瀆、否定英雄烈士事跡和精神，否則將受到法律的制裁。人民法院通過本案的判決向全社會傳遞了一種崇尚、學習、捍衛英雄烈士事跡和精神的正確價值導向，讓全社會都能認識到保護英雄烈士合法權益的重要意義,進一步推動全社會維護好英雄烈士的名譽，引導人民群眾做社會主義核心價值觀的宣傳者、踐行者！
民法典新規則案例適用 作者簡介
最高人民法院司法案例研究院與國家法官學院合署辦公，在最高人民法院領導下，秉持服務司法審判實踐、經濟社會發展、法學教育研究、中外法學交流、法治中國建設的辦院宗旨，堅持“服務、創新、合作、開放、共享”工作原則，依托國家法官學院開展司法案例的收集、生成、研究、發布和國際交流工作。
書友推薦
- >
推拿
- >
山海經
- >
煙與鏡
- >
月亮與六便士
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
姑媽的寶刀
- >
羅庸西南聯大授課錄
本類暢銷
