掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
人民法院案例選 2020年 第9輯 總第151輯 版權信息
- ISBN：9787510930164
- 條形碼：9787510930164 ; 978-7-5109-3016-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
人民法院案例選 2020年 第9輯 總第151輯 內容簡介
本輯《人民法院案例選》由專題策劃、案例精析兩部分構成，收錄了3個關于騙取貸款案的專題特別策劃案例，以及以危險方法危害公共安全案、勞動合同糾紛案等司法熱點難點新型案例。這些案例具有疑難性、典型性與前沿性，為很高人民法院中國應用法學研究所從全國各不錯法院報送的案例中精選而來，并經很高人民法院相關業務庭室很終審定，從裁判要旨、相關規定、基本案情、裁判結果、裁判理由、案例注解等方面對法律適用問題進行了深入分析，對同類案件辦理可予借鑒的經驗進行了系統總結。
人民法院案例選 2020年 第9輯 總第151輯 目錄
一、專題策劃·騙取貸款案
陳某甲、施某某等騙取貸款、票據承兌、金融票證案——行為人貸款時提供了真實擔保物的司法認定
黃某某騙取貸款案——準確把握刑民案件的界限和證據規則
內蒙古奈倫集團股份有限公司、郭某甲單位行賄、騙取貸款案——單位以虛假銷售合同、真實抵押向銀行貸款后如期歸還行為的性質認定
二、案例精析
刑事
支某某以危險方法危害公共安全案——涉疫情典型刑事案件的認定與把握
楊某某、陳某某等出具證明文件重大失實案——認定出具證明文件重大失實罪的若干要點
王某故意傷害案——使用事先準備的工具進行自衛與防衛性質的認定
回某甲詐騙案——被告人對主觀心態的辯解是否影響如實供述的成立
民事
錢某某訴上海樽海實業有限公司、上海市閔行區華漕鎮趙家村村民委員會等財產損害賠償糾紛案——次承租人受所有權入侵權時損害賠償請求權的認定
程某甲訴程某乙、程某丙等共有物分割糾紛案——遺囑自由與被繼承入濫用財產權的界定
江蘇石磊機械制造有限公司訴江蘇蘇中電信器材有限公司建筑物和其他土地附著物抵押權糾紛案——抵押人僅就土地使用權辦理抵押登記時抵押范圍的認定
上海相宜本草化妝品股份有限公司訴劉某勞動合同糾紛案——用人單位無故不安排工作時勞動報酬的支付與標準
陳某甲、丁某某訴陳某乙、喬某某等第三人撤銷之訴案——生效法律文書已確認事實預決力的分析
福建聚源房地產開發有限公司訴李某某案外人執行異議之訴案——預查封的商品房買賣合同解除后執行異議之訴的審理
華電國際電力股份有限公司申請唐某某等撤銷仲裁裁決案——案件實質標準下仲裁員多重身份的披露回避規則
商事
大成基金管理有限公司訴神霧科技集團股份有限公司、吳某某、李某合同糾紛案——債券違約糾紛適格原告的司法認定
費斯托（中國）有限公司訴廈門市三友和機械有限公司買賣合同糾紛案——票據權利與原因債權競合時應尊重債權人選擇權
黑龍江農墾完達山貿易有限公司訴完達山（北京）食品有限公司公司決議效力確認糾紛案——股東會可以解除股東出資不到位部分對應的股權
溫州峰邦建設開發有限公司訴中信信托有限責任公司普通破產債權確認糾紛案——破產受理前產生的“遲延履行的加倍債務利息”破產債權清償順序應采劣后清償
高某某、丁某某訴廣州澎內傳建材有限公司公司解散糾紛案——司法解散公司訴訟之規則補遺與審查思路
周某甲訴莊士中國投資有限公司、李某甲等損害公司利益責任糾紛案——股東代表訴訟中對前置程序的審查標準
知識產權
天津市清平竹馬文化傳播有限公司訴王某某、劉某侵害商標權糾紛案——世代流傳、保存發展的民間歌舞形式的侵權認定
武漢市漢陽光明貿易有限責任公司訴上海韓泰輪胎銷售有限公司縱向壟斷協議、濫用市場支配地位糾紛案——壟斷協議以具有排除、限制競爭效果為構成要件
行政與國家賠償
青島博海建設集團有限公司訴喀什市人力資源和社會保障局行政處理決定案——行政非訴強制執行中羈束力的認定及救濟
楊某訴鄭州市人民政府駁回行政復議申請案——以申請行政復議的方式規避起訴期限應不予支持
曲某某訴北京市門頭溝區人民政府行政賠償案——征收補償決定撤銷后行政賠償的認定
高某某訴北京市朝陽區人民政府房屋征收辦公室履行征收補償協議案——行政協議中原告履責訴求客觀不能應予以駁回
陳某甲、施某某等騙取貸款、票據承兌、金融票證案——行為人貸款時提供了真實擔保物的司法認定
黃某某騙取貸款案——準確把握刑民案件的界限和證據規則
內蒙古奈倫集團股份有限公司、郭某甲單位行賄、騙取貸款案——單位以虛假銷售合同、真實抵押向銀行貸款后如期歸還行為的性質認定
二、案例精析
刑事
支某某以危險方法危害公共安全案——涉疫情典型刑事案件的認定與把握
楊某某、陳某某等出具證明文件重大失實案——認定出具證明文件重大失實罪的若干要點
王某故意傷害案——使用事先準備的工具進行自衛與防衛性質的認定
回某甲詐騙案——被告人對主觀心態的辯解是否影響如實供述的成立
民事
錢某某訴上海樽海實業有限公司、上海市閔行區華漕鎮趙家村村民委員會等財產損害賠償糾紛案——次承租人受所有權入侵權時損害賠償請求權的認定
程某甲訴程某乙、程某丙等共有物分割糾紛案——遺囑自由與被繼承入濫用財產權的界定
江蘇石磊機械制造有限公司訴江蘇蘇中電信器材有限公司建筑物和其他土地附著物抵押權糾紛案——抵押人僅就土地使用權辦理抵押登記時抵押范圍的認定
上海相宜本草化妝品股份有限公司訴劉某勞動合同糾紛案——用人單位無故不安排工作時勞動報酬的支付與標準
陳某甲、丁某某訴陳某乙、喬某某等第三人撤銷之訴案——生效法律文書已確認事實預決力的分析
福建聚源房地產開發有限公司訴李某某案外人執行異議之訴案——預查封的商品房買賣合同解除后執行異議之訴的審理
華電國際電力股份有限公司申請唐某某等撤銷仲裁裁決案——案件實質標準下仲裁員多重身份的披露回避規則
商事
大成基金管理有限公司訴神霧科技集團股份有限公司、吳某某、李某合同糾紛案——債券違約糾紛適格原告的司法認定
費斯托（中國）有限公司訴廈門市三友和機械有限公司買賣合同糾紛案——票據權利與原因債權競合時應尊重債權人選擇權
黑龍江農墾完達山貿易有限公司訴完達山（北京）食品有限公司公司決議效力確認糾紛案——股東會可以解除股東出資不到位部分對應的股權
溫州峰邦建設開發有限公司訴中信信托有限責任公司普通破產債權確認糾紛案——破產受理前產生的“遲延履行的加倍債務利息”破產債權清償順序應采劣后清償
高某某、丁某某訴廣州澎內傳建材有限公司公司解散糾紛案——司法解散公司訴訟之規則補遺與審查思路
周某甲訴莊士中國投資有限公司、李某甲等損害公司利益責任糾紛案——股東代表訴訟中對前置程序的審查標準
知識產權
天津市清平竹馬文化傳播有限公司訴王某某、劉某侵害商標權糾紛案——世代流傳、保存發展的民間歌舞形式的侵權認定
武漢市漢陽光明貿易有限責任公司訴上海韓泰輪胎銷售有限公司縱向壟斷協議、濫用市場支配地位糾紛案——壟斷協議以具有排除、限制競爭效果為構成要件
行政與國家賠償
青島博海建設集團有限公司訴喀什市人力資源和社會保障局行政處理決定案——行政非訴強制執行中羈束力的認定及救濟
楊某訴鄭州市人民政府駁回行政復議申請案——以申請行政復議的方式規避起訴期限應不予支持
曲某某訴北京市門頭溝區人民政府行政賠償案——征收補償決定撤銷后行政賠償的認定
高某某訴北京市朝陽區人民政府房屋征收辦公室履行征收補償協議案——行政協議中原告履責訴求客觀不能應予以駁回
展開全部
人民法院案例選 2020年 第9輯 總第151輯 節選
二、根據刑事證據規則，本案沒有確實、充分的證據證明涉案提單是虛開的 刑事公訴案件的舉證責任應由公訴機關承擔，應達到事實清楚，證據確實、充分的證明標準，被告人沒有證明自己無罪的責任，案件事實存疑應作出有利于被告人的認定。本案有兩個爭議事實：一是關于提單開具之因（為什么出具提單）。公訴機關指控和粵僑公司主張：黃某某與粵僑公司口頭約定，由黃某某借款人民幣420萬元給粵僑公司，粵僑公司提供2500噸白糖的調撥單及配套提單作為抵押擔保。黃某某對指控事實予以否認。經查，指控認定該事實的主要依據是粵僑公司的報案報告和粵僑公司高管和財務人員的證言。我們認為，粵僑公司是涉案提單的出具者，與本案具有直接利害關系，出具證言者均系粵僑公司的主管人員和直接責任人員，代表粵僑公司利益，也與本案具有直接利害關系，因此，粵僑公司的報案報告及有關人員的證言仍屬于當事人陳述的范疇，其陳述內容本身屬于證明對象，必須有其他證據證明是真實的，才能作為定案依據。二是關于提單開具之果（提單是否為虛開的）。公訴機關指控和粵僑公司主張：提單是根據黃某某的要求虛開的，提供大量書證、證人證言，以及司法鑒定檢驗報告、審計報告等證據材料予以證明。黃某某否認提單是虛開的，并提供粵僑公司出具的書證和大量證人證言、書證等證據材料予以證明。 針對指控證據，筆者認為，從客觀證據分析：（1）粵僑公司報案時提供的《甘蔗來料加工協議》《當日共人蔗量合計》《產品寄存提單》《平沙糖廠白砂糖調撥單》和《證明》，與黃某某提供的證據材料相同，形式和內容均不能得出黃某某所持涉案提單是虛開的結論。（2）粵僑公司報案時提供的《委托協議書》、發票，只能證明粵僑公司與黃某某之間存在代扣甘蔗和收購甘蔗的事實，亦得不出涉案提單是虛開的結論。（3）-審法院調取黃某某與粵僑公司加工承攬合同糾紛案中提交、粵僑公司開具的《加工糖明細表》《甘蔗生產經營部（收、付）款結算單》、白糖調撥單及增值稅專用發票（復印件），能夠證明黃某某08-09榨季已提取的白砂糖數量及相關手續，但不能得出黃某某在粵僑公司08-09榨季的白砂糖已經全部提取和涉案提單是虛開的結論。（4）公安機關調取、返還物品、文件清單，只證明公安機關向粵僑公司和農業服務站調取和返還相關書證、物證的事實，不能證明涉案提單系虛開的事實。（5）證人鐘某等人提供的書證，只能證明鐘某等人在08-09榨季以黃某某的名義直接送到粵僑公司甘蔗的數量，不能證明黃某某在該榨季共向粵僑公司供應甘蔗的總量。（6）司法鑒定檢驗報告顯示公安機關向粵僑公司調取的兩部電腦主機儲存08-09榨季的磅碼數據進行過大量刪改，粵僑公司和公訴機關對此不能作出合理解釋和說明，據此可以認定粵僑公司的磅碼系統顯示數據的真實性、完整性不可靠。（7）專項審計報告中根據磅碼單統計的數據比粵僑公司在黃某某訴其加工承攬合同糾紛案件中提交的08-09榨季進蔗匯總表統計的數據少了3萬多噸，粵僑公司和公訴機關對其存在的巨大誤差沒有作出合理解釋，不能排除粵僑公司提交審計的財務資料存在不全、不實問題。從主觀證據方面分析：（1）證人鄭某等人證言，經查，這些證人均系粵僑公司的管理人員或業務人員，均與本案存在直接利害關系，所作證言雖有相互印證之處，但表述籠統、缺乏細節，且缺乏客觀證據予以印證或佐證，不能排除相互串通的可能性，真實性存疑。（2）證人林某等人證言，其證稱磅碼系統的“毛重”“實重”等重量數據無法修改的說法與司法鑒定檢驗報告結果不一致。（3）證人鐘某等人證言，只能證明各自向黃某某供應甘蔗的情況，不能證明黃某某向粵僑公司供應甘蔗的總量。 綜上，現有證據無法得出黃某某所持提單系虛假形成的結論。 三、根據刑法謙抑原則，本案應按民事糾紛處理 首先，根據黃某某與金灣農信社提供的書面證據材料及雙方的認知，黃某某以其控制的聚群合作社名義向金灣農信社借款，并以其負責的農業服務站名義持有、粵僑公司出具并證明真實的提單提供質押擔保和其本人及親屬名義提供保證擔保，金灣農信社對借款材料的真實性和履約能力進行了審核，所借款項也均用于約定的用途，黃某某與金灣農信社之間的關系應屬于民事法律調整的范疇。其次，從提單的法律性質和質押效力來看，提單是物權憑證，具有指示交付的功能。提單質押是債務人或者第三人將其持有的物權憑證交由債權人保管，用于保證債務履行的擔保形式。只要提單是出具人（加工、倉管、承運人等）出具的，其即負有對提單指向貨物的交付義務，至于提單是基于何種基礎法律關系出具的，以及提單指向貨物是否真實存在，對善意的債權人來說，并不影響質押擔保效力。本案金灣農信社已經對該質押提單的形式真實性進行了審核，粵僑公司承認確為其所出具的，并且還出具了“只能提貨、不能掛失”的證明，對金灣農信社來說，粵僑公司負有對其交付質押提單指向貨物的法定義務，金灣農信社可以通過行使質押權獲得法律救濟。此外，從黃某某與粵僑公司的關系來看，根據雙方提供的書面證據材料及認知，黃某某與粵僑公司之間存在加工承攬、買賣、保管、拆借等多種民事法律關系，涉案提單是雙方存在民事關系的憑證，至于是否真實產生，亦屬雙方民事爭議的事實，應當通過民事審判途徑查明認定，司法機關運用刑事手段插手干預欠缺合理性和必要性。
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
經典常談
- >
月亮與六便士
- >
月亮虎
- >
自卑與超越
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
煙與鏡
本類暢銷
