-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
捕訴一體刑事檢察實(shí)務(wù)基礎(chǔ)指引 版權(quán)信息
- ISBN:9787510225123
- 條形碼:9787510225123 ; 978-7-5102-2512-3
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
捕訴一體刑事檢察實(shí)務(wù)基礎(chǔ)指引 內(nèi)容簡(jiǎn)介
“捕訴一體”是新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革、加快落實(shí)司法體制改革、優(yōu)化司法資源配置的重大機(jī)制創(chuàng)新,對(duì)于提升檢察機(jī)關(guān)司法辦案質(zhì)效、強(qiáng)化法律監(jiān)督、推進(jìn)隊(duì)伍專業(yè)化建設(shè)具有十分重要的意義! 『鲜∪嗣駲z察院歷時(shí)近兩年,組織全省三級(jí)檢察院編寫的《捕訴一體實(shí)務(wù)指引叢書》,凝聚了80余名批捕、起訴一線刑事檢察官的工作經(jīng)驗(yàn)和心得,是檢察機(jī)關(guān)落實(shí)“捕訴一體”辦案機(jī)制,提升刑事檢察辦案能力的實(shí)戰(zhàn)業(yè)務(wù)用書! 矔凑铡安对V一體”的總體思路和工作要求,以“正確、務(wù)實(shí)、全面、精煉”為基本要求,立足于總結(jié)和挖掘近年來湖南省檢察機(jī)關(guān)審查逮捕、審查起訴以及訴訟監(jiān)督工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、成熟機(jī)制和試點(diǎn)探索的有效做法,全面深入地介紹、總結(jié)審查逮捕、偵查活動(dòng)監(jiān)督、審查起訴、出庭公訴、審判活動(dòng)監(jiān)督的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面的工作要求和實(shí)務(wù)技能,嘗試形成可面向和指導(dǎo)全國檢察機(jī)關(guān)適應(yīng)“捕訴一體”條件下開展刑事檢察實(shí)務(wù)工作需求的工具書! 矔ā恫对V一體刑事檢察實(shí)務(wù)基礎(chǔ)指引(上下)》《侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪案件捕訴操作指引》《涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件捕訴操作指引》《毒品犯罪案件捕訴操作指引》《未成年人刑事案件捕訴操作指引》《侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利犯罪案件捕訴操作指引》《危害公共安全犯罪案件捕訴操作指引》,共七個(gè)分冊(cè)。在內(nèi)容上本叢書致力于解決實(shí)務(wù)問題,結(jié)合前沿理論、司法熱點(diǎn)、難點(diǎn)與典型實(shí)例,闡述審查逮捕、審查起訴要點(diǎn),提出了解決辦法和處理意見,既體現(xiàn)地方特色,又具有普適性;既滿足實(shí)踐辦案需求,又兼顧政策性、導(dǎo)向性要求。
捕訴一體刑事檢察實(shí)務(wù)基礎(chǔ)指引 目錄
**章 捕訴一體工作概述
**節(jié) 刑事檢察工作發(fā)展歷程中的捕訴關(guān)系
一、新中國成立后至改革開放前刑事檢察工作的發(fā)展(1949年至1978年)
二、人民檢察制度恢復(fù)和重建階段刑事檢察工作的發(fā)展(1978年至2000年)
三、深化司法改革背景下刑事檢察工作的創(chuàng)新與發(fā)展(2000年以來)
第二節(jié) 捕訴一體的界定
一、捕訴一體的基本內(nèi)涵
二、捕訴一體的特點(diǎn)
三、捕訴一體的功效
第二章 捕訴一體的貫徹與實(shí)施
**節(jié) 捕訴一體對(duì)刑事檢察工作的影響
一、宏觀層面:捕訴一體帶動(dòng)了司法理念更新
二、中觀層面:捕訴一體推動(dòng)了辦案機(jī)制革新
三、微觀層面:捕訴一體帶來了工作方式的轉(zhuǎn)變
第二節(jié) 推行捕訴一體應(yīng)當(dāng)注意的問題
一、關(guān)于協(xié)調(diào)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)與辦案組織的關(guān)系問題
二、關(guān)于理順上下級(jí)院捕訴關(guān)系的問題
三、關(guān)于避免辦案時(shí)間“碎片化”的問題
四、關(guān)于構(gòu)建內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的問題
五、關(guān)于對(duì)口上下級(jí)院業(yè)務(wù)考核、考評(píng)的問題
第三章 審查逮捕概述
**節(jié) 審查逮捕的基本內(nèi)涵
一、逮捕的概念
二、審查逮捕的職責(zé)和功能
三、逮捕的類型
四、審查逮捕的工作要求
五、審查逮捕的工作流程
第二節(jié) 逮捕條件的基本內(nèi)涵
一、逮捕的相關(guān)規(guī)定
二、逮捕條件審查的工作要求
三、逮捕條件的審查流程
四、逮捕需要注意的問題
第三節(jié) 逮捕質(zhì)量的基本內(nèi)涵
一、逮捕質(zhì)量的概念及相關(guān)規(guī)定
二、正確界定國家賠償法中的逮捕錯(cuò)案與逮捕質(zhì)量的錯(cuò)誤逮捕
三、錯(cuò)誤逮捕的責(zé)任和賠償?shù)恼J(rèn)定要點(diǎn)
第四章 審查起訴概述
……
第二編 捕訴一體辦案工作指引
第三編 刑事訴訟監(jiān)督工作指引
捕訴一體刑事檢察實(shí)務(wù)基礎(chǔ)指引 節(jié)選
《捕訴一體刑事檢察實(shí)務(wù)基礎(chǔ)指引(套裝上下冊(cè))》: 1.刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)不斷趨嚴(yán)的證明過程 刑事訴訟過程是一個(gè)對(duì)案件進(jìn)行不斷淘汰的審查過程。因此,刑事訴訟法在立案、審查逮捕、公訴和審判各個(gè)階段規(guī)定的審查判斷證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并不完全一致,而是隨著訴訟過程的不斷發(fā)展越來越趨向于嚴(yán)格和嚴(yán)密。比如,立案的標(biāo)準(zhǔn)是有犯罪事實(shí)存在,需要追究刑事責(zé)任或者發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的;逮捕的標(biāo)準(zhǔn)則是有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)存在,可能判處徒刑以上刑罰,采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的;公訴的標(biāo)準(zhǔn)則是事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,包括“認(rèn)定的所有案件事實(shí)都有證據(jù)證實(shí)、定案的所有證據(jù)都已查證屬實(shí),所有定案的證據(jù)相互印證且能排除合理懷疑”,其內(nèi)涵和要求更加嚴(yán)格。隨著訴訟的進(jìn)行,證明標(biāo)準(zhǔn)越來越嚴(yán)格,要求收集的證據(jù)越來越多,使得進(jìn)入訴訟程序的案件處于一個(gè)不斷被篩選和淘汰的狀態(tài),*后進(jìn)入法院審判程序的案件會(huì)越來越少,以此實(shí)現(xiàn)刑法的謙抑性! ∪绻V條件與逮捕條件的差異就體現(xiàn)在多個(gè)方面。首先,對(duì)于犯罪嫌疑人有多個(gè)犯罪行為,逮捕時(shí)只需要查明其中一個(gè)犯罪事實(shí)即可,而公訴和庭審則必須查明所有的犯罪事實(shí)。其次,逮捕階段不要求查明所有涉案人員的犯罪行為,只要求查明報(bào)捕犯罪嫌疑人的某一次罪行即可,這一點(diǎn)低于公訴或者是審判的標(biāo)準(zhǔn)。如運(yùn)輸毒品案件,我們經(jīng)常遇到無法查獲毒品上線和下線,也沒有抓獲販毒共犯,其本人只供述是有人讓他帶東西去給某某人,現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定其是販毒團(tuán)伙成員的情況,于是就以其持有的毒品數(shù)認(rèn)定其非法持有毒品而逮捕。但在公訴和審判中,法院要認(rèn)定其行為是販毒就必須證明將上線或者下線抓獲歸案,查明其運(yùn)輸毒品是以販賣為目的,否則就難以認(rèn)定其構(gòu)成販賣毒品罪。還有走私武器、彈藥罪,資助危害國家安全犯罪活動(dòng)罪等也會(huì)經(jīng)常遇到這樣的問題。*后,逮捕階段對(duì)于犯罪嫌疑人在共同犯罪中的主從犯地位、是否自首等量刑證據(jù)要求也低于公訴和審判階段的標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)榇兜男塘P條件是可能判處徒刑以上刑罰,而目前我國刑法中僅危險(xiǎn)駕駛罪等3個(gè)罪名的刑罰*高刑為拘役。因此,基本上只要證明犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為,即可能判處徒刑以上刑罰。而公訴和審判中量刑證據(jù)是整個(gè)證據(jù)體系中非常重要的一部分,必須有充足的證據(jù)證明以準(zhǔn)確量刑! 2.逮捕條件的適用符合偵查早期的訴訟特點(diǎn) 審查逮捕工作處于偵查活動(dòng)的早期,普通刑事案件刑事拘留的期限*長(zhǎng)不過30日。因此,公安機(jī)關(guān)報(bào)捕時(shí)處于偵查的早期,案件事實(shí)并未全面查清查實(shí),證據(jù)也并沒有全部收集到位。如果脫離這個(gè)實(shí)際去要求偵查機(jī)關(guān)的證據(jù)達(dá)到公訴甚至審判階段的要求,就是要求公安機(jī)關(guān)在偵查早期報(bào)捕時(shí)提供的證據(jù),與偵查終結(jié)時(shí)移送審查起訴的證據(jù)是一致的,是一樣充分的,這顯然不符合司法實(shí)踐。這也就會(huì)導(dǎo)致另一個(gè)惡性循環(huán),即公安機(jī)關(guān)覺得逮捕標(biāo)準(zhǔn)這么高了,那案件一旦批捕后,是否繼續(xù)偵查對(duì)于定罪量刑沒有多大影響,容易導(dǎo)致案件出現(xiàn)捕后不偵的現(xiàn)象,這也就是公安干警經(jīng)常說用公訴標(biāo)準(zhǔn)來替代逮捕標(biāo)準(zhǔn)的由來。比如,在偵查階段公安機(jī)關(guān)報(bào)捕的案件中發(fā)生毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者偽證的可能性,與公訴階段決定追捕的犯罪嫌疑人發(fā)生毀滅、偽造證據(jù),干擾證人作證或者偽證的可能性,明顯不同。一方面,由于公訴環(huán)節(jié)證據(jù)已經(jīng)收集到位,達(dá)到了事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分的程度,那么其毀滅證據(jù)、干擾作證和偽證的可能性就會(huì)比偵查階段小得多。另一方面,審查逮捕不像公訴及法院審判,有較長(zhǎng)的審查期限能夠徹查案件事實(shí),7日的辦案時(shí)間決定了無法對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)作出全面的復(fù)核和判斷。如果在審查逮捕階段掌握的標(biāo)準(zhǔn)就是公訴和審判的標(biāo)準(zhǔn),那么逮捕就失去了作為強(qiáng)制措施的定位,失去了保障訴訟順利進(jìn)行的法律價(jià)值所在。所以在逮捕階段對(duì)于證據(jù)的審查,一定要緊緊圍繞逮捕的3個(gè)條件進(jìn)行,防止把關(guān)過嚴(yán)導(dǎo)致打擊犯罪不力,也要防止過松而引發(fā)冤假錯(cuò)案!
- >
朝聞道
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
隨園食單
- >
李白與唐代文化
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
山海經(jīng)