掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
人民陪審員庭審實務指南(修訂版第二版) 版權信息
- ISBN：9787510934636
- 條形碼：9787510934636 ; 978-7-5109-3463-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
人民陪審員庭審實務指南(修訂版第二版) 內容簡介
《人民陪審員庭審實務指南》分為條文解讀與實務指引、案例解讀兩編。本書既有條文解讀及理論研究，又有實務指引與案例分析，系陪審員相關制度研究與適用的有益參考。本書**版已累計銷售2.6萬冊，本次修訂版將根據人民陪審員法司法解釋、人民陪審員選任辦法和考核獎懲辦法以及實施問題答復等進行修訂，并補充近期新典型案例。
人民陪審員庭審實務指南(修訂版第二版) 目錄
**編 條文解讀與實務指引
**章 人民陪審員制度的意義與價值
【主要條文】
【條文主旨】
【主要內容】
一、我國人民陪審員制度的歷史沿革
二、制定《人民陪審員法》的重要性和必要性
三、《人民陪審員法》的立法原則
四、人民陪審員制度的主要功能
【實務指導】
【延伸閱讀】
一、陪審制度的起源和發展
二、陪審制度的分類
第二章 人民陪審員的權利與義務
【主要條文】
【條文主旨】
【主要內容】
一、公民擔任人民陪審員的權利和義務
二、人民陪審員的職權
三、人民陪審員的權利
四、人民陪審員的義務
【實務指導】
一、能否使用專家陪審員
二、人民法院應否告知人民陪審員其權利義務
三、人民陪審員言談禮儀禁忌
四、人民陪審員不履行保密義務或按時到庭義務的處理
五、人民陪審員應否統一著裝或著制服
【延伸閱讀】
第三章 人民陪審員的選任條件
【主要條文】
【條文主旨】
【主要內容】
一、我國關于人民陪審員任職資格的規定沿革
……
第二編 典型案例解析
**章 人民陪審員制度的意義與價值
【主要條文】
【條文主旨】
【主要內容】
一、我國人民陪審員制度的歷史沿革
二、制定《人民陪審員法》的重要性和必要性
三、《人民陪審員法》的立法原則
四、人民陪審員制度的主要功能
【實務指導】
【延伸閱讀】
一、陪審制度的起源和發展
二、陪審制度的分類
第二章 人民陪審員的權利與義務
【主要條文】
【條文主旨】
【主要內容】
一、公民擔任人民陪審員的權利和義務
二、人民陪審員的職權
三、人民陪審員的權利
四、人民陪審員的義務
【實務指導】
一、能否使用專家陪審員
二、人民法院應否告知人民陪審員其權利義務
三、人民陪審員言談禮儀禁忌
四、人民陪審員不履行保密義務或按時到庭義務的處理
五、人民陪審員應否統一著裝或著制服
【延伸閱讀】
第三章 人民陪審員的選任條件
【主要條文】
【條文主旨】
【主要內容】
一、我國關于人民陪審員任職資格的規定沿革
……
第二編 典型案例解析
展開全部
人民陪審員庭審實務指南(修訂版第二版) 節選
（一）推進司法民主 近代的西方政治民主理論的發展，分權、制約、民主、參與等理念的建立，為陪審制度在近代的鞏固和發展起到了積極的推動作用。從各國陪審制度創立史看，現代陪審制度首先是以政治制度的面目出現的，它被賦予了保障人民基本權利、對抗封建社會等不合理制度的民主功能。作為人民對抗不合法政府的手段，創立于革命時期的現代陪審制度的核心理念是權力制衡與限制，強調民眾應該直接參與司法過程，參與分享司法權力，同時監督司法權力。從被告（人）的角度而言，陪審制度讓其接受與其性別、社會地位、種族或經濟狀況相同的“同階層陪審團（陪審員）”的審判，是保障公正司法的重要手段。從陪審團（陪審員）的角度而言，公民與法官一同參與案件的審理，通過行使司法權的方式把自己的意愿反映到立法和司法中，從而分享了一部分司法權力，解決社會矛盾和糾紛，達到治理國家、實現人民主權的目的。① （二）促進司法公正 公平與正義是司法制度追求的*大目標。司法公正的要旨在于司法機關審理每個具體案件的程序是公正的，而且其就每個具體案件所作出的裁決是公正的。公民以人民陪審員的身份參加審判活動對保障個案意義上的司法公正具有重要意義，人民陪審員選任的隨機性和人民陪審員審判的隔離性，保證了人民陪審員與其所審判的案件沒有利害關系，排除感情色彩滲透的主觀臆斷，從而以旁觀者的身份對案件事實的判斷保持客觀性和中立性，這樣的審判程序運行下產生的審判結果能得到當事人的普遍認可，從而避免審判不公而帶來的當事人不服，從一定程度上維護了社會秩序的平穩運行。近幾年，諸如社會反響強烈的“天津趙春華案（射擊攤大媽被判刑案）”和“于歡案”等，也一定程度上反映了個別人民法院在處理某些案件時偏離了樸素的常識，部分人民群眾對司法公正存在懷疑。而人民陪審員制度將民眾樸素的法律意識和道德情感與法官的理性思維相融合，克服了法官的不良習慣和職業偏見，使案件處理得更合情合法，從而實現了實質的公正。同時，人民陪審員作為普通民眾，其身份與當事人相同，較法官而言，更具親和力。人民陪審員制度的實施有利于人民陪審員及時了解當事人的立場和觀點并將之傳遞給法官，更有利于當事人與法官的溝通和理解，減少誤會和偏見，提高判決的公正性和當事人對判決的認可度，維護社會正義與公平。① （三）提升司法公信 在審判實踐中，或多或少地出現過行政權干預司法的現象，尤其是個別地方的地方保護主義使人民法院的審判工作受到嚴重的干擾。而且，來自法院內部和外部的各種干擾和干預都是暗箱操作，職業法官受制于人難以完全抵制。而陪審團（陪審員）的地位獨立，既不屬于法院也不代表任何政府機關，只是憑借自己的經驗和良知對案件作出判斷和裁決。這在很大程度上避免了行政權力及其他因素對審判權的影響。同時，陪審團（陪審員）參與審判，將人情事理與法官的法理思維有機融合，容易獲得公眾對國家司法權威的認同，提高判決的公信力。因此，從這個意義上講，陪審制度雖然限制了法官的審判權，但也在一定程度上對司法裁判活動起到了保護作用。正如托克維爾所言：“表面上看來似乎限制了司法權的陪審制度，實際上卻在加強司法權的力量；而且，其他任何國家的法官，都沒有人民分享法官權力國家的法官強大有力。”① 我國人民陪審員制度除具有上述功能外，還具有司法監督和法治教育等功能。一方面，人民陪審員制度的有效實施，可以防止法官在辦案過程中徇私枉法，促使法官嚴行慎為，公正司法，從而保護當事人的合法權益，實現社會正義；另一方面，參與陪審有利于提高公民法律素質，全民參與式的人民陪審員制度相當于給公民提供了普法教育課程。人民陪審員在開庭前學習基本的法律知識，進行公平正義的法律職責再教育，在法律專家的指引下，運用科學的思維邏輯將法律知識與生活常識良好結合，從而對案件事實作出客觀公正的分析判斷。每個人民陪審員每一次的參與經歷就是一次良好的法治思想教育和行為規范指導。久而久之，這樣的法治教育不僅增強了公民的法律意識，還有效提高了公民的法律素質。同時，人民陪審員制度還具有不可忽視的教育價值，是法治精神、法治觀念向社會滲透的重要渠道，潛移默化地滲透到社會生活的各個方面，更有力地維系了法治社會的平穩運行。 司法作為正義的*后一道防線，對人權的保障具有重要的意義，在司法過程中提高公民政治權利參與度，能夠推進人民民主在司法審判中真正實現。人民陪審員制度是人民參與行使主權的重要方式，也是反對司法專權、保障公民自由的重要機制。人民陪審員制度是實現司法民主和人民群眾對司法權力監督的重要手段，是加強社會主義法治宣傳的有效途徑。
書友推薦
- >
二體千字文
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
回憶愛瑪儂
- >
推拿
- >
李白與唐代文化
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
山海經
- >
煙與鏡
本類暢銷
