-
>
道德經(jīng)說(shuō)什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時(shí)期宗教工作與管理
-
>
帛書(shū)道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無(wú)障礙閱讀典藏版:莊子全書(shū)
中國(guó)佛性論 版權(quán)信息
- ISBN:9787100208826
- 條形碼:9787100208826 ; 978-7-100-20882-6
- 裝幀:70g純質(zhì)紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>>
中國(guó)佛性論 本書(shū)特色
佛性論研究代表作本書(shū)從中國(guó)哲學(xué)發(fā)展史的全局著眼,把佛性論放在廣闊的歷史范圍內(nèi)去考察,系統(tǒng)深入地闡述了中國(guó)佛性思想流傳、發(fā)展的全貌,在中國(guó)佛教史的范圍內(nèi)作了**步有意義的探索。
中國(guó)佛性論 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《中國(guó)佛性論》以中國(guó)佛教思想核心之一的佛性論為主題,從中國(guó)哲學(xué)發(fā)展史的全局著眼,將佛性論置于廣闊的歷史范圍內(nèi)進(jìn)行考察,系統(tǒng)地闡述了中國(guó)佛性思想流傳、發(fā)展的全貌。全書(shū)對(duì)中國(guó)佛教之佛性的起源、演變和思想體系進(jìn)行了深入的探索,分析了中國(guó)的佛性思想與印度的佛性學(xué)說(shuō)的差別,并借以探討佛教中國(guó)化的成因和表現(xiàn)。本書(shū)是我國(guó)學(xué)術(shù)界**部系統(tǒng)地研究中國(guó)佛性的專著,在中國(guó)佛教史的范圍內(nèi)作了**步有意義的探索,具有開(kāi)拓價(jià)值與首創(chuàng)功績(jī)。
中國(guó)佛性論 目錄
**章 印度佛性義略覽與中土佛性論概觀
一 佛性探源與經(jīng)論略覽
二 佛性諸義與隨機(jī)攝化
三 中國(guó)佛學(xué)發(fā)展大勢(shì)與中土佛性思想概觀
第二章 法性與真神
**節(jié) 法性論與本無(wú)說(shuō)
第二節(jié) 真神論與靈魂說(shuō)
第三節(jié) 外來(lái)宗教與傳統(tǒng)思想
第三章 眾生有性與一分無(wú)性
**節(jié) 闡提成佛說(shuō)與中土涅槃圣
一 《涅槃》諸譯與闡提諸義
二 眾生有性說(shuō)與中土涅槃圣
三 般若實(shí)相義與涅槃佛性我
第二節(jié) 一分無(wú)性說(shuō)與法相唯識(shí)宗
一 闡提無(wú)性說(shuō)與法相唯識(shí)宗
二 五種性說(shuō)與唯識(shí)諸經(jīng)論
三 染凈所依與阿賴耶識(shí)
第三節(jié) 理性平等與行性差別
一 真如理性與無(wú)漏種子
二 理佛性與行佛性
三 眾生有性說(shuō)與一分無(wú)性說(shuō)
第四章 本有與始有
**節(jié) 本有說(shuō)與始有說(shuō)
一 本有說(shuō)與悉有性
二 始有說(shuō)與當(dāng)果義
三 佛性與性佛
第二節(jié) 有因必得果與因不即是果
一 有性終作佛與有因必得果
二 佛性非性佛與因不即是果
三 有因必得果與因不即是果
第三節(jié) 亦本亦始與非本非始
一 本有于當(dāng)與亦本亦始
二 中道佛性與非本非始
三 因果圓融與即本即始
……
第五章 性具與性起
第六章 即心即佛與無(wú)情有性
第七章 頓悟與漸修
第八章 自力與他力
第九章 中土佛性與漢唐社會(huì)
主要參考文獻(xiàn)
1988年上海版后記
跋
中國(guó)佛性論 節(jié)選
《中國(guó)佛性論/中華當(dāng)代學(xué)術(shù)著作輯要》: 中國(guó)佛教在其漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程中,有一個(gè)促使中國(guó)佛教整個(gè)地改變方向的關(guān)鍵人物應(yīng)予以特別的注意,那就是晉宋之際的竺道生。如果說(shuō),兩晉之前在中國(guó)流行的主要是性空般若學(xué),那么,晉宋之后的中國(guó)佛學(xué)則是以“妙有”為主的涅槃佛性說(shuō);如果說(shuō),兩晉之前的佛學(xué)主要是吸收、消化印度的佛教學(xué)說(shuō),那么,晉宋之后的佛教各宗派則更多在以“六經(jīng)注我”的態(tài)度“說(shuō)己心中所行法門(mén)”,從而使得佛教帶有更濃厚的中國(guó)色彩,成為真正的中國(guó)佛學(xué)。而此一佛教中國(guó)化的過(guò)程是通過(guò)一系列的佛性理論的創(chuàng)立與發(fā)揮來(lái)實(shí)現(xiàn)的。 中土的佛性思想,如果按照邏輯與歷史相統(tǒng)一的原則,*早者當(dāng)算慧遠(yuǎn)的“法性論”與梁武帝蕭衍之“真神說(shuō)”(雖然從時(shí)間上說(shuō),竺道生比梁武帝更早一些)。慧遠(yuǎn)與梁武帝的佛性思想有一個(gè)共同點(diǎn),就是二者都是多種思想的混合體,帶有濃厚的過(guò)渡性質(zhì)。二者都既有外來(lái)的宗教學(xué)說(shuō),又有中國(guó)的傳統(tǒng)思想。慧遠(yuǎn)與梁武帝又有區(qū)別,慧遠(yuǎn)既承認(rèn)“人我”(神)的永恒存在,又主張“無(wú)性之性,謂之法性”;既堅(jiān)持報(bào)應(yīng)有現(xiàn)、生、后三世之分,又宣揚(yáng)“至極以不變?yōu)樾裕眯砸泽w極為宗”——而體極是超乎報(bào)應(yīng)的。梁武帝的“真神說(shuō)”更是中國(guó)傳統(tǒng)的“靈魂說(shuō)”與印度佛教“佛性我”的雜拌。姑且不論中土的“靈魂”與印度的“佛性我”有什么本質(zhì)區(qū)別,就拿梁武帝的“真神”與印度的“神我”相比,一個(gè)是個(gè)人輪回報(bào)應(yīng)的主體,一個(gè)是宇宙精神,二者亦相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)然,不能因?yàn)榛圻h(yuǎn)、梁武帝的佛性說(shuō)與印度佛教的佛性思想多有不同,就否認(rèn)二者的佛性說(shuō)是佛教的佛性思想,而只能說(shuō)他們的佛性說(shuō)不盡是印度佛教的佛性思想,但它們不容懷疑地都是中國(guó)佛教的佛性思想。 當(dāng)然,慧遠(yuǎn)、梁武帝之佛性說(shuō)僅僅是中土佛性思想的前奏。在中國(guó)佛教史上,真正上承性空般若之學(xué)、下開(kāi)涅槃佛性思想的關(guān)鍵人物,當(dāng)推晉宋之際的竺道生。竺道生曾受學(xué)于般若學(xué)大師鳩摩羅什,對(duì)《維摩》《法華》等大乘經(jīng),道生也廣有涉獵,因此深得般若絕言之精義及維摩四依之真諦。在講《小本涅槃經(jīng)》時(shí),他不滯守經(jīng)文,孤明先發(fā),始唱“一切眾生悉有佛性”“一闡提亦可成佛”。雖然由于缺乏經(jīng)證,且有悖于先前傳譯之佛學(xué),故一時(shí)為僧眾非難,受到排斥。然時(shí)隔不久,《大本涅槃經(jīng)》傳來(lái),果說(shuō)闡提可成佛,眾生有佛性,與道生所說(shuō)若合符契,一時(shí)群疑冰釋,名僧高流競(jìng)相夸贊服膺。以此為契機(jī),中國(guó)佛學(xué)進(jìn)入一個(gè)以眾生悉有佛性的佛性思想為主流的新階段。 體現(xiàn)這一主流的主要有隋唐的天臺(tái)、華嚴(yán)、禪宗三個(gè)大的宗派。這三大宗派有一個(gè)共同點(diǎn),均主“一切眾生悉有佛性”。當(dāng)然,各宗的佛性思想又各具特點(diǎn),要而言之:天臺(tái)講生佛互具,華嚴(yán)主如來(lái)性起,禪宗則主張即心即佛。 天臺(tái)宗的佛性思想以實(shí)相說(shuō)為基礎(chǔ),認(rèn)為一切諸法悉具佛性,所謂“一色一香,無(wú)非中道”;同時(shí)又從諸法互具立場(chǎng)出發(fā),倡性具染凈,凡圣一如。但天臺(tái)并沒(méi)有因此否認(rèn)修行,認(rèn)為,于性具見(jiàn)平等,于修造見(jiàn)差別;于性具,凡夫不斷性善,諸佛也不斷惡,隨修造,佛盡善,凡夫則沒(méi)于惡。天臺(tái)是**個(gè)*富有中國(guó)特色的統(tǒng)一的宗派,其佛性思想有不少是天臺(tái)諸大師的創(chuàng)造與發(fā)揮,亦即“說(shuō)己心中所行法門(mén)”,因而,與印度佛教諸經(jīng)論的思想不盡相符,但這正體現(xiàn)了天臺(tái)佛性思想的中國(guó)特色。 與天臺(tái)性具說(shuō)不同,華嚴(yán)倡性起。所謂性起亦即稱性而起,此是法界緣起(或稱凈心緣起)在佛性思想上的表現(xiàn)。而既然有情世間都是稱性而起,合乎邏輯的結(jié)論自然是眾生本來(lái)是佛。那么,何以有凡圣差別呢?華嚴(yán)宗約位解說(shuō)之,真如于無(wú)明位則凡,于明位則圣,僅此而已。華嚴(yán)宗佛性說(shuō)亦打上了明顯的中國(guó)印記,這種印記集中表現(xiàn)在華嚴(yán)宗以“為我所用”的精神,對(duì)以前各派的佛性思想進(jìn)行兼收并蓄,并以“六經(jīng)注我”的態(tài)度到諸經(jīng)論中去尋找根據(jù)。因此,既說(shuō)五性又不妨礙眾生悉有佛性,既談修行又不影響眾生本來(lái)是佛。 在中國(guó)佛教諸宗派中,*具中國(guó)特色者當(dāng)推禪宗。禪宗有前后期之分,前期又可分為教外別傳的祖師禪和借教悟宗的如來(lái)禪,后期則是超佛越祖的分燈禪。“三禪”的佛性思想雖各有特點(diǎn),但前期基本上以即心即佛為主流,后期則直以真如為佛性;前期主“佛性平等眾生有性”,后期倡真如遍在,無(wú)情有性;前期主“道由心悟”“迷凡悟圣”,后期倡性自天然,超佛越祖;等等。 當(dāng)然,說(shuō)眾生悉有佛性的佛性思想是中土佛學(xué)的主流,并不否認(rèn)中土佛學(xué)還有其他方面的思想,也不排斥中土佛性思想中也有不主眾生悉有佛性的思想。例如,唯識(shí)宗就不主眾生悉有佛性,而倡五種性說(shuō)。但是,如果人們看到并承認(rèn)這樣一種現(xiàn)象,即唯識(shí)宗在中土佛教中是一個(gè)*不具中國(guó)特色,同時(shí)又是一個(gè)短命的宗派,那么就應(yīng)該承認(rèn),唯識(shí)學(xué)的存在,唯識(shí)宗五種性說(shuō)的存在,絲毫不妨礙眾生悉有佛性的佛性思想是中土佛學(xué)的主流。 研究中土佛性思想,當(dāng)然不能不顧及發(fā)生在南北朝的所謂佛性本有與始有的爭(zhēng)論。此一爭(zhēng)論,究其原委,實(shí)由對(duì)佛性義之解執(zhí)不同所致。以因說(shuō)佛性,佛性當(dāng)然是本有;以果說(shuō)佛性,佛性必然為始有;于當(dāng)果說(shuō)佛性,則佛性亦本亦始;以非因非果之中道義說(shuō)佛性,佛性則又成非本非始。有唐一代關(guān)于行佛性、理佛性的爭(zhēng)論,與此一本始之爭(zhēng)有近似之處。 ……
中國(guó)佛性論 作者簡(jiǎn)介
賴永海,1949年生,福建漳州人,哲學(xué)博士,南京大學(xué)首批人文社會(huì)科學(xué)資深教授、中華文化研究院院長(zhǎng)。1991年被國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)評(píng)為“在工作中做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士”,1993年起享受?chē)?guó)務(wù)院政府特殊津貼,第5屆、第6屆國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)哲學(xué)學(xué)科評(píng)議組成員,第7屆全國(guó)博士后流動(dòng)站評(píng)審專家委員會(huì)成員。出版有《中國(guó)佛性論》《佛學(xué)與儒學(xué)》《中國(guó)佛教文化論》等著作20余部,主編中國(guó)大陸第一部《中國(guó)佛教百科全書(shū)》,主編全球首部《中國(guó)佛教通史》。其中,《中國(guó)佛性論》于2017年獲“百部?jī)?yōu)秀中國(guó)圖書(shū)輸出獎(jiǎng)”;《中國(guó)佛教通史》獲第4屆國(guó)家“三個(gè)一百”原創(chuàng)圖書(shū)獎(jiǎng),第6屆教育部人文社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng),第3屆中國(guó)政府出版獎(jiǎng)、全球華人國(guó)學(xué)成果獎(jiǎng)。
- >
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
- >
朝聞道
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書(shū)
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
李白與唐代文化
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集