包郵人民法院案例選分類重排本(2016-2020行政與國家賠償卷共2冊)

作者：優選人民法院中國應用法學研究所

出版社：人民法院出版社出版時間：2022-07-01

開本： 16開 頁數： 1352

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥232.2(9.0折) 定價 ~~¥258.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥232.2 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
節選

人民法院案例選分類重排本(2016-2020行政與國家賠償卷共2冊) 版權信息

ISBN：9787510934247
條形碼：9787510934247 ; 978-7-5109-3424-7
裝幀：一般膠版紙
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
司法案例與司法解釋

人民法院案例選分類重排本(2016-2020行政與國家賠償卷共2冊) 內容簡介

優選人民法院歷來高度重視案例指導和案例研究工作，全國法院加強審判執行工作，審理具有廣泛社會影響的案件，形成了典型案例和指導性案例，有效發揮了案例的引導、示范和教育功能，促進了司法為民、公正司法，提升了司法公信力。由優選人民法院中國應用法學研究所定期編輯的《人民法院案例選》，自1992年至2020年已經連續出版154輯，出版時間跨度長達29年，是優選人民法院*早創辦的案例研究連續出版物，也是我國改革開放以來出版時間*早、延續時間*長、出版冊數*多的案例研究書籍。為方便各級人民法院、人民檢察院以及律師等法律職業共同體和社會公眾對司法案例的學習與使用，我們曾數次對《人民法院案例選》進行匯編整理，如今應讀者要求，人民法院出版社參照以往合訂本編輯體例，再次重磅推出《人民法院案例選分類重排本（2016－2020）》！

人民法院案例選分類重排本(2016-2020行政與國家賠償卷共2冊) 目錄

**章公安
**節治安管理
第二節交通執法
第三節消防
第四節其他

第二章市場監督管理

第三章稅務

第四章司法行政

第五章民政

第六章勞動與社會保障
**節勞動
第二節工傷
第三節社會保障

第七章教育

第八章土地管理
**節土地登記
第二節土地使用權出讓與收回
第三節其他

第九章房屋管理
**節房屋登記
第二節住房保障
第三節房屋拆遷安置
第四節房屋征收或者征用

第十章城市建設和規劃
**節建設工程規劃許可與驗收備案
第二節規劃變更補償
第三節其他

第十一章證券

第十二章道路交通

第十三章專利

第十四章物價

第十五章安全生產

第十六章生態環境
**節環境保護
第二節公益訴訟

第十七章鹽業

第十八章農林牧漁
**節農業
第二節林業
第三節漁業

第十九章信息公開

第二十章國家賠償

第二十一章其他
關鍵詞索引

展開全部

人民法院案例選分類重排本(2016-2020行政與國家賠償卷共2冊) 節選

　　其一，職權來源。在一些領域，行政機關的職權直接來源于規范性文件，常見的如“三定方案”等。同時，行政機關經常通過規范性文件對法律、法規、規章規定的行政職權進行細分，例如確定地域管轄和層級管轄規則等。此外，因行政機關分立、合并、撤銷等原因導致行政職能調整時，規范性文件也往往成為確定行政職權歸屬的重要依據。　　其二，事實認定。規范性文件同樣影響行政機關收集證據和認定事實的范圍。例如《關于國有土地上房屋征收與補償中有關事項的通知》（京建法[2012]19號）規定，房屋征收范圍內已按照房改政策出售的公房，尚未取得房屋所有權證的，建筑面積按照房改售房合同標明的建筑面積確定。實踐中，該規定就成為房屋征收部門認定被征收房屋面積的依據�！　∑淙�，法律解釋。行政機關經常通過規范性文件對法律、法規、規章中的不確定法律概念作出解釋，這些解釋往往是行政機關對行政相對人的行為進行定性或處理的重要依據。例如，工傷認定機關依據規范性文件中有關時速超過20km/h的電動自行車為機動車的解釋，將駕駛電動自行車發生交通事故認定為2004年《工傷保險條例》第十四條第（六）項所規定的“在上下班途中，受到機動車事故傷害”的情形�！　∑渌模姓绦�。行政機關經常通過規范性文件對法律規范所規定的行政程序作出細化、補充規定，有時也作簡化規定，這些規定經常成為行政機關實施行政行為的程序依據�！　∑湮�，考慮因素。行政機關應當考慮某因素但未考慮的，或者不該考慮某因素而予以考慮的，可能構成濫用職權。有時，規范性文件設定了作出行政行為前應當考慮的因素，法院在審查行政機關是否濫用職權時，離不開對規范性文件的審查�！　∑淞�，處理結果。行政機關經常通過裁量基準文件對法律規范所規定的處理幅度作出細化規定，這些規范性文件經常作為行政機關作出特定行政行為的依據，法院對行政行為是否明顯不當的認定往往以對規范性文件合法性審查為前提�！　〔浑y看出，行政行為各個方面和環節都可能以規范性文件為依據，規范性文件是否合法直接關系到行政行為認定事實是否清楚、適用法律是否正確、程序是否合法、是否超越職權、是否濫用職權以及是否明顯不當。因此，無論行政行為內容中是否引用了某一規范性文件，只要行政機關作出行政行為依據了將該規范性文件，該規范性文件就應屬于一并審查的對象。　�。ǘ┮幏缎晕募鳛樾姓袨橐罁谋憩F樣態　　除了規范性文件被行政行為直接引用外，規范性文件作為行政行為依據的情形還包括以下幾種：其一，行政不作為的依據。行政作為與行政不作為均屬行政訴訟法規定的行政行為。行政訴訟法規定原告可以請求對行政行為依據的規范性文件進行一并審查，根據同一術語在同一法律中具有相同含義的基本原理，適用于一并審查制度的被訴行政行為也應包括行政不作為。實踐中，行政機關亦經常以規范性文件作為其不具有特定職責或履責條件尚未成就的依據。例如，原告請求確認被告不為其辦理被征地農民基本養老保險的行為違法并責令被告為其辦理，訴訟中被告依據《某縣被征地農民養老保險辦法（試行）補充細則》的規定認定原告不符合辦理被征地農民基本養老保險的條件，原告請求對該規范性文件進行一并審查。①其二，行政行為的間接依據。規范性文件既可以是行政行為的直接依據，也可以是間接依據。例如，行政行為所依據的規范性文件是依據另一規范性文件制定的，法院要一并審查前一規范性文件的合法性，往往也無法回避對后一規范性文件合法性的審查，此時亦應允許原告同時針對兩個規范性文件提出一并審查請求。從我國規范性文件的狀況看，常見的情形是行政機關通過規范性文件授權下級行政機關制定更加細化的規范性文件，或者行政機關在適用規范性文件過程中通過解釋又形成新的規范性文件，行政規范的形成權始終在行政系統內部層層傳遞，法律規范可能被逐漸稀釋、異化直至發生質變，行政規范割據的局面亦可能由此生成。如果法院僅能對行政行為直接依據的規范性文件進行一并審查，而不能向源頭上溯，不僅無法審查行政行為直接依據的規范性文件的合法性，更無法阻斷行政規范割據局面的形成。　　其三，多階段行政行為的依據。有時行政機關在一個完整的行政過程中先后作出多個相互關聯的行政行為，前一行政行為構成后一行政行為的基礎。原告在針對后一行政行為提起訴訟的情況下，也可能對前一行政行為所依據的規范性文件請求一并審查。例如，某市住房和城鄉建設局依據《某市建設用地容積率管理規定》確認某建設項目的初始容積率為1.0，而實際容積率為3.18，該市國土環境資源局據此要求建設單位補交容積率調整后的土地差價款800余萬元。②該案中，《某市建設用地容積率管理規定》是建設部門確定初始容積率的依據，而建設部門確定的初始容積率又對國土部門作出補交地價款通知行為的合法性直接相關，盡管本案被訴行為并非建設部門確定初始容積率的行為，但法院顯然不能對這一行為的合法性置之不顧，而對該行為的審查又離不開對上述規范性文件的審查；因此，從過程論的視角看，該規范性文件實際上也是國土部門責令補交地價款行為的依據。

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦