掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
人民法院案例選2021年第11輯(總第165輯) 版權(quán)信息
- ISBN：9787510934094
- 條形碼：9787510934094 ; 978-7-5109-3409-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
人民法院案例選2021年第11輯(總第165輯) 內(nèi)容簡介
隨著法律界對案例分析和案例指導(dǎo)需求的增長，關(guān)于案例分析的書刊越來越多，競爭也越來越激烈。同時，也出現(xiàn)了很多問題。 因此，《人民法院案例選》將作出符合讀者期待的變化，改為每月1輯。 改版后的《人民法院案例選》將繼續(xù)秉承“反映審判面貌、司法水平和指導(dǎo)審判工作并重”的編輯方針，形成全面、及時、開放等的編輯特色。 改版后的《人民法院案例選》將全面收集*高人民法院以各種載體發(fā)布的各類典型案例，按照讀者非常普遍的閱讀習(xí)慣重新編輯，按月集中展現(xiàn)在讀者面前，形成“指導(dǎo)性案例”“公報(bào)案例”“審判指導(dǎo)與參考”“典型案例發(fā)布”等欄目。 同時，《人民法院案例選》繼續(xù)保留經(jīng)典的“專題策劃”“案例精析”欄目，展現(xiàn)各地法院的優(yōu)秀案例和司法智慧。 此外，為增強(qiáng)互動性和可讀性，《人民法院案例選》增設(shè)了“域外擷英”“專家關(guān)注”等欄目。為發(fā)揮《人民法院案例選》培育思想、褒獎學(xué)術(shù)的理念，特推出“案香浮動”欄目，刊登某位法官的三至五個優(yōu)秀裁判案例，挖掘其中裁判精髓，充分展現(xiàn)專家型法官的個人風(fēng)采、人生經(jīng)歷、著述思想及對司法事業(yè)的熱愛與貢獻(xiàn)。
人民法院案例選2021年第11輯(總第165輯) 目錄
一、專題策劃·幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案
方某某、楊某、汪某、姚某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——被幫助對象構(gòu)成犯罪的認(rèn)定
孟某某、史某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——收買、出售信用卡，為利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的人提供幫助的行為定性
劉某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中“主觀明知”的認(rèn)定
周某某、牟某某、錢某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的性質(zhì)及適用
二、案例精析
刑事
劉某提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具案——制作、銷售“學(xué)習(xí)平臺輔助程序”行為的定性
邱某榮、萬某龍非法收購、出售瀕危野生動物案——馴養(yǎng)繁殖野生動物的刑法保護(hù)限度
陳某豐等侵犯公民個人信息案——互聯(lián)網(wǎng)金融平臺中公民個人信息的判別
陳某某、王某某集資詐騙、庹某某等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案——以高額返利為誘餌，以傳銷方式騙取不特定公眾財(cái)物的定性
吉安文山有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所、鄒某出具證明文件重大失實(shí)案——單位成員的業(yè)務(wù)過失行為構(gòu)成犯罪的，并不必然轉(zhuǎn)化為單位過失犯罪
民事
支某甲、馬某某等訴北京市永定河管理處、北京市水務(wù)局等生命權(quán)、
健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案——自甘風(fēng)險(xiǎn)者在非公共場所受害的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
楊某甲、楊某乙訴丁甲繼承糾紛案——非真實(shí)意思表示的認(rèn)定
廈門市人民檢察院訴廈門市佳味再添小吃有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案——消費(fèi)公益訴訟案件中懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)定
南京善爾美服飾有限公司訴南京愛沁緣服飾有限公司加工合同糾紛案——經(jīng)行業(yè)組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議的效力認(rèn)定
上海空前電子產(chǎn)品有限公司訴上海星火模具有限公司房屋租賃合同糾紛案——民事執(zhí)行和解協(xié)議內(nèi)容爭議的解釋規(guī)則
……
方某某、楊某、汪某、姚某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——被幫助對象構(gòu)成犯罪的認(rèn)定
孟某某、史某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——收買、出售信用卡，為利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪的人提供幫助的行為定性
劉某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中“主觀明知”的認(rèn)定
周某某、牟某某、錢某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案——幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的性質(zhì)及適用
二、案例精析
刑事
劉某提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具案——制作、銷售“學(xué)習(xí)平臺輔助程序”行為的定性
邱某榮、萬某龍非法收購、出售瀕危野生動物案——馴養(yǎng)繁殖野生動物的刑法保護(hù)限度
陳某豐等侵犯公民個人信息案——互聯(lián)網(wǎng)金融平臺中公民個人信息的判別
陳某某、王某某集資詐騙、庹某某等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動案——以高額返利為誘餌，以傳銷方式騙取不特定公眾財(cái)物的定性
吉安文山有限責(zé)任會計(jì)師事務(wù)所、鄒某出具證明文件重大失實(shí)案——單位成員的業(yè)務(wù)過失行為構(gòu)成犯罪的，并不必然轉(zhuǎn)化為單位過失犯罪
民事
支某甲、馬某某等訴北京市永定河管理處、北京市水務(wù)局等生命權(quán)、
健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案——自甘風(fēng)險(xiǎn)者在非公共場所受害的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
楊某甲、楊某乙訴丁甲繼承糾紛案——非真實(shí)意思表示的認(rèn)定
廈門市人民檢察院訴廈門市佳味再添小吃有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案——消費(fèi)公益訴訟案件中懲罰性賠償責(zé)任的認(rèn)定
南京善爾美服飾有限公司訴南京愛沁緣服飾有限公司加工合同糾紛案——經(jīng)行業(yè)組織調(diào)解達(dá)成協(xié)議的效力認(rèn)定
上海空前電子產(chǎn)品有限公司訴上海星火模具有限公司房屋租賃合同糾紛案——民事執(zhí)行和解協(xié)議內(nèi)容爭議的解釋規(guī)則
……
展開全部
人民法院案例選2021年第11輯(總第165輯) 節(jié)選
《人民法院案例選2021年第11輯（總第165輯）》： 二、規(guī)范梳理：不變的概念內(nèi)涵與限縮的保護(hù)邊界 （一）不變的概念：珍貴、瀕危野生動物包括馴養(yǎng)繁殖物種 珍貴、瀕危野生動物應(yīng)否包括馴養(yǎng)繁殖動物，動物學(xué)界有不同觀點(diǎn)，主要有強(qiáng)調(diào)生長狀態(tài)的野生性、天然性的生長狀態(tài)說，及“凡生存于天然自由狀態(tài)下，或者來源于天然自由狀態(tài)的雖然已經(jīng)短期馴養(yǎng)但還沒有產(chǎn)生進(jìn)化變異的各種動物”的生物學(xué)屬性說。從法學(xué)的角度，2000年《解釋》**條是將馴養(yǎng)繁殖動物納入野生動物的刑法依據(jù)，這一規(guī)定招致了系超越刑法文本進(jìn)行的擴(kuò)大甚至類推解釋的詬病。但是，2020年12月26日通過的《刑法修正案（十一）》在《刑法》第三百四十一條中增設(shè)了非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售陸生野生動物罪，明確犯罪對象為“**款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物”，顯然從邏輯上認(rèn)可野生動物包括在野外環(huán)境自然生長繁殖和人工馴養(yǎng)繁殖兩種類型，與《野生動物保護(hù)法》將野生動物分為人工種群和野外種群一致，表明了明確而連貫的立法態(tài)度。 （二）流變的精神：馴養(yǎng)繁殖野生動物的刑法保護(hù)邊界限縮 由于將馴養(yǎng)繁殖動物一概納入刑法保護(hù)，在一些案件中造成了罪刑失衡的結(jié)果，近年來*高人民法院、*高人民檢察院多次出臺司法政策進(jìn)行糾偏。如2016年*高人民法院研究室指出：由于馴養(yǎng)繁殖技術(shù)的成熟，對有的珍貴、瀕危野生動物的馴養(yǎng)繁殖、商業(yè)利用在某些地區(qū)已成規(guī)模，有關(guān)野生動物的數(shù)量極大增加，收購、運(yùn)輸、出售這些人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物實(shí)際已無社會危害性，建議修訂國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄，將實(shí)際已不再處于瀕危狀態(tài)的動物從名錄中調(diào)整出去；或者修訂司法解釋明確，對某些經(jīng)人工馴養(yǎng)繁殖、數(shù)量已大大增多的野生動物，附表所列的定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，僅適用于真正意義上的野生動物，而不包括馴養(yǎng)繁殖的。2020年12月18日《*高人民法院、*高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治非法野生動物交易犯罪的指導(dǎo)意見》第九條規(guī)定收購、出售馴養(yǎng)繁殖的野生動物是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)考慮涉案動物是否系人工繁育、物種的瀕危程度、野外存活狀況、人工繁育情況、是否列入國務(wù)院野生動物保護(hù)主管部門制定的人工繁育國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄，以及行為手段、對野生動物資源的損害程度等情節(jié)，綜合評估社會危害性。至2021年2月1日，國家林業(yè)和草原局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布了調(diào)整后的《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》，明確梅花鹿等61種野生動物僅限野外種群被列入名錄，其人工種群不再屬于刑法的保護(hù)對象。 綜上，我國規(guī)范體系采取了“原則+例外”的模式：列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》的國家一、二級保護(hù)野生動物的馴養(yǎng)繁殖的物種，原則上屬于刑法保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物；但梅花鹿等61種野生動物的人工種群，不再屬于該罪犯罪對象。但是，從文義上終結(jié)了野生動物與馴養(yǎng)繁殖動物的概念爭議，不意味著徹底解決了馴養(yǎng)繁殖動物的刑法保護(hù)限度問題。存在爭議的問題還有：**，除梅花鹿等61種野生動物外，被列入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》保護(hù)的其他456種野生動物的人工馴養(yǎng)繁殖群體，刑法如何進(jìn)行保護(hù)？如“深圳鸚鵡案”中，涉案鸚鵡大多數(shù)屬于人工變異種，人工種群就包括了人工變異種，是否所有人工變異后的種群都屬于犯罪對象？第二，《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》只列明在我國境內(nèi)自然分布或有自然分布記錄且原產(chǎn)于我國的野生動物，不包括原產(chǎn)于境外的野生動物，非法收購、出售列入《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅰ、Ⅱ的野生動物的馴養(yǎng)繁殖物種行為，其司法認(rèn)定仍不明確。本案中的費(fèi)希氏情侶鸚鵡屬于《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄Ⅱ的動物，非法收購、出售馴養(yǎng)繁殖的費(fèi)希氏情侶鸚鵡行為如何定性處罰？第三，不具有刑事非難性的涉野生動物人工馴養(yǎng)繁殖群體的案件，應(yīng)采取何種刑法路徑實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相統(tǒng)一？ ……
書友推薦
- >
姑媽的寶刀
- >
史學(xué)評論
- >
莉莉和章魚
- >
中國歷史的瞬間
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
隨園食單
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
本類暢銷
