-
>
道德經(jīng)說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經(jīng)
-
>
傳習(xí)錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性:知識,權(quán)力與自我 版權(quán)信息
- ISBN:9787100086783
- 條形碼:9787100086783 ; 978-7-100-08678-3
- 裝幀:70g膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>>
現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性:知識,權(quán)力與自我 本書特色
適讀人群 :哲學(xué)工作者以及對哲學(xué)《現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性——知識﹑權(quán)力與自我》圍繞著近十年西方學(xué)術(shù)界對現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性問題的爭論,深入分析了后現(xiàn)代性與現(xiàn)代性復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。作者認為,后現(xiàn)代性是現(xiàn)代性懷疑論的產(chǎn)物,因此與現(xiàn)代性密切相關(guān)。啟蒙所倡導(dǎo)的反思和懷疑精神塑造了現(xiàn)代和后現(xiàn)代精神。全書分別討論了現(xiàn)代性的話語、現(xiàn)代性與世俗化、啟蒙的局限、現(xiàn)代性的不可能性、拯救現(xiàn)代性、后現(xiàn)代主義和社群的可能性、從現(xiàn)代性到后現(xiàn)代性、后辯證法與社會的審美化。 作者寫作該書的著眼點,是要讓關(guān)于現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性的一些主要經(jīng)典論爭能夠為一般讀者和社會科學(xué)研習(xí)者所理解。作者在全書中表達了自己在這些論爭中的立場。其立場本質(zhì)上就是這樣一個論點:現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性不應(yīng)被看作對立的立場或現(xiàn)代社會的不同階段,它們更應(yīng)該看作有連續(xù)性的。簡言之,該書提出了一個關(guān)于現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性之連續(xù)性的論點,只不過這種連續(xù)性是根據(jù)發(fā)展邏輯的觀念來構(gòu)想的。這一發(fā)展邏輯是一種運動,即從前現(xiàn)代(在知識領(lǐng)域里)對懷疑主義的關(guān)切,到現(xiàn)代(在權(quán)力領(lǐng)域里)對話語性的關(guān)切,再到后現(xiàn)代(在自我領(lǐng)域里)對反思性的關(guān)注。因此后現(xiàn)代性可以看作是對在現(xiàn)代性之前即已出現(xiàn)的一個問題的增強了的意識。該書的論點可以用布魯諾·拉托爾的說法概括為:我們不是后現(xiàn)代的,因為我們從來不曾現(xiàn)代。
現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性:知識,權(quán)力與自我 內(nèi)容簡介
作者為西利物浦大學(xué)社會學(xué)教授,對現(xiàn)代性問題有專門研究,在西方學(xué)術(shù)界較有影響。《現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性》圍繞著近十年西方學(xué)術(shù)界對現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性問題的爭論,深入分析了后現(xiàn)代性與現(xiàn)代性復(fù)雜的關(guān)聯(lián)。作者認為,后現(xiàn)代性是現(xiàn)代性懷疑論的產(chǎn)物,因此與現(xiàn)代性密切相關(guān)。啟蒙所倡導(dǎo)的反思和懷疑精神塑造了現(xiàn)代和后現(xiàn)代精神。全書分別討論了現(xiàn)代性的話語﹑現(xiàn)代性與世俗化﹑啟蒙的局限﹑現(xiàn)代性的不可能性﹑拯救現(xiàn)代性﹑后現(xiàn)代性和社區(qū)的可能性﹑從現(xiàn)代性到后現(xiàn)代性﹑后辯證法與社會的審美化。
現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性:知識,權(quán)力與自我 目錄
導(dǎo)言 知識、權(quán)力與自我
一 現(xiàn)代性的話語:啟蒙、現(xiàn)代主義和世紀末社會學(xué)
現(xiàn)代性的出現(xiàn)
走向現(xiàn)代主義
世紀末對現(xiàn)代性的批判
結(jié)論:競爭的現(xiàn)代性
二 現(xiàn)代性與世俗化:宗教與后現(xiàn)代挑戰(zhàn)
布盧門伯格與現(xiàn)代性
現(xiàn)代性與傳統(tǒng)
后現(xiàn)代主義與否定神學(xué)
結(jié)論:受到質(zhì)疑的后傳統(tǒng)主義
三 現(xiàn)代性的發(fā)病機理:啟蒙的局限
霍克海默和阿多諾:啟蒙作為大眾欺騙
科瑟勒克:批判與危機
圖爾明:現(xiàn)代性的隱秘議程
沃格林:現(xiàn)代性作為諾斯替教
阿倫特:政治之失落
結(jié)論:發(fā)展邏輯
四 現(xiàn)代性的不可能:文化的結(jié)晶化和偶然性問題
后歷史與文化結(jié)晶化
列奧·施特勞斯:現(xiàn)代性作為確定性的喪失
盧曼:自我限制的現(xiàn)代性
結(jié)論:偶然性與交往
五 拯救現(xiàn)代性:社會領(lǐng)域的恢復(fù)
哈貝馬斯:從歷史到話語
勒斐伏爾和赫勒論日常生活
卡斯托里亞迪斯和圖蘭論現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性
結(jié)論:話語空間
六 后現(xiàn)代主義與社群的可能性
什么是社群?
社群在當(dāng)代的恢復(fù)
超越社群主義:社群的后現(xiàn)代化
作為文化想象的社群
結(jié)論:反思的社群
七 從現(xiàn)代性到后現(xiàn)代性:后辯證法與社會領(lǐng)域的審美化
后現(xiàn)代美學(xué)
作為解構(gòu)理論的后現(xiàn)代主義后現(xiàn)代化
后現(xiàn)代政治
結(jié)論:西方之外的后現(xiàn)代性
八 進一步的思考:后現(xiàn)代性之后的建構(gòu)主義
注釋
參考書目
索引
現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性:知識,權(quán)力與自我 節(jié)選
20世紀80年代早期,哈貝馬斯從現(xiàn)代性的角度對后現(xiàn)代主義發(fā)起了猛烈攻擊,自那以后,在他的一些著作中,現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性之間的論爭就居于核心地位。在1981年發(fā)表的一篇文章中,他提出,后現(xiàn)代主義和新保守主義之間的界限并不明晰(Haber-mas,1981)。(這種說法當(dāng)然是不能成立的。)無論在文學(xué)、哲學(xué)、社會科學(xué)或建筑學(xué)上,哈貝馬斯都是一切后現(xiàn)代主義的無情反對者。2在數(shù)年之后的一部重要著作《現(xiàn)代性的哲學(xué)話語》中,這一理論已經(jīng)發(fā)展成對歐洲現(xiàn)代性的有力捍衛(wèi),而反對所有形式的后現(xiàn)代主義思想(Habermas,1987b)。這一立場被廣泛討論,而且有諸多事實表明哈貝馬斯就其早期立場做出了讓步(Bernstein,1985)。哈貝馬斯把解構(gòu)等同于破壞和不受歡迎的“新歷史主義”幽靈,盡管他對后現(xiàn)代主義的解釋可能(事實上是必定)會受到質(zhì)疑,他的現(xiàn)代性概念卻存在著更基本的問題。在下面兩章中我將詳細探討后現(xiàn)代主義,比如說,考察從受法國影響的后結(jié)構(gòu)主義到美國式后現(xiàn)代主義的轉(zhuǎn)變,以及后現(xiàn)代社群概念的出現(xiàn)。我認為,在“后現(xiàn)代主義”名下出現(xiàn)的許多東西,不能作為對現(xiàn)代性承諾的背叛而予以排斥。這一節(jié)我將考察哈貝馬斯自己的現(xiàn)代性概念中或多或少未被承認的一個轉(zhuǎn)變,即從基于歷史完成的模式轉(zhuǎn)向基于話語開放性的模式。以這樣的方式來看待其著作的發(fā)展,我們就能夠重構(gòu)現(xiàn)代性概念,而非簡單地使之與后現(xiàn)代處于不可調(diào)和的對立。下面我想表明,哈貝馬斯思想*近的轉(zhuǎn)變使我們能夠把現(xiàn)代性概念與啟蒙運動的規(guī)劃脫離開來,并使它更多地有助于理解現(xiàn)今多重現(xiàn)代性的境況。 沒有哪個理論家比哈貝馬斯更多地針對左右兩方面的批評者而捍衛(wèi)了啟蒙運動的事業(yè)。現(xiàn)代性被等同于歐洲啟蒙運動的承諾,哈貝馬斯認為這一規(guī)劃尚未完成,而不像蓋倫那樣認為它已經(jīng)完成,或者像略維特那樣主張它事實上從未開始。因此,哈貝馬斯沒有為某種在現(xiàn)代性之前的東西而拋棄現(xiàn)代性(海德格爾),也沒有接受現(xiàn)今的境況(蓋倫),或者著眼于后現(xiàn)代主義(鮑德里亞),他把現(xiàn)代性作為一項仍然與當(dāng)代社會有關(guān)的規(guī)劃而加以捍衛(wèi),因為其規(guī)范批判的力量仍然存在于新型的交往實踐和社會斗爭中:“我們應(yīng)該從那些試圖否定現(xiàn)代性的狂妄計劃所犯的錯誤中獲得教訓(xùn),而不是把現(xiàn)代性及其規(guī)劃作為一項失落的事業(yè)予以放棄”(Habermas,1981,p.11)。哈貝馬斯既不接受福科以規(guī)訓(xùn)性的權(quán)力來定義現(xiàn)代性,也不接受法蘭克福學(xué)派把現(xiàn)代性視為工具理性的興起(*終導(dǎo)致極權(quán)主義),他忠實于馬克思,把現(xiàn)代性看作是一個本質(zhì)上矛盾的過程。不過,他所說的現(xiàn)代性的內(nèi)部沖突不能被還原為階級斗爭,而是被還原為兩種理性之間的沖突:交往理性和工具理性。在這一斗爭中,唯物主義的歷史概念變成了文化的自我反思和權(quán)力之間的斗爭。現(xiàn)代性既不能被還原為規(guī)訓(xùn)的狀態(tài),也不能被還原成純粹的經(jīng)濟力量。當(dāng)然,它也不能被還原為純粹的審美,因為在哈貝馬斯的模式中,文化主要是交往性的,就此而言它涉及社會反思性。對哈貝馬斯來說,文化現(xiàn)代性體現(xiàn)了批判性的自我轉(zhuǎn)變。 ……
現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性:知識,權(quán)力與自我 作者簡介
[英]杰拉德·德蘭蒂(Gerard Delanty),西利物浦大學(xué)社會學(xué)教授。主要著述有:《變化世界中的社會理論》、《發(fā)現(xiàn)歐洲:理念、身份和現(xiàn)實》、等。
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
自卑與超越
- >
有舍有得是人生
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
隨園食單
- >
經(jīng)典常談