掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑事一體化視域中專利權保護問題研究 版權信息
- ISBN：9787513088541
- 條形碼：9787513088541 ; 978-7-5130-8854-1
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
刑事一體化視域中專利權保護問題研究 本書特色
知識產權犯罪在哪種程度上應當納入刑法規制的范圍內？作者對此作了很細致的思考。
刑事一體化視域中專利權保護問題研究 內容簡介
本書在刑事一體化方法論的指導下圍繞專利權刑事保護不足的問題展開。通過觀察和分析，發現我國專利權刑事保護存在若干問題，作者認為應當從以下幾方面進行完善：其一，專利權刑事政策保護層面，應當加強對專利權強保護的基本立場，將打擊重點從專利標記權轉向專利獨占權，適度地拓寬侵犯專利權犯罪行為的刑事法網，配置相對輕緩化、多元化的刑罰措施。其二，專利權刑事立法保護層面，應當采取行政刑法立法模式，將侵犯專利權犯罪的罪刑條款規定在《專利法》中，增設假冒專利罪的構成要件要素和專利侵權罪。根據經濟犯罪特征，提升罰金刑為主刑，增設資格刑，調整法定刑配置以維持與其他知識產權犯罪相協調。其三，專利權刑事司法保護層面，應當重構傳統刑事司法功能定位，推動刑事司法向能動型司法轉型。采取行政刑法立法模式有利于簡化司法機關對侵犯專利權犯罪案件的認定及審判活動，提升刑事司法效率。此外，根據國家知識產權專門化審判體系的改革思路，建立涉專利權民事案件、行政案件及刑事案件一體化平臺，有利于構建前置法與刑事司法一體化銜接機制，強化專利權刑事自訴案件的立案、偵查、起訴及審判機制；適用認罪認罰從寬制度有利于解決被害人權利救濟不足的問題。唯此，刑法才能切實走出對專利權保護不足的困境，發揮其對市場經濟秩序和創新主體的法益保障功能。這是刑法立足于社會發展新階段，貫徹國家新發展理念、構建新發展格局、確保社會主義市場經濟行穩致遠的應有之義。
刑事一體化視域中專利權保護問題研究 目錄
目錄
０ 導 論
０.１ 研究背景
０.２ 研究意義
０.２. 理論意義
０.２.２ 實踐意義
０.３ 研究現狀
０.３.１ 國內研究現狀
０.３.２ 國外研究現狀
０.４ 研究方法
０.４.１ 刑事一體化方法
０.４.２ 刑法教義學方法
０.４.３ 社科法學方法
０.４.４ 實證研究方法
０.４.５ 文獻研究方法
０.５ 創新之處
０.５.１ 方法創新
０.５.２ 理論創新
１ 社會經濟發展對專利權刑事保護的挑戰
１.１ 社會經濟發展與專利權刑事保護的關系
１.１.１ 加強專利權刑事保護是社會經濟發展的需要
１.１.２ 專利權刑事保護的正當性與必要性
１.２ 社會經濟發展對專利權刑事保護帶來新挑戰
１.２.１ 專利權新型客體的出現
１.２.２ 專利權新型違法行為的產生
１.３ 本章小結
２ 專利權刑事保護的現狀與問題
２.１ 專利權刑事保護的現狀
２.１.１ 專利權刑事政策保護現狀
２.１.２ 專利權刑事立法保護現狀
２.１.３ 專利權刑事司法保護現狀
２.２ 專利權刑事保護存在的問題
２.２.１ 刑事政策保護層面的問題
２.２.２ 刑事立法保護層面的問題
２.２.３ 刑事司法保護層面的問題
２.３ 本章小結
３ 專利權刑事保護不足的原因辨析
３.１ 刑法之內的原因辨析
３.１.１ 刑法觀層面的原因辨析
３.１.２ 刑事立法保護層面的原因辨析
３.１.３ 刑事司法保護層面的原因辨析
３.２ 刑法之外的原因辨析
３.２.１ 經濟發展決定專利政策選擇
３.２.２ 中美貿易影響專利政策制定
３.２.３ 公共政策影響專利執法實踐
３.２.４ 法律文化削弱專利制度效果
３.３ 本章小結
４ 域外專利權刑事保護的考察與啟示
４.１ 考察域外專利權刑事保護的必要性
４.１.１ 專利權刑事保護的國際化
４.１.２ 專利權刑事保護的全球化
４.２ 大陸法系專利權刑事保護制度考察
４.２.１ 德國專利權刑事保護制度
４.２.２ 日本專利權刑事保護制度
４.３ 英美法系專利權刑事保護制度考察
４.３.１ 英國專利權刑事保護制度
４.３.２ 美國專利權刑事保護制度
４.４ 域外專利權刑事保護制度的啟示
４.４.１ 專利權刑事保護“嚴而不厲”
４.４.２ 專利權刑事立法模式多元化
４.４.３ 專利權刑事立法技術精細化
４.４.４ 專利權刑罰制裁多元化
４.５ 本章小結
５ 完善專利權刑事保護的建議
５.１ 專利權刑事政策保護的完善
５.１.１ 指導方針：刑事一體化
５.１.２ 定罪層面：嚴密法網
５.１.３ 刑罰層面：刑罰輕緩
５.２ 專利權刑事立法保護的完善
５.２.１ 立法模式：行政刑法的立法模式
５.２.２ 嚴密法網：增設要素與罪名
５.２.３ 刑罰配置：刑罰輕緩
５.３ 專利權刑事司法保護的完善
５.３.１ 司法功能定位：能動型司法
５.３.２ 刑事司法解釋的替代操作
５.３.３ 前置法與刑事司法：一體化銜接機制
５.４ 本章小結
結 語
參考文獻
后 記
０ 導 論
０.１ 研究背景
０.２ 研究意義
０.２. 理論意義
０.２.２ 實踐意義
０.３ 研究現狀
０.３.１ 國內研究現狀
０.３.２ 國外研究現狀
０.４ 研究方法
０.４.１ 刑事一體化方法
０.４.２ 刑法教義學方法
０.４.３ 社科法學方法
０.４.４ 實證研究方法
０.４.５ 文獻研究方法
０.５ 創新之處
０.５.１ 方法創新
０.５.２ 理論創新
１ 社會經濟發展對專利權刑事保護的挑戰
１.１ 社會經濟發展與專利權刑事保護的關系
１.１.１ 加強專利權刑事保護是社會經濟發展的需要
１.１.２ 專利權刑事保護的正當性與必要性
１.２ 社會經濟發展對專利權刑事保護帶來新挑戰
１.２.１ 專利權新型客體的出現
１.２.２ 專利權新型違法行為的產生
１.３ 本章小結
２ 專利權刑事保護的現狀與問題
２.１ 專利權刑事保護的現狀
２.１.１ 專利權刑事政策保護現狀
２.１.２ 專利權刑事立法保護現狀
２.１.３ 專利權刑事司法保護現狀
２.２ 專利權刑事保護存在的問題
２.２.１ 刑事政策保護層面的問題
２.２.２ 刑事立法保護層面的問題
２.２.３ 刑事司法保護層面的問題
２.３ 本章小結
３ 專利權刑事保護不足的原因辨析
３.１ 刑法之內的原因辨析
３.１.１ 刑法觀層面的原因辨析
３.１.２ 刑事立法保護層面的原因辨析
３.１.３ 刑事司法保護層面的原因辨析
３.２ 刑法之外的原因辨析
３.２.１ 經濟發展決定專利政策選擇
３.２.２ 中美貿易影響專利政策制定
３.２.３ 公共政策影響專利執法實踐
３.２.４ 法律文化削弱專利制度效果
３.３ 本章小結
４ 域外專利權刑事保護的考察與啟示
４.１ 考察域外專利權刑事保護的必要性
４.１.１ 專利權刑事保護的國際化
４.１.２ 專利權刑事保護的全球化
４.２ 大陸法系專利權刑事保護制度考察
４.２.１ 德國專利權刑事保護制度
４.２.２ 日本專利權刑事保護制度
４.３ 英美法系專利權刑事保護制度考察
４.３.１ 英國專利權刑事保護制度
４.３.２ 美國專利權刑事保護制度
４.４ 域外專利權刑事保護制度的啟示
４.４.１ 專利權刑事保護“嚴而不厲”
４.４.２ 專利權刑事立法模式多元化
４.４.３ 專利權刑事立法技術精細化
４.４.４ 專利權刑罰制裁多元化
４.５ 本章小結
５ 完善專利權刑事保護的建議
５.１ 專利權刑事政策保護的完善
５.１.１ 指導方針：刑事一體化
５.１.２ 定罪層面：嚴密法網
５.１.３ 刑罰層面：刑罰輕緩
５.２ 專利權刑事立法保護的完善
５.２.１ 立法模式：行政刑法的立法模式
５.２.２ 嚴密法網：增設要素與罪名
５.２.３ 刑罰配置：刑罰輕緩
５.３ 專利權刑事司法保護的完善
５.３.１ 司法功能定位：能動型司法
５.３.２ 刑事司法解釋的替代操作
５.３.３ 前置法與刑事司法：一體化銜接機制
５.４ 本章小結
結 語
參考文獻
后 記
展開全部
刑事一體化視域中專利權保護問題研究 作者簡介
唐風玉，西北師范大學法學院講師，北京師范大學刑法學博士。學術研究方向系刑事一體化，研究領域涉及刑法現代化、刑事政策與刑法的關系、刑法與民法的關系、刑法與行政法的關系、自然犯與法定犯的關系以及企業刑事合規等。學術研究方面，發表《刑事一體化視域中專利權刑法保護問題研究》《刑民一體化視野下二維碼案侵財行為定性研究》等論文。科研項目方面，主持項目《數字經濟知識產權刑法保護路徑創新研究》，參與項目《輕罪化立法背景下罪量要素的體系與功能研究》。
書友推薦
- >
二體千字文
- >
唐代進士錄
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
推拿
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
回憶愛瑪儂
- >
山海經
- >
經典常談
本類暢銷
