包郵深化改革背影下的檢察制度發展-第十八屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會論文集

作者：編者:最高人民檢察院檢察理論研究所//中

出版社：中國檢察出版社出版時間：2017-12-01

開本： 32開 頁數： 911

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥106.3(7.7折) 定價 ~~¥138.0~~ 登錄后可看到會員價

加入購物車收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥106.3 加入購物車

版權信息
內容簡介
目錄
節選

深化改革背影下的檢察制度發展-第十八屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會論文集版權信息

ISBN：9787510220098
條形碼：9787510220098 ; 978-7-5102-2009-8
裝幀：一般膠版紙
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
法的理論

深化改革背影下的檢察制度發展-第十八屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會論文集內容簡介

　　本書介紹了，2017年6月5日至6日，中國檢察學研究會暨第十八屆全國檢察理論研究年會以“深化改革背景下的檢察制度發展”為主題，在廣東深圳召開。此次年會聚焦檢察制度與檢察改革中的機遇與挑戰，征集理論建言與實踐樣本，得到了來自實務部門和學界的熱烈響應，共收到投稿820篇，經評審，有73篇優秀論文入選年會論文集，供會上交流。按照“檢察監督完善和檢察職能調整”、“檢察改革與司法責任制落實”、“檢察機關提起公益訴訟制度研究”、“檢察職能發揮與刑事訴訟制度完善”、“檢察公信力建設”五個專題進行編排，每個專題集中探討一個具體領域的問題，希望能為檢察工作發展和正處于深水區的檢察改革提供借鑒。

深化改革背影下的檢察制度發展-第十八屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會論文集目錄

特稿
把握方向突出重點推動檢察理論研究創新發展
一、檢察監督完善和檢察職能調整
1．在發展的背景中詮釋與理解檢察監督
2．檢察監督體系的現代化展開
3．轉型下的檢察監督與檢察監督的轉型
4．司法體制改革背景下檢察監督體系完善的路徑考量
5．論我國刑事檢察監督體系的完善
6．論檢察監督司法化問題
7．刑事訴訟監督權的完善
8．以審判為中心背景下的偵查監督法律制度重構
9．偵查監督相關問題研究
10．偵查監督駐公安檢察室機制探究
11．刑事撤案與刑事訴訟中逆向程序的檢察監督
12．刑事執行檢察轉型發展與規范完善
13．當前行政檢察監督制度實施的狀況及完善建議
——以《行政訴訟法》的修改為視角
14．試論司法改革背景下控告申訴檢察部門及業務的發展路徑
15．實然與應然：完善檢察監督體系視野下檢察機關監督社區矯正之探討
——以N市檢察機關社區矯正監督工作為樣本
16．檢察機關社區矯正監督工作中存在的問題及對策
17．關于建立生態環境資源檢察機制問題研究
18．國家權力結構視野中檢察職能的調整與完善

二、檢察改革與司法責任制落實
19．落實司法責任制改革情況之實證研究
——以重慶檢察二分院改革實踐為考察樣本
20．司法責任制改革背景下檢察辦案組織之運行考察
——以G省首批改革試點檢察院辦案組織實踐為中心
21．論基層檢察機關辦案組織的構建
——以順德區檢察院公訴機關。辦案組織工作模式探索試點為視角
22．司法改革視野下檢察辦案組織改革的思考
23．基層檢察院刑事檢察辦案組織建設樣本分析
——以A市B區檢察院為例
24．河北省基層檢察院內設機構改革分析
25．檢察機關內設機構改革的實踐與思考
——以北京市門頭溝區人民檢察院為樣本的分析
26．檢察機關內設機構改革與職能配置
27．檢察機關內設機構改革的另類思考
——以分步進行、業務置換為視角
28．檢察機關跨區劃集中管轄改革實證研究
——以鎮江市檢察院“院處合一”改革為樣本
29．論檢察委員會司法責任的承擔與決策監督機制的完善
30．檢察官辦案責任制視角下的檢委會運行機制優化研究
31．檢察委員會議題范圍之合理界定：問題與進路
——以檢察官辦案責任制改革為視角
32．主任檢察官職權配置評介
33．以清單化管理為基礎做實檢察官辦案權力
——上海檢察機關檢察官權力清單制度實施情況調研報告
34．地方各級檢察官權力清單研究
35．檢察官辦案親歷問題研究
36．員額制改革背景下檢察官助理角色的構建
37．員額制改革視角下檢察官助理的困境與出路
38．建立與三級審批制有本質區別的司法辦案核閱制度
39．司法責任制背景下案件指導機制研究
——以北京市民事檢察工作為例
40．檢察官遴選委員會設置中的問題與建議
41．入額檢察官業績評價體系構建
42．司法改革進程中檢察崗位練兵實效性探究
——以重慶市人民檢察院第五分院為視角

三、檢察機關提起公益訴訟制度研究
43．檢察機關提起公益訴訟實踐問題探討
44．檢察機關提起公益訴訟制度基本問題研究
45．檢察機關提起公益訴訟的實踐困境和規則完善
46．建立檢察機關提起行政公益訴訟制度的現實需要和制度構建
47．行政公益訴訟訴前程序檢察建議實證研究
——以云南省P市198份訴前程序檢察建議為主要分析樣本
48．淺議檢察機關提起行政公益訴訟證據材料之相關問題
49．甘肅檢察機關行政公益訴訟實證研究
50．檢察院提起民事公益訴訟訴前程序研究
51．檢察機關提起環境公益訴訟實證研究
52．民事調查核實權適用的法律困境及完善路徑研究
——以創新辦案機制為視角

四、檢察職能發揮與刑事訴訟制度完善
53．司改視域下以公訴為基點的檢察職權的構建
54．公訴環節證據審查制度改革探析
55．新時期檢察環節刑事訴訟制度改革規律與進路研究
——以某市刑事速裁程序與“認罪認罰從寬”制度試點情況為樣本
56．經驗與理性：認罪認罰從寬制度的實踐探索
57．檢察環節認罪認罰從寬制度的完善
58．檢察環節辯護律師參與下的認罪、量刑協商制度研究
59．刑事速裁程序運行成效的檢視與完善
——以T市試點情況為研究范本
60．刑事速裁程序實證探析
——以福田區院為視角
61．遼寧省刑事案件速裁程序試點改革實證研究
62．行刑銜接有關問題實證研究
——以行刑程序銜接為切入點和落點
63．司法改革背景下建構新型訴審關系的路徑選擇
64．檢察機關舉報線索管理的現實困境與解決出路

五、檢察公信力建設
65．強化自身監督提升檢察公信
——以完善人民檢察院司法責任制為背景
66．改革立信與監督促信：新形勢下檢察公信力建設的方向與路徑
67．完善新形勢下推進檢察公信力建設機制的思考
68．司法改革背景下檢察公信力及其提升策略研究
69．司法改革視野下檢察公信力重塑
70．新形勢下檢察公信力建設推進策略
71．新形勢下推進檢察公信力建設的政策和策略
72．軍事司法體制改革背景下軍事檢察機關提升檢察公信力對策研究
73．新形勢下提升檢察公信力可取路徑研究
——基于基層人民檢察院司法實踐的現實主義考量

展開全部

深化改革背影下的檢察制度發展-第十八屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會論文集節選

　　《深化改革背景下的檢察制度發展：第十八屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會論文集》：　　相對于人民法院審判權的權能定性和審判機關的機關定位的一致性，人民檢察院的檢察權的權能定性和法律監督機關的機關定位上明顯出現了疏離的現象。這是因為，國家審判權、審判機關和審判制度的建立，法理和事理均比較單純，有相對成熟的經驗可以借鑒，也有相對普世的范例可以因循，法院作為審判機關的定位和審判權作為司法權的定性比較明確，較難發生誤會與爭論。而檢察制度足后生性的缺乏共識與體認的國家制度，檢察權是晚生性的內涵和外延均缺乏明確界定的國家權力，檢察機關是組織形式和機構建制上尚未完成定型的國家機關，在世界范圍內比較難找到具有普世借鑒和參考意義又契合國家政治制度、文化傳統以及適合具體國情的形制參照實體。因而，在去蘇聯化和中國化的過程中，堅定地在憲法中將法律監督留給了檢察機關，同時也堅定地在國家政權中設定檢察權為司法權的一部分。有憲法學者認為，將憲法上規定的檢察權理解成國家權能中的司法權能的一個必不可少的組成部分，又將憲法上規定的檢察制度理解成中國憲法體制中-項重要的司法制度，當會澄清學術界長期以來在檢察權和檢察制度方面存在的混亂思想。②盡管，迄今為止的政治、法律智慧還達不到構建-種科學的體系與完備的制度以準確地實施全面的法律監督，但中國過往和當下的檢察實踐也表明由法律監督機關實現國家檢察權是*適當、*靈活、*務實的。因為，法律監督和檢察均具有相對開放性，可以放得很寬，又可以收得很緊。通過法律監督機關的運作，針對實際情況和經常變化的情事隨時對檢察職能作出調整、補充和修正，不僅符合本國經驗和國際經驗相結合的原則，也可以適應中國政治體制對檢察制度的內在需求，并能順應和推動中國法治建設和司法改革的進程。　　檢察權功能體系中的法律監督的內涵和范圍只能從各種法律、法律規范性文件的相關規定以及實踐經驗中尋找和概括。我國憲法和人民檢察院組織法均明確規定“人民檢察院是國家的法律監督機關”。從邏輯上講，法律監督的外延應當是與法律的外延相一致的，也就是說，檢察機關應當對各種法律的實施實行監督。但是，由于在法律監督問題上缺乏統一、系統化的思路，訴訟法等相關行為法的規定顯得過于抽象、籠統，法律監督的概念和效力范圍始終處于一種模糊混淆的狀態，①從*初監督范圍具有包括行政監督在內的-般監督到現在的訴訟監督，法律監督在“全面法律監督-局部法律監督-相對全面法律監督”的圖景上曲折變化，其效力范圍也經歷了由強到弱、復又增強的過程。隨著國家立法工作的深入，憲法、基本法律、部門法律規范性文件三個層次的法律體系已具規模，檢察機關的法律監督已經形成了以刑事訴訟為主體，以民事訴訟和行政訴訟為兩翼的“三位一體”的訴訟監督格局；而榆察權則是以公訴監督權能為核心、職務犯罪偵查權能和訴訟監督權能鼎力以及其他附屬或延伸權能輔助的權力配置，通過追訴犯罪和糾正法律適用中的違法行為來保障國家法律在全國范圍內統一、正確實施。　　當然，現制上檢察機關并未統攬法律監督所有權能，原有的行政監督等重要監督權力已被剝離，而是比較集中在對刑事訴訟、民事審判和行政訴訟活動的監督上，主要是通過參加訴訟程序具體行使的。因為，憲法規定只有全國人大及其常委會才有權對國務院、中央軍委、*高人民法院、*高人民檢察院實施憲法和法律的情況進行監督，檢察機關是在權力機關之下與行政機關、審判機關和軍事機關并列的專門的法律監督機關，只有人民代表大會才享有全面的法律監督權。檢察機關的法律監督范圍是由權力機關以憲法和法律限定的，對于行政法規、地方性法規以及政府和部門規章執行情況的監督不屬于檢察機關法律監督的范圍。在新的社會和法制情境中，實驗性的以法律監督機關匹配國家檢察權能的檢察制度已經逐漸長大并結出了成熟的果實，既借鑒國外有益的經驗，又立足于中國的國情，結合中國的經濟基礎、圍家性質、政權組織形式，兼顧中國的歷史、文化、傳統和法律制度的地方性，走出了一條中國特色的、理性的發展道路。　　……

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦