掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
兒童誘拐公約實施中的調解問題研究 版權信息
- ISBN：9787562086741
- 條形碼：9787562086741 ; 978-7-5620-8674-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
兒童誘拐公約實施中的調解問題研究 內容簡介
1980年海牙《靠前誘拐兒童民事方面的公約》，是靠前個專門調整跨國誘拐兒童糾紛的公約，并已發展成為在優選具有廣泛影響力的靠前法律文件。本書所稱的公約調解，專指在1980年海牙兒童誘拐公約實施中，在公約規定的法律框架下適用調解程序解決跨國誘拐兒童糾紛。公約調解有單邊調解和雙邊調解、訴訟前調解和訴訟階段調解等類型。兒童誘拐公約實施中適用調解方式有其充分的法律基礎，除了有公約文本及其軟法調解指南的支持，還有支持跨境調解的靠前立法和區域性法律規定。調解是公約認可的糾紛處理方式，調解與公約訴訟程序聯系緊密，不僅不會對公約訴訟程序造成任何傷害，反而構成對其有益的補充。
兒童誘拐公約實施中的調解問題研究 目錄
摘要
導論
一、研究背景與意義
二、文獻綜述
三、重要術語說明
**章 公約調解的基礎問題
**節 公約調解的含義與類型
一、公約調解的含義
二、公約調解的類型
第二節 公約調解的法律依據
一、兒童誘拐公約及其調解指南
二、國內或區域性法律
第三節 公約調解的地位
一、調解是正式的公約申請處理方式
二、調解是對公約訴訟程序的補充
第二章 公約調解的優勢與挑戰
**節 公約調解的優勢
一、公約調解與公約訴訟的比較
二、公約調解的比較優勢在實踐中的體現
第二節 公約調解的局限性與挑戰
一、公約調解適用的局限性
二、公約調解面臨的挑戰
第三章 公約調解的適用
**節 調解的準備性工作
一、公約調解員的培訓
二、公約調解員名冊的建立
三、信息提供和監管評價體系的建立
第二節 調解程序的啟動
一、啟動公約調解的階段
二、啟動公約調解的主體
三、啟動公約調解的相關工作
第三節 調解程序的開展
一、遵循公約調解的基本原則
二、在公約調解的范圍內討論相關事宜
第四章 公約調解適用中的特別問題
**節 涉及家庭暴力的公約調解
一、國際誘拐兒童案件與家庭暴力
二、公約訴訟對涉及家庭暴力案件的處理
三、公約調解對涉及家庭暴力案件的處理
第二節 兒童對公約調解的參與
一、國內家事調解中兒童的參與
二、公約訴訟中兒童的參與
三、公約調解中兒童的參與
第五章 公約調解協議的法律效力與執行
**節 公約調解協議的擬定
一、公約調解協議的形式
二、公約調解協議的內容
三、協議內容的準據法問題
第二節 公約調解協議的法律效力
一、公約調解協議的性質
二、賦予公約調解協議法律效力的途徑
第三節 相關國家對公約調解協議的執行
一、執行的路徑與法律依據
二、不同國家機關之間的合作
第六章 公約調解的發展及對我國的啟示
**節 國際范圍內發展公約調解的努力
一、海牙會議對公約調解的推動
二、相關國家與地區對公約調解的推動
第二節 公約調解對我國的啟示
一、我國急需建立誘拐兒童糾紛的處理機制
二、我國應盡快構建誘拐兒童糾紛的調解機制
參考文獻
附錄 國際誘拐兒童民事方面的公約
導論
一、研究背景與意義
二、文獻綜述
三、重要術語說明
**章 公約調解的基礎問題
**節 公約調解的含義與類型
一、公約調解的含義
二、公約調解的類型
第二節 公約調解的法律依據
一、兒童誘拐公約及其調解指南
二、國內或區域性法律
第三節 公約調解的地位
一、調解是正式的公約申請處理方式
二、調解是對公約訴訟程序的補充
第二章 公約調解的優勢與挑戰
**節 公約調解的優勢
一、公約調解與公約訴訟的比較
二、公約調解的比較優勢在實踐中的體現
第二節 公約調解的局限性與挑戰
一、公約調解適用的局限性
二、公約調解面臨的挑戰
第三章 公約調解的適用
**節 調解的準備性工作
一、公約調解員的培訓
二、公約調解員名冊的建立
三、信息提供和監管評價體系的建立
第二節 調解程序的啟動
一、啟動公約調解的階段
二、啟動公約調解的主體
三、啟動公約調解的相關工作
第三節 調解程序的開展
一、遵循公約調解的基本原則
二、在公約調解的范圍內討論相關事宜
第四章 公約調解適用中的特別問題
**節 涉及家庭暴力的公約調解
一、國際誘拐兒童案件與家庭暴力
二、公約訴訟對涉及家庭暴力案件的處理
三、公約調解對涉及家庭暴力案件的處理
第二節 兒童對公約調解的參與
一、國內家事調解中兒童的參與
二、公約訴訟中兒童的參與
三、公約調解中兒童的參與
第五章 公約調解協議的法律效力與執行
**節 公約調解協議的擬定
一、公約調解協議的形式
二、公約調解協議的內容
三、協議內容的準據法問題
第二節 公約調解協議的法律效力
一、公約調解協議的性質
二、賦予公約調解協議法律效力的途徑
第三節 相關國家對公約調解協議的執行
一、執行的路徑與法律依據
二、不同國家機關之間的合作
第六章 公約調解的發展及對我國的啟示
**節 國際范圍內發展公約調解的努力
一、海牙會議對公約調解的推動
二、相關國家與地區對公約調解的推動
第二節 公約調解對我國的啟示
一、我國急需建立誘拐兒童糾紛的處理機制
二、我國應盡快構建誘拐兒童糾紛的調解機制
參考文獻
附錄 國際誘拐兒童民事方面的公約
展開全部
兒童誘拐公約實施中的調解問題研究 節選
《兒童誘拐公約實施中的調解問題研究》： 二、國內或區域性法律 除了公約自身建立的規則以及海牙會議為執行公約建立的調解行動指南，締約國也必須確保它們處理公約申請的國內法律對于適用調解是充分支持的，即存在規范公約實施和調解程序的國內法規則和程序。當然，不同國家的立法在多大程度上對公約調解表示支持是不同的。特定國家對公約調解的支持程度，可能受到其對國內家事調解的看法以及調解在該國地位的影響。有些國家歷來非常重視調解，在國內糾紛解決方面使用調解的歷史很長，例如我國和日本。然而我國尚未加入兒童誘拐公約，日本也是剛剛加入該公約。而有些國家對家事調解相對是陌生的，特別是中歐和東歐一些國家，例如俄羅斯。這些國家多數加入了《兒童誘拐公約》，盡管缺乏調解的傳統，但是還是有一些適用家事調解的司法實踐活動。另外，歐盟調解法令也會對這些歐盟成員國國家適用調解起到重要的促進作用。還有一些國家和地區，在傳統上屬于偏好訴訟的國家，總是僅僅依靠法院解決家庭糾紛，例如美洲、西歐、澳大利亞和新西蘭。直到20世紀70年代末，現代家事調解運動掀起浪潮，調解被看作是解決快速增長的離婚率和法院大量積壓的工作的靈丹妙藥，這些國家和地區才開始越來越重視調解的適用。 在聯邦和地區范圍內，也有一些關于家事領域的跨境調解的規定，例如美國統一調解法案和歐洲調解法令。2001年，美國統一州法律的國家委員會議發布統一調解法案（UMA），作為鼓勵有效適用調解的示范法，并在美國幾個州得以實施。2005年，美國仲裁協會、美國律師協會的爭議解決部門和沖突解決協會通過了“調解員行為示范標準”，修訂了1994年制定的標準。示范標準旨在規范調解員，同時也起到了告知當事人調解程序以及加強公眾對調解的信任的作用。1998年，歐洲委員會通過家事調解建議案No.R（98），鼓勵歐盟國家引入和推動家事調解，或者加強既有的家事調解制度，同時要求遵循建議案中的原則以確保調解的質量和保護當事人的利益。這些原則針對的不僅是國內家事調解，也包括國際家事調解。2002年，歐洲委員會再次通過民事調解建議案Rec（2002）10。該建議案中，調解適用的范圍更為廣泛，原則也更為細致。2004年，在歐洲委員會的支持下，一群利益相關者發布了“歐洲調解員行為準則”，為進行民商事調解的私人調解員建立起許多規則。2008年，歐洲議會和歐盟理事會發布民商事調解方面的歐洲指令。根據該指令的第12條規定，歐盟成員國應當在2011年5月21日之前制定遵守該指令規定的必要的法律、法規和行政規定。這些國家與地區建立的有關調解的規定、準則或標準，為在這些管轄范圍內適用調解提供了法律支持。 除了國家和地區建立的有關調解的規則和程序外，還有一些專門為解決跨境誘拐兒童案件訂立的雙邊協議，也為推動這些糾紛的友好解決提供了法律依據。例如，德國與法國、美國等國家建立的雙邊合作調解機制。 ……
兒童誘拐公約實施中的調解問題研究 作者簡介
呂亞芳，山西陽城人。桂林電子科技大學法學院講師，中南財經政法大學法學博士研究生，專業方向為國際法學，研究方向為國際私法。
書友推薦
- >
推拿
- >
有舍有得是人生
- >
自卑與超越
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
煙與鏡
- >
經典常談
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
我與地壇
本類暢銷
