掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥18.5
加入購物車
政治理論與全球氣候變化 版權(quán)信息
- ISBN：9787214201287
- 條形碼：9787214201287 ; 978-7-214-20128-7
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
政治理論與全球氣候變化 本書特色
人為的氣候變化包含著很復(fù)雜的因果鏈，現(xiàn)在我們知道了氣候變化的原因，同時(shí)也知道在一般意義上采取怎樣的行動(dòng)可將氣候變化*不利的危害降至*小。然而也許*復(fù)雜的方面是政治問題而不是科學(xué)問題。盡管現(xiàn)在影響全球氣候政策的價(jià)值基礎(chǔ)和政治障礙已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過科學(xué)和技術(shù)本身的重要性，但是，與過去這么多年投入到氣候變化科學(xué)研究的智力資源相比，與這個(gè)*的全球性的、因而也相當(dāng)難以應(yīng)對(duì)的環(huán)境問題密切相關(guān)的基本政治問題則相對(duì)關(guān)注得很少。本書的目的就是在一定程度上彌補(bǔ)這種不足，推動(dòng)建立基于各國承擔(dān)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”而設(shè)計(jì)和實(shí)施有效的氣候保護(hù)制度和管理政策，以推動(dòng)全球應(yīng)對(duì)氣候變化、促進(jìn)公平。
政治理論與全球氣候變化 內(nèi)容簡介
本書**部分“公正、倫理學(xué)和全球氣候變化”, 著眼于隨氣候變化而提出的分配公正問題, 引發(fā)對(duì)氣候變化相關(guān)公正問題的思考。第二部分“氣候變化, 自然與社會(huì)”, 把焦點(diǎn)從“公正”轉(zhuǎn)向一系列需要關(guān)注的相互聯(lián)系的問題, 將我們的思想基礎(chǔ)與一些與氣候變化相關(guān)的典型的跨學(xué)科的、觀念性的和實(shí)踐性的政治/政策問題相聯(lián)系。
政治理論與全球氣候變化 目錄
前言
約翰·巴里
引言
史蒂夫·范德海登
貢獻(xiàn)人員
一 公正、倫理與全球氣候變化
*章 全球共有物品的分配：理論和實(shí)踐
萊特·瑞蒙德
第二章 超級(jí)道德風(fēng)暴：氣候變化、代際倫理及腐敗問題
史蒂芬·加德納
第三章 氣候變化、環(huán)境權(quán)利及排放份額
史蒂夫·范德海登
第四章 氣候變化中的環(huán)境（不）公正
馬丁·J·亞德米安
二 氣候變化、自然及社會(huì)
第五章 氣候變化與北極案例：社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)分析法的規(guī)范性探析
艾米·勞倫·洛芙格拉芙特
第六章 作為社會(huì)批判理論的氣候?qū)W：全球變暖、全球變暗及全球變冷的社會(huì)建構(gòu)/創(chuàng)造
提摩太·W·盧克
第七章 城市擴(kuò)展延、氣候變化、石油枯竭與生態(tài)馬克思主義
喬治·A·岡薩雷斯
第八章 卡特里娜颶風(fēng)襲擊之后：氣候變化與即將到來的遷移危機(jī)
彼德·F·坎那沃
參考文獻(xiàn)
展開全部
政治理論與全球氣候變化 節(jié)選
許多學(xué)者和評(píng)論家認(rèn)為，任何有關(guān)未來環(huán)境變化的條約必須是合理的、公正的。這既是現(xiàn)實(shí)需要，也是道德意義所必需的：具有道德意義則是因?yàn)槠渲写罅可婕敖?jīng)濟(jì)和環(huán)境的利害關(guān)系，具有實(shí)踐意義則是因?yàn)槿魏伪粡V泛認(rèn)為是不公平的條約都不可能在霍布斯主義（Hobbesian）的國際關(guān)系世界中獲得批準(zhǔn)生效。當(dāng)然，一個(gè)公平的條約具有怎樣的要素是巨大爭議中的一個(gè)焦點(diǎn)，這點(diǎn)已經(jīng)激發(fā)了一場范圍廣范的關(guān)于生態(tài)和分配公平之間的討論。過去的20年里見證了多種有關(guān)氣候“平等”的規(guī)范性論點(diǎn)，經(jīng)過用心培育和細(xì)心照料終于開花結(jié)果的事實(shí)。這種爭論不僅限于學(xué)術(shù)范圍內(nèi)：決策者和條約的談判者也從大量細(xì)節(jié)上考慮有關(guān)競爭性分配計(jì)劃的更好的觀點(diǎn)。 通常，這個(gè)爭論也可以被描述為一個(gè)原則問題：我們應(yīng)怎樣分配地球吸收溫室氣體，尤其是二氧化碳的有限容量。這些大氣資源在某種程度上被認(rèn)為是全球共有物品的一部分，即那些在個(gè)人、團(tuán)體和民族控制之外，也不為某個(gè)民族或國家所擁有的自然資源。從技術(shù)層面來說，這種說法給共有物品的真實(shí)理念帶來一些損害，一種廣泛接受的術(shù)語是集體產(chǎn)權(quán)（由一些少數(shù)個(gè)人社團(tuán)擁有），而不是任何凌駕于所有權(quán)或控制機(jī)制之外的資源。實(shí)際上，很多學(xué)者把全球共有物品(global comnons)看作是“全球自由獲取的資源(global open-access resource)”或“全球的非財(cái)產(chǎn)（global nonproperty）”。但是，出于習(xí)慣和語言上的感染力，本文仍將保留并使用“全球共有物品”一詞。 在慣于考慮有效性和既得經(jīng)濟(jì)利益的公共政策學(xué)者的世界中，如此廣泛地關(guān)注政治理論的規(guī)范性問題是不常見的。所有這些都切實(shí)激勵(lì)著規(guī)范性理論與決策研究和實(shí)踐更好地融合在一起。盡管在這個(gè)問題上已有許多書籍、論文、白皮書和外交上的“非正式文本”（non-paper），但是要在具有較高法律地位的、公平的氣候條約上達(dá)成更大的共識(shí)依然是一個(gè)十分艱巨的過程。2005年，盡管沒有地球上溫室氣體*貢獻(xiàn)者（無論是總量還是人均）美國的批準(zhǔn)，《京都議定書》還是磕磕絆絆地正式生效了。而在美國自身權(quán)利的英雄神話中，異常艱難的議定書批準(zhǔn)過程（沒有提到簽約國是否真正達(dá)到所聲明的排放目標(biāo)這一重要問題）給人一點(diǎn)理由去思考解決這個(gè)政治僵局所需要的、適當(dāng)?shù)囊?guī)范性原則。 事實(shí)上，一些評(píng)論家對(duì)我們找到的這些原則是很失望的。例如，戴維·維克多（David Victor）把分配問題稱作是氣候變化政治的“戈?duì)柕辖Y(jié)”（Gordian knot），并對(duì)任何從政治角度提出可行的解決方法也不抱希望。其他人因各種原因，從根本上對(duì)任何解決氣候問題的方法持不信任態(tài)度，這些方法包括打破市場壟斷和“圈占”（enclosing）全球共有物品，以及通過創(chuàng)造私人排污權(quán)而推行的“碳殖民主義（carbon colonialism）”。*好依賴其它方法保護(hù)那些不受任何個(gè)人或國家擁有或控制的自然資源，放棄為“自由市場環(huán)境主義”（free market environmentalism），或其相關(guān)概念唱迷人贊歌（siren song），這些爭論依然在繼續(xù)。 許多悲觀情緒似乎很容易形成。以前的溫室氣體排放分配已經(jīng)很困難，濫用市場手段的風(fēng)險(xiǎn)也確實(shí)存在。但是基于市場的方法確實(shí)有一些重要的優(yōu)勢，如具有降低執(zhí)行成本的潛力，減輕達(dá)成政治一致的難度。從這方面講，重要的是注意到，過去依據(jù)多種規(guī)范性原則指導(dǎo)全球共有物品的私有權(quán)分配，世界已經(jīng)處理的那些分配難題。因此，本章試圖通過比較氣候變化公平性的規(guī)范性文獻(xiàn)和以往的分配經(jīng)驗(yàn)，來建立起政治分析的規(guī)范性世界和經(jīng)驗(yàn)世界之間的橋梁。本章希望通過這種關(guān)聯(lián)，用過去的經(jīng)驗(yàn)為規(guī)范性的爭論提供一個(gè)新的考察視角，在氣候變化的語境下，這種規(guī)范性爭論或多或少具有政治上的可信度。相應(yīng)地，當(dāng)規(guī)范性思想家們考慮到那些正在發(fā)揮作用、（體現(xiàn)）特定分配理念的具體例子時(shí)，這也可能激發(fā)他們產(chǎn)生有關(guān)氣候變化公平問題的新見解。 討論從下面四個(gè)部分展開。首先，簡要評(píng)論有關(guān)溫室氣體排放權(quán)分配的重要的規(guī)范性爭論。然后，回顧以往有關(guān)全球共有物品分配的案例，包括深海、南極洲和外層空間的物體等聯(lián)合國條約，尋找在*部分中提到的規(guī)范性爭論的應(yīng)用實(shí)例。考慮到國際分配額的相對(duì)稀缺，本章隨后將在國家溫室氣體排放權(quán)分配中考慮一個(gè)更寬泛的、顯而易見的規(guī)范性原則，并再次審視*部分提到的規(guī)范性原則。*后，本章基于過去經(jīng)驗(yàn)對(duì)那些或多或少具有政治可行性的分配原則得出一些結(jié)論，并為這個(gè)領(lǐng)域未來研究提出若干重要問題。 編輯推薦 人為的氣候變化包含著很復(fù)雜的因果鏈，現(xiàn)在我們知道了氣候變化的原因，同時(shí)也知道在一般意義上采取怎樣的行動(dòng)可將氣候變化*不利的危害降至*小。然而也許*復(fù)雜的方面是政治問題而不是科學(xué)問題。盡管現(xiàn)在影響全球氣候政策的價(jià)值基礎(chǔ)和政治障礙已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過科學(xué)和技術(shù)本身的重要性，但是，與過去這么多年投入到氣候變化科學(xué)研究的智力資源相比，與這個(gè)*的全球性的、因而也相當(dāng)難以應(yīng)對(duì)的環(huán)境問題密切相關(guān)的基本政治問題則相對(duì)關(guān)注得很少。本書的目的就是在一定程度上彌補(bǔ)這種不足，推動(dòng)建立基于各國承擔(dān)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”而設(shè)計(jì)和實(shí)施有效的氣候保護(hù)制度和管理政策，以推動(dòng)全球應(yīng)對(duì)氣候變化、促進(jìn)公平。 內(nèi)容推薦 本書著眼于隨氣候變化而提出的分配公正問題，對(duì)與氣候變化相關(guān)問題進(jìn)行跨環(huán)境科學(xué)、倫理學(xué)和政治學(xué)等學(xué)科的理論與實(shí)踐研究，可供進(jìn)行關(guān)于環(huán)境問題的相關(guān)政治決策作為參考。 作者簡介 史蒂夫﹒范德海登 (Steve Vanderheiden) 科羅拉多大學(xué)博爾德分校政治學(xué)副教授，著有 《大氣正義：氣候變化政治理論》。 媒體評(píng)論 正如本書的一位作者所言，氣候變化給我們帶來了一場“超級(jí)道德風(fēng)暴”。我想補(bǔ)充一點(diǎn)，該書提供了一個(gè)展示政治理論在應(yīng)對(duì)我們這個(gè)時(shí)代*的環(huán)境挑戰(zhàn)方面發(fā)揮作用的完美例證。 —— 墨爾本大學(xué)政治學(xué)教授兼系主任 羅賓·埃克斯利 在我們已建立的政治制度和視角面臨前所未有的挑戰(zhàn)的時(shí)候，迫切需要一種深刻而系統(tǒng)的新思維方式。該書將一些杰出的環(huán)境政治理論學(xué)者的重要成果結(jié)集成冊(cè)，以原創(chuàng)性、個(gè)性化和睿智的方式剖析一些由氣候變化引發(fā)的*關(guān)鍵的政治問題，令人印象深刻地滿足了這一需求。 —— 喬治亞大學(xué)哲學(xué)系 皮爾斯﹒H. G. 斯蒂芬斯 該書以一種易于接受的方式介紹了眾多政治理論家有關(guān)氣候變化的不同觀點(diǎn)。由于氣候變化對(duì)我們的政治制度和科學(xué)都是一個(gè)挑戰(zhàn)，我希望該書能夠激發(fā)這一領(lǐng)域更多的探索工作。 —— 紐約大學(xué)環(huán)境研究室主任 戴爾·詹姆遜 目錄 前言 約翰·巴里 引言 史蒂夫·范德海登 貢獻(xiàn)人員 一 公正、倫理與全球氣候變化 **章 全球共有物品的分配：理論和實(shí)踐 萊特·瑞蒙德 第二章 超級(jí)道德風(fēng)暴：氣候變化、代際倫理及腐敗問題 史蒂芬·加德納 第三章 氣候變化、環(huán)境權(quán)利及排放份額 史蒂夫·范德海登 第四章 氣候變化中的環(huán)境（不）公正 馬丁·J·亞德米安 二 氣候變化、自然及社會(huì) 第五章 氣候變化與北極案例：社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)分析法的規(guī)范性探析 艾米·勞倫·洛芙格拉芙特 第六章 作為社會(huì)批判理論的氣候?qū)W：全球變暖、全球變暗及全球變冷的社會(huì)建構(gòu)/創(chuàng)造 提摩太·W·盧克 第七章 城市擴(kuò)展延、氣候變化、石油枯竭與生態(tài)馬克思主義 喬治·A·岡薩雷斯 第八章 卡特里娜颶風(fēng)襲擊之后：氣候變化與即將到來的遷移危機(jī) 彼德·F·坎那沃 參考文獻(xiàn) 精彩書摘 許多學(xué)者和評(píng)論家認(rèn)為，任何有關(guān)未來環(huán)境變化的條約必須是合理的、公正的。這既是現(xiàn)實(shí)需要，也是道德意義所必需的：具有道德意義則是因?yàn)槠渲写罅可婕敖?jīng)濟(jì)和環(huán)境的利害關(guān)系，具有實(shí)踐意義則是因?yàn)槿魏伪粡V泛認(rèn)為是不公平的條約都不可能在霍布斯主義（Hobbesian）的國際關(guān)系世界中獲得批準(zhǔn)生效。當(dāng)然，一個(gè)公平的條約具有怎樣的要素是巨大爭議中的一個(gè)焦點(diǎn)，這點(diǎn)已經(jīng)激發(fā)了一場范圍廣范的關(guān)于生態(tài)和分配公平之間的討論。過去的20年里見證了多種有關(guān)氣候“平等”的規(guī)范性論點(diǎn)，經(jīng)過用心培育和細(xì)心照料終于開花結(jié)果的事實(shí)。這種爭論不僅限于學(xué)術(shù)范圍內(nèi)：決策者和條約的談判者也從大量細(xì)節(jié)上考慮有關(guān)競爭性分配計(jì)劃的更好的觀點(diǎn)。 通常，這個(gè)爭論也可以被描述為一個(gè)原則問題：我們應(yīng)怎樣分配地球吸收溫室氣體，尤其是二氧化碳的有限容量。這些大氣資源在某種程度上被認(rèn)為是全球共有物品的一部分，即那些在個(gè)人、團(tuán)體和民族控制之外，也不為某個(gè)民族或國家所擁有的自然資源。從技術(shù)層面來說，這種說法給共有物品的真實(shí)理念帶來一些損害，一種廣泛接受的術(shù)語是集體產(chǎn)權(quán)（由一些少數(shù)個(gè)人社團(tuán)擁有），而不是任何凌駕于所有權(quán)或控制機(jī)制之外的資源。實(shí)際上，很多學(xué)者把全球共有物品(global comnons)看作是“全球自由獲取的資源(global open-access resource)”或“全球的非財(cái)產(chǎn)（global nonproperty）”。但是，出于習(xí)慣和語言上的感染力，本文仍將保留并使用“全球共有物品”一詞。 在慣于考慮有效性和既得經(jīng)濟(jì)利益的公共政策學(xué)者的世界中，如此廣泛地關(guān)注政治理論的規(guī)范性問題是不常見的。所有這些都切實(shí)激勵(lì)著規(guī)范性理論與決策研究和實(shí)踐更好地融合在一起。盡管在這個(gè)問題上已有許多書籍、論文、白皮書和外交上的“非正式文本”（non-paper），但是要在具有較高法律地位的、公平的氣候條約上達(dá)成更大的共識(shí)依然是一個(gè)十分艱巨的過程。2005年，盡管沒有地球上溫室氣體*大貢獻(xiàn)者（無論是總量還是人均）美國的批準(zhǔn)，《京都議定書》還是磕磕絆絆地正式生效了。而在美國自身權(quán)利的英雄神話中，異常艱難的議定書批準(zhǔn)過程（沒有提到簽約國是否真正達(dá)到所聲明的排放目標(biāo)這一重要問題）給人一點(diǎn)理由去思考解決這個(gè)政治僵局所需要的、適當(dāng)?shù)囊?guī)范性原則。 事實(shí)上，一些評(píng)論家對(duì)我們找到的這些原則是很失望的。例如，戴維·維克多（David Victor）把分配問題稱作是氣候變化政治的“戈?duì)柕辖Y(jié)”（Gordian knot），并對(duì)任何從政治角度提出可行的解決方法也不抱希望。其他人因各種原因，從根本上對(duì)任何解決氣候問題的方法持不信任態(tài)度，這些方法包括打破市場壟斷和“圈占”（enclosing）全球共有物品，以及通過創(chuàng)造私人排污權(quán)而推行的“碳殖民主義（carbon colonialism）”。*好依賴其它方法保護(hù)那些不受任何個(gè)人或國家擁有或控制的自然資源，放棄為“自由市場環(huán)境主義”（free market environmentalism），或其相關(guān)概念唱迷人贊歌（siren song），這些爭論依然在繼續(xù)。 許多悲觀情緒似乎很容易形成。以前的溫室氣體排放分配已經(jīng)很困難，濫用市場手段的風(fēng)險(xiǎn)也確實(shí)存在。但是基于市場的方法確實(shí)有一些重要的優(yōu)勢，如具有降低執(zhí)行成本的潛力，減輕達(dá)成政治一致的難度。從這方面講，重要的是注意到，過去依據(jù)多種規(guī)范性原則指導(dǎo)全球共有物品的私有權(quán)分配，世界已經(jīng)處理的那些分配難題。因此，本章試圖通過比較氣候變化公平性的規(guī)范性文獻(xiàn)和以往的分配經(jīng)驗(yàn)，來建立起政治分析的規(guī)范性世界和經(jīng)驗(yàn)世界之間的橋梁。本章希望通過這種關(guān)聯(lián)，用過去的經(jīng)驗(yàn)為規(guī)范性的爭論提供一個(gè)新的考察視角，在氣候變化的語境下，這種規(guī)范性爭論或多或少具有政治上的可信度。相應(yīng)地，當(dāng)規(guī)范性思想家們考慮到那些正在發(fā)揮作用、（體現(xiàn)）特定分配理念的具體例子時(shí)，這也可能激發(fā)他們產(chǎn)生有關(guān)氣候變化公平問題的新見解。 討論從下面四個(gè)部分展開。首先，簡要評(píng)論有關(guān)溫室氣體排放權(quán)分配的重要的規(guī)范性爭論。然后，回顧以往有關(guān)全球共有物品分配的案例，包括深海、南極洲和外層空間的物體等聯(lián)合國條約，尋找在**部分中提到的規(guī)范性爭論的應(yīng)用實(shí)例。考慮到國際分配額的相對(duì)稀缺，本章隨后將在國家溫室氣體排放權(quán)分配中考慮一個(gè)更寬泛的、顯而易見的規(guī)范性原則，并再次審視**部分提到的規(guī)范性原則。*后，本章基于過去經(jīng)驗(yàn)對(duì)那些或多或少具有政治可行性的分配原則得出一些結(jié)論，并為這個(gè)領(lǐng)域未來研究提出若干重要問題。
政治理論與全球氣候變化 作者簡介
史蒂夫﹒范德海登 (Steve Vanderheiden) 科羅拉多大學(xué)博爾德分校政治學(xué)副教授，著有 《大氣正義：氣候變化政治理論》
書友推薦
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
自卑與超越
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
巴金－再思錄
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類暢銷
