掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
道德經說什么
-
>
電商勇氣三部曲:被討厭的勇氣+幸福的勇氣+不完美的勇氣2
-
>
新時期宗教工作與管理
-
>
帛書道德經
-
>
傳習錄
-
>
齊奧朗作品·苦論
-
>
無障礙閱讀典藏版:莊子全書
內圣外王-郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會 版權信息
- ISBN：9787520347129
- 條形碼：9787520347129 ; 978-7-5203-4712-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
內圣外王-郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會 內容簡介
當今學界已經理所當然地將“內圣外王”一語限定為對儒學特別是孔子——思孟學派之解釋。但不可否認的是，“內圣外王”首先由《莊子·天下》篇提出，同時，“內圣外王”在道家思想史上特別是莊學史上扮演著舉足輕重之角色。事實上，“內圣外王”一語為歷來《莊子》注家所重視，郭象、王船山、章太炎三位思想大家是其中之翹楚，《內圣外王：郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會》即著眼于此三家莊子傳注而闡發道家式的“內圣外王”之道。魏晉之郭象、明清之際之王船山，晚近之章太炎，分別在他們的時代都是**的思想者，他們對莊子“內圣外王”之道之揭橥頗具代表意義和普遍意義。郭象、王船山、章太炎皆認為莊子思想的核心是“內圣外王”之道，即將逍遙游放、高蹈世表的莊學進行了一種人間世的還原。郭象莊學意味著魏晉玄學的終結，其對莊學“內圣外王”之道的揭橥使得莊子由兩漢的沉寂而走向中國思想的縱深之處。王船山莊學則意味著宋明理學在終結之處又有了來自道家的輔翼，他也將莊學進行一種 “內圣外王”的改造，中國思想史上“以儒解莊”因為得到儒家思想巨擘的參與而更深入人心。章太炎認為孔老長于“外王”而“內圣”不足，佛學長于“內圣”而“外王”欠缺，《齊物論》則是“內圣外王”兩全之道，其內涵在于對西方啟蒙思想進行批判、補救和重建，他對莊子“內圣外王”之道的揭示使得莊子在啟蒙語境下獲得迥異于糾纏在儒釋道三教中的新生。
內圣外王-郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會 目錄
引論
**章 “內圣外王”源流考略
**節 “內圣外王”本義
第二節 解釋／源流／演變
一“內圣外王”與莊學
二“內圣外王”與老學／黃老
三 “內圣外王”與儒學
第三節 “內圣外王”今義
本章結語
第二章 以解釋為形式而進行哲學創構之典范
**節 解釋與經典保持明顯的距離
一“曾見郭象注莊子”與“卻是莊子注郭象”
二 “薄似莊生之術”與“固非莊生之徒”
三 “章太炎之自負”與“梁任公之質疑”
小結
第二節 參合更多解釋者之人生體驗
一承百代之流，而會乎當今之變
二 以不能言之心，行乎不相涉之世
三 遠睹萬世之后，必有人與人相食者
小結
第三節 在思想史上具有獨立地位
本章結語
第三章 內圣外王：三家莊學之共同會歸
**節 郭象莊學與”內圣外王“之道
一 向郭《莊子注》公案辨正
二 《莊子序》真偽問題辨正
三 莊生明內圣外王之道
小結
第二節 王船山莊學與“內圣外王”之道
一 不莊之學與賊道之道
二 以莊生之術祈免于羿之彀中
三 莊學亦內圣外王之一端
小結
第三節 章太炎莊學與“內圣外王”之道
一 尊劉一尊荀一尊佛一尊莊
二 《齊物論》為內外之鴻寶
三 莊子特別志愿在于內圣外王
小結
本章結語
第四章 郭象莊學“內圣外王”之道之構建
**節 “內圣外王”之道的存在論一價值論基礎
一 宇宙論：“造物者無主而物各自造”
二 存在論：“全其性分之內”與“各正性命之分”
三 人性論：“仁義自是人之情性”
小結
第二節 游外冥內，外內玄合
一 游外以冥內，無心以順有
二 忘仁義：至仁者不以愛為名
三 忘存在：坐忘行忘，忘而為之
四 忘利害：忘其所貴而保其素分
……
第五章 王船山莊學“內圣外王”之道之構建
第六章 章太炎莊學“內圣外王”之道的構建
第七章 三家莊學“內圣外王”之道勘會
第八章 解釋與經典之間
結束語
附錄一 三家對莊學“內圣外王”陳述之文獻輯錄
附錄二 學界關于三家莊子學研究文獻述要
附錄三 博士學位論文后記
參考文獻
后記
**章 “內圣外王”源流考略
**節 “內圣外王”本義
第二節 解釋／源流／演變
一“內圣外王”與莊學
二“內圣外王”與老學／黃老
三 “內圣外王”與儒學
第三節 “內圣外王”今義
本章結語
第二章 以解釋為形式而進行哲學創構之典范
**節 解釋與經典保持明顯的距離
一“曾見郭象注莊子”與“卻是莊子注郭象”
二 “薄似莊生之術”與“固非莊生之徒”
三 “章太炎之自負”與“梁任公之質疑”
小結
第二節 參合更多解釋者之人生體驗
一承百代之流，而會乎當今之變
二 以不能言之心，行乎不相涉之世
三 遠睹萬世之后，必有人與人相食者
小結
第三節 在思想史上具有獨立地位
本章結語
第三章 內圣外王：三家莊學之共同會歸
**節 郭象莊學與”內圣外王“之道
一 向郭《莊子注》公案辨正
二 《莊子序》真偽問題辨正
三 莊生明內圣外王之道
小結
第二節 王船山莊學與“內圣外王”之道
一 不莊之學與賊道之道
二 以莊生之術祈免于羿之彀中
三 莊學亦內圣外王之一端
小結
第三節 章太炎莊學與“內圣外王”之道
一 尊劉一尊荀一尊佛一尊莊
二 《齊物論》為內外之鴻寶
三 莊子特別志愿在于內圣外王
小結
本章結語
第四章 郭象莊學“內圣外王”之道之構建
**節 “內圣外王”之道的存在論一價值論基礎
一 宇宙論：“造物者無主而物各自造”
二 存在論：“全其性分之內”與“各正性命之分”
三 人性論：“仁義自是人之情性”
小結
第二節 游外冥內，外內玄合
一 游外以冥內，無心以順有
二 忘仁義：至仁者不以愛為名
三 忘存在：坐忘行忘，忘而為之
四 忘利害：忘其所貴而保其素分
……
第五章 王船山莊學“內圣外王”之道之構建
第六章 章太炎莊學“內圣外王”之道的構建
第七章 三家莊學“內圣外王”之道勘會
第八章 解釋與經典之間
結束語
附錄一 三家對莊學“內圣外王”陳述之文獻輯錄
附錄二 學界關于三家莊子學研究文獻述要
附錄三 博士學位論文后記
參考文獻
后記
展開全部
內圣外王-郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會 節選
《內圣外王：郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會》： 對于經典來說，一部僅僅是離章辨句、文字訓詁、注不破經、疏不破注式之解釋，實在沒必要反思其解經方法。相反，對于一部近乎是借經典之“酒杯”而澆自我之“塊壘”之解釋來說，則有必要對其解釋學或云解釋方法進行反思。至少在文本上，莊子并沒有很強烈的經世致用特色，要從這種近乎是“涉曠經虛”的文本中解釋并創構出一套“內圣外王”體系出來，必然需要一種自洽而融貫的解釋學或點石成金的解釋技藝來做背后的支撐！ 【椭袊鴤鹘y的經典解釋來說，古來就有“莊子注郭象”和“郭象注莊子”以及“我注六經”和“六經注我”兩種“定向”①。李明輝教授將之概括為“恢復”和“重組”兩種形式，劉笑敢教授則對應地提出“擬構”和“創構”兩種范式！盎謴汀焙汀皵M構”著眼于恢復經典之原貌，近乎馮友蘭先生所謂“照著說”，“重組”和“創構”致力于抉發經典新意，近乎馮友蘭先生所謂“接著說”。劉笑敢教授進而將這兩種解釋范式概括為兩種“定向”，即“客觀的、歷史的、文本的定向”和“當下的、主觀的、自我表達的定向”。②其中，“現實的自我表達的取向”近似于所謂“六經注我”，此種解釋范式是中國古典哲學創新的一般范式，換言之，表面上是“解經”，實則卻是在“創構”，即以“解釋（注經）”的形式來“創構”哲學體系。按照劉笑敢教授，“創構”又分為“順向創構”和“逆向創構（異向創構）”兩種定向，前者以王弼之《老子注》為典型，后者以郭象之《莊子注》為范例。事實上，就莊學解釋史來說，不唯郭象《莊子注》是以解釋為形式而進行哲學創構的典范，《內圣外王：郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會》所檢討的另外兩部莊學傳注，也是以解經為形式而進行哲學創構的典范，所不同的是，郭象是“逆向創構”，船山、太炎則是與王弼一樣的“順向創構”，即他們至少在大體上不存在“注莊”與“反莊”的兩難。①如筆者前文已經言及，一部詮釋是否能稱之為哲學創構，關鍵是看“解釋”對“經典”之**性或本體是否有改造。在這個意義上說，郭象以“自生”取代莊子之“道生”、船山以“氣化”取代莊子之“道生”，太炎以“心識”取代莊子之“道生”，可見他們都是哲學創構。 當然，“我注六經”與“六經注我”嚴格來說并沒有明顯之界限。陸象山言“我注六經，六經注我”恰恰是以一種互文之語氣強調他才是“六經”的真正知音，換言之，象山并不以為自己是在曲解“六經”，其言“學茍知本，六經皆我注腳”（《象山語錄》上），他始終是以“六經”之知音來自居的，相反，象山認為朱子讀書“支離破碎”而終有昧于古人著書立說之大本大原。然則，象山對朱子之評價，朱子肯定不以為然，朱子讀書講究“文字血脈”（《朱子讀書法》），這種“文字血脈”實則也是對古人注疏內在精神之把握。如果把象山與朱子之爭看作是一種解釋學之爭，恰恰反映出“解釋”與“經典”之兩難，即所有真正的解釋者都必然自詡為“經典”的曠世知音，朱子、象山莫不如此；而事實上，在第三者看來，解釋者之知音感越強越自負，其解釋往往距“經典”本意會越遠，朱子、象山也都莫不是如此。朱子滿紙“天理”，象山滿紙“吾心”，如果以“依經解義”之漢儒來看，朱陸兩家解釋大概都會成問題。依伽達默爾相關理論，在終極意義上并不存在絕對客觀之解釋，然則若退一步講，相對客觀之解釋（“我注六經”）在經驗之意義上并不難斷定，比如漢儒之章句之學，清儒之訓詁之學等，他們訴諸“注不破經”“疏不破注”的解釋原則；同時，相對主觀之解釋（“六經注我”）在一般意義上也并不難斷定，魏晉時期之道家經典傳注、宋明時期之儒家經典傳注就更多打上“我”之色彩，比如王弼之《老子注》，郭象之《莊子注》，朱子之《四書集注》，船山《讀四書大全說》《尚書引義》等。就《內圣外王：郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會》所推重之莊學三大解釋者來說，他們無疑都屬于“六經注我”式之相對主觀之解釋者，盡管他們也和朱子、象山一樣都宣稱自己才是經典之真正知音。 ……
內圣外王-郭子玄王船山章太炎三家莊子學勘會 作者簡介
李智福，男，河北井陘人，任教于西北政法大學哲學與社會發展學院，講師。中國哲學博士，先后師從李耀南教授（華中科技大學哲學系，碩士期間導師）、陳少明教授（中山大學哲學系，博士期間導師）從事中國哲學研究。主要研究方向為中國哲學經典與解釋，中國道家哲學，特別是莊子哲學及莊學詮釋學。
書友推薦
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
山海經
- >
二體千字文
- >
朝聞道
- >
煙與鏡
- >
自卑與超越
- >
月亮與六便士
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
本類暢銷
