掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
包郵 廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)缺陷產(chǎn)品的刑事責(zé)任研究
作者：呂英杰著
開本：
其他
頁(yè)數(shù)：
322
本類榜單：藝術(shù)銷量榜
本類五星書更多>
-
>
東洋鏡:京華舊影
-
>
東洋鏡:嵩山少林寺舊影
-
>
東洋鏡:晚清雜觀
-
>
關(guān)中木雕
-
>
國(guó)博日歷2024年禮盒版
-
>
中國(guó)書法一本通
-
>
中國(guó)美術(shù)8000年
中圖價(jià):¥29.4
加入購(gòu)物車
廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)缺陷產(chǎn)品的刑事責(zé)任研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519738457
- 條形碼：9787519738457 ; 978-7-5197-3845-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)缺陷產(chǎn)品的刑事責(zé)任研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
產(chǎn)品事故并非風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的產(chǎn)物，但在科技高度發(fā)達(dá)的社會(huì)背景下，缺陷食品、藥品、機(jī)動(dòng)車、智能產(chǎn)品等所引發(fā)的事故具有更明顯的技術(shù)化特征，生產(chǎn)者、消費(fèi)者之間技術(shù)信息的鴻溝加深，造成的損害也更加嚴(yán)重。因此，當(dāng)今的產(chǎn)品事故被認(rèn)為是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的重要表現(xiàn)，與此相應(yīng)，我們也需要重新思考產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)制方式。產(chǎn)品責(zé)任歷來(lái)主要是民法的管轄領(lǐng)域，除了故意生產(chǎn)、銷售有缺陷、有危險(xiǎn)性的產(chǎn)品之外，各國(guó)追究缺陷產(chǎn)品致害的刑事責(zé)任的判例仍然比較少見。即便是對(duì)于明知產(chǎn)品有缺陷、有危險(xiǎn)的生產(chǎn)商、銷售商，立法者和司法者很多時(shí)候也寧愿選擇懲罰性賠償而不是刑罰手段。然而，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下明顯力有未逮，無(wú)法達(dá)到懲罰產(chǎn)品犯罪的目的，無(wú)法遏制生產(chǎn)商、銷售商不顧一切的逐利動(dòng)機(jī)，也無(wú)法滿足引導(dǎo)負(fù)責(zé)任的產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的積極一般預(yù)防要求。總之，立法者要合理地?cái)U(kuò)張產(chǎn)品刑事責(zé)任的范圍，司法者則應(yīng)在多種產(chǎn)品責(zé)任并行的情況下敢于選擇適用或同時(shí)適用刑事責(zé)任。
廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)缺陷產(chǎn)品的刑事責(zé)任研究 目錄
**章 風(fēng)險(xiǎn)刑法與產(chǎn)品刑事責(zé)任 **節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)刑法的基本理論問(wèn)題 一、兩個(gè)前提性問(wèn)題 (一)“風(fēng)險(xiǎn)刑法”是假命題？
(二)風(fēng)險(xiǎn)刑法還是危險(xiǎn)刑法？
二、風(fēng)險(xiǎn)刑法與法益保護(hù)原則 (一)風(fēng)險(xiǎn)刑法下法益的變化 (二)反思 三、風(fēng)險(xiǎn)刑法與罪責(zé)原則 (一)風(fēng)險(xiǎn)刑法下罪責(zé)原則遭遇挑戰(zhàn) (二)反思 四、風(fēng)險(xiǎn)刑法與公共政策 (一)風(fēng)險(xiǎn)刑法下公共政策入侵刑法 (二)反思 五、小結(jié) 第二節(jié) 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下應(yīng)追究產(chǎn)品刑事責(zé)任 一、產(chǎn)品刑事責(zé)任的理論爭(zhēng)議 二、產(chǎn)品刑事責(zé)任的域外立法狀況 (一)美國(guó) (二)德國(guó)、日本 三、產(chǎn)品刑事責(zé)任的域外實(shí)務(wù)狀況 四、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下追究產(chǎn)品刑事責(zé)任的必要性第二章 我國(guó)缺陷產(chǎn)品刑事責(zé)任的一般問(wèn)題 **節(jié) 產(chǎn)品刑事責(zé)任與民事責(zé)任的區(qū)別 第二節(jié) 我國(guó)產(chǎn)品刑事責(zé)任的立法概況 第三節(jié) 我國(guó)產(chǎn)品刑事責(zé)任的違法性根據(jù) 一、違法性根據(jù)的一般理論 二、產(chǎn)品犯罪的保護(hù)法益 (一)產(chǎn)品犯罪整體的保護(hù)法益 (二)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的保護(hù)法益 第四節(jié) 偽劣產(chǎn)品與缺陷產(chǎn)品 一、偽劣產(chǎn)品與缺陷產(chǎn)品的內(nèi)涵 二、不合理危險(xiǎn) 三、法定標(biāo)準(zhǔn)與“不合理危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn)的沖突及其解決7l 第五節(jié) 產(chǎn)品刑事責(zé)任的主體 一、生產(chǎn)者、銷售者 二、具有公務(wù)職責(zé)的監(jiān)督者、管理者 三、單位第三章 故意的缺陷產(chǎn)品刑事責(zé)任 **節(jié) 故意的缺陷產(chǎn)品刑事責(zé)任概述 第二節(jié) 空白罪狀 一、關(guān)于空白罪狀的一般問(wèn)題 二、行政認(rèn)定、行政義務(wù)與刑事義務(wù) 三、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中的空白罪狀及其適用 第三節(jié) 危險(xiǎn)犯 一、危險(xiǎn)犯的一般問(wèn)題 二、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中的具體危險(xiǎn)犯 三、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中的抽象危險(xiǎn)犯 (一)生產(chǎn)、銷售假藥罪 (二)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪 第四節(jié) 故意的認(rèn)定 一、故意的核心要素是“明知”還是“容認(rèn)”？
二、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中“明知”的判斷 (一)域外經(jīng)驗(yàn) (二)我國(guó)的概況——以司法判例為例 (三)對(duì)于行為和結(jié)果的明知 (四)對(duì)于行為對(duì)象的明知 (五)“有意忽視”是否故意？12l (六)對(duì)明知的判斷標(biāo)準(zhǔn) (七)無(wú)國(guó)家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)對(duì)缺陷產(chǎn)品的明知 (八)明知的推定 (九)嚴(yán)格責(zé)任論的否定 第五節(jié) 規(guī)范性要素及其認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 一、規(guī)范性要素概述 二、規(guī)范性要素的分類 三、對(duì)規(guī)范性要素的明知與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 四、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中“社會(huì)評(píng)價(jià)要素”的明知與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 五、對(duì)生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中“純粹法規(guī)范評(píng)價(jià)要素”的明知與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 六、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中“作為空白刑法的法規(guī)范評(píng)價(jià)要素”的明知與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 第六節(jié) 客觀的超過(guò)要素 一、定量要素與客觀超過(guò)要素的基本理論 二、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中的客觀超過(guò)要素分析 第七節(jié) 未遂的認(rèn)定 一、未遂認(rèn)定的概述 (一)著手的認(rèn)定 (二)未得逞的認(rèn)定 (三)由于意志以外的原因而未得逞 二、生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的未遂認(rèn)定 (一)生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪 (二)生產(chǎn)、銷售假藥罪 (三)生產(chǎn)、銷售劣藥罪 (四)生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪 (五)生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪 (六)生產(chǎn)、銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)生器材罪 (七)生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪 (八)生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪 (九)生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的化妝品罪 第八節(jié) 中立的幫助犯 一、中立的幫助犯的學(xué)說(shuō)及本書觀點(diǎn) (一)中立的幫助行為的既有解決思路 (二)本書觀點(diǎn) 二、中立的幫助犯在生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中的展開 (一)司法解釋關(guān)于中立幫助犯的規(guī)定 (二)司法實(shí)踐關(guān)于中立幫助犯的案例第四章 過(guò)失的缺陷產(chǎn)品刑事責(zé)任 **節(jié) 過(guò)失產(chǎn)品責(zé)任的根據(jù)與責(zé)任限度 一、案情與判決 二、案件階段性解析 三、追究過(guò)失產(chǎn)品責(zé)任的根據(jù)與限制 第二節(jié) 過(guò)失犯的一般問(wèn)題 一、過(guò)失不法：傳統(tǒng)過(guò)失論與客觀歸責(zé)論 (一)傳統(tǒng)過(guò)失論的簡(jiǎn)要回顧 (二)傳統(tǒng)過(guò)失論需要被揚(yáng)棄 (三)客觀歸責(zé)論的意義 (四)客觀歸責(zé)下傳統(tǒng)過(guò)失論概念的存廢 (五)客觀歸責(zé)下過(guò)失不法的立場(chǎng) 二、過(guò)失責(zé)任：以預(yù)見可能性為中心 (一)“責(zé)任過(guò)失”的地位 (二)預(yù)見可能性的對(duì)象與程度 第三節(jié) 缺陷產(chǎn)品責(zé)任中的不法 一、行為歸責(zé)：制造不被允許的危險(xiǎn) (一)制造危險(xiǎn)的判斷 (二)制造危險(xiǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn) 二、結(jié)果歸責(zé)：實(shí)現(xiàn)不被允許的危險(xiǎn) (一)結(jié)果回避可能性 (二)規(guī)范保護(hù)目的 (三)其他因素介入時(shí)的歸責(zé) 三、不法的認(rèn)定 第四節(jié) 缺陷產(chǎn)品責(zé)任中的過(guò)失 一、預(yù)見可能性認(rèn)定的寬緩 二、過(guò)失的認(rèn)定 (一)一審判決對(duì)過(guò)失的認(rèn)定 (二)二審判決對(duì)過(guò)失的認(rèn)定 (三)*高法院裁決對(duì)過(guò)失的認(rèn)定 第五節(jié) 缺陷產(chǎn)品的監(jiān)督過(guò)失責(zé)任 一、缺陷產(chǎn)品的監(jiān)管過(guò)失責(zé)任：以三鹿案為例 二、缺陷產(chǎn)品的監(jiān)管過(guò)失與信賴原則 (一)監(jiān)督關(guān)系中能否適用信賴原則？
(二)監(jiān)督過(guò)失的產(chǎn)品責(zé)任中信賴原則的運(yùn)用 第五章 事后不回收的缺陷產(chǎn)品刑事責(zé)任 一、案情與判決 二、關(guān)于回收義務(wù)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議與評(píng)析 (一)安全確保義務(wù)說(shuō) (二)危險(xiǎn)源支配說(shuō) (三)先行行為說(shuō) 三、先行行為理論在司法實(shí)踐中的運(yùn)用 四、作為義務(wù)的具體內(nèi)容 (一)松下電器石油暖風(fēng)機(jī)案 (二)作為義務(wù)的內(nèi)容結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)
展開全部
廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)文庫(kù)缺陷產(chǎn)品的刑事責(zé)任研究 作者簡(jiǎn)介
呂英杰，清華大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為廈門大學(xué)法學(xué)院副教授，兼任《現(xiàn)代法治研究》責(zé)任編輯。曾于2006年至2008年在日本早稻田大學(xué)比較法研究所訪學(xué)，于2017年至2018年在美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)法學(xué)院訪學(xué)，均從事刑法比較研究。近年來(lái)在《中國(guó)法學(xué)》《法律科學(xué)》《清華法學(xué)》《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》等期刊發(fā)表文章若干篇，主持國(guó)家社科基金課題、福建省社科課題，并參與國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目的研究。
書友推薦
- >
隨園食單
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
我與地壇
- >
山海經(jīng)
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
本類暢銷
