-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑民一體化視域下個人信息保護(hù)問題研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787100214643
- 條形碼:9787100214643 ; 978-7-100-21464-3
- 裝幀:70g膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
刑民一體化視域下個人信息保護(hù)問題研究 本書特色
身處信息化時代,關(guān)注個人信息的法律保護(hù)。 本書立足于刑民一體化和法秩序統(tǒng)一性的理論視角,通過考察和梳理侵犯個人信息的違法犯罪及國內(nèi)外法律規(guī)制狀況,剖析我國個人信息保護(hù)立法和司法方面的不足,探討侵犯個人信息行為犯罪化與非犯罪化的范圍與限度,形成內(nèi)外部銜接協(xié)調(diào)的公民個人信息刑法保護(hù)體系。作者結(jié)合當(dāng)前信息化社會環(huán)境及近幾年的時事新聞熱點展開論述,理論與實例相互貫通,兼具學(xué)術(shù)的前沿性與社會關(guān)懷。
刑民一體化視域下個人信息保護(hù)問題研究 內(nèi)容簡介
本書從刑民一體化理論視角,以《刑法》《個人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等現(xiàn)行法為依據(jù),對個人信息所蘊含的法益屬性及多元層次予以界定和闡釋。在個人信息保護(hù)與利用統(tǒng)一的價值理念指引下,合理界分侵犯個人信息行為刑法規(guī)制的范圍與限度,構(gòu)建刑民(行)規(guī)范銜接協(xié)調(diào)的個人信息刑法保護(hù)體系。在此基礎(chǔ)上,本書針對敏感個人信息、個人生物信息、個人信用信息、APP個人信息等不同類型個人信息的一體化刑法保護(hù)問題進(jìn)行分析。同時對我國《刑法》中侵犯公民個人信息罪等相關(guān)罪名及刑事責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行個罪研究,為司法機(jī)關(guān)定罪量刑提供實際參考。
刑民一體化視域下個人信息保護(hù)問題研究 目錄
**章 個人信息保護(hù)的刑民一體化理念
**節(jié) 個人信息的界定與多元法益屬性
第二節(jié) 個人信息保護(hù)公法與私法的關(guān)系
第三節(jié) 一個人信息保護(hù)刑民一體化的根據(jù)
第二章 個人信息保護(hù)的刑民一體化模式
**節(jié) 個人信息的界定與多元法益屬性
第二節(jié) 個人信息保護(hù)公法與私法的關(guān)系
第三節(jié) 一個人信息保護(hù)刑民一體化的根據(jù)
第三章 個人信息去識別化的入罪與出罪
**節(jié) 個人信息去識別化及其法益保護(hù)
第二節(jié) 個人信息去識別化的入罪根據(jù)
第三節(jié) 個人信息去識別化的出罪事由
第四章 信息數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制
**節(jié) 侵犯公民個人信息罪及其認(rèn)定
第二節(jié) 危害數(shù)據(jù)安全的犯罪及其認(rèn)定
第三節(jié) 危害網(wǎng)絡(luò)安全的犯罪及其認(rèn)定
第五章 敏感個人信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 敏感個人信息的界定及其法益性質(zhì)
第二節(jié) 敏感個人信息刑民一體化保護(hù)模式
第六章 個人生物信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個人生物信息法益保護(hù)的刑法理念
第二節(jié) 個人生物信息刑民一體化保護(hù)模式
第七章 個人信用信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個人信用信息的界定及其法益性質(zhì)
第二節(jié) 個人信用信息刑民一體化保護(hù)模式
第八章 個人疫情信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個人疫情信息法益保護(hù)與利益衡量
第二節(jié) 個人疫情信息刑民一體化保護(hù)模式
第九章 APP個人信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) APP個人信息知情同意的法益保護(hù)
第二節(jié) APP運營者的保護(hù)義務(wù)及侵權(quán)犯罪
第三節(jié) APP用戶被害人同意的出罪化事由
……
第十章 商用密碼信息的刑民一體化保護(hù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
刑民一體化視域下個人信息保護(hù)問題研究 節(jié)選
風(fēng)險識別階段,個人信息的安全風(fēng)險狀況更加清晰地呈現(xiàn)出來,對于不同類型和等級的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)采用針對性的保護(hù)措施。刑法作為社會管理的強(qiáng)有力手段也需要發(fā)揮自身的作用。社會風(fēng)險的不斷升級累積,導(dǎo)致“風(fēng)險”演變成“危險”再演變成“實害”的過程更易發(fā)生,造成的危害后果更加嚴(yán)重。因此,刑法選擇對法益前置保護(hù),提前介入危險,防范嚴(yán)重后果的發(fā)生。功能刑法下的積極立法觀實現(xiàn)了風(fēng)險預(yù)防的立法目標(biāo),對社會風(fēng)險的提前介入和防范已經(jīng)成為不爭的事實,典型的是法定犯和危險犯的增多。但是,刑法的提前介入,應(yīng)當(dāng)具有一定的限度,才能合理兼顧自身對自由和安全價值的追求,平衡刑法謙抑性與功能性的沖突。如針對有危險性但侵害法益層級較低的行為,可采用實害犯的犯罪形態(tài),并規(guī)定較高的法定刑幅度;針對某種危險性較大且侵犯的法益層級較高的行為,在用行政法規(guī)制無法有效預(yù)防的前提下,應(yīng)當(dāng)考慮采用具體危險犯的犯罪形態(tài);如果仍無法達(dá)到預(yù)期效果,可考慮將刑法介入的時間點進(jìn)一步提前,謹(jǐn)慎采用抽象危險犯模式。個人信息保護(hù)的刑事立法仍應(yīng)當(dāng)堅持刑法保障法的基本立場和相對消極的立法態(tài)度,應(yīng)當(dāng)多設(shè)置實害犯;而涉及公共安全和秩序法益時,刑法立法則需要能動和積極地設(shè)置危險犯,實現(xiàn)對社會風(fēng)險防控的功能。在刑事司法上,對于采用危險犯等風(fēng)險防控功能較強(qiáng)的個人信息犯罪立法模式解釋時,應(yīng)當(dāng)堅持無罪推定的立場,從主觀和客觀兩方面對“情節(jié)”“兜底條款”“罪量”等模糊性詞語謹(jǐn)慎解釋,對違法阻卻事由加以細(xì)化和具體化,合理限制法定犯、危險犯的濫用。 (三)個人信息安全風(fēng)險分擔(dān):注意義務(wù)分配 傳統(tǒng)個人信息犯罪正在向網(wǎng)絡(luò)滲透發(fā)展,即時通訊取代了現(xiàn)實空間的接觸,讓公民個人信息犯罪變得簡單、快捷。在高達(dá)37%的利用即時通訊侵犯公民個人信息的案例中,公民個人信息在即時通訊軟件上被隨意地明碼標(biāo)價交易,甚至形成產(chǎn)業(yè)鏈,從信息源頭到末端歷經(jīng)多次加價轉(zhuǎn)手。①在這個犯罪鏈條中,多元主體參與其中,為了應(yīng)對個人信息安全風(fēng)險,風(fēng)險責(zé)任的公平合理分配至關(guān)重要。應(yīng)對風(fēng)險的重要途徑在于風(fēng)險的分擔(dān),風(fēng)險分擔(dān)的目的在于參與風(fēng)險項目的各個主體都需要根據(jù)自己的角色承擔(dān)一定的風(fēng)險,盡到合理的注意義務(wù),實現(xiàn)整個項目和各個主體的互利共贏。為了防止個人信息的濫用,各個主體都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù),這樣才能將風(fēng)險發(fā)生率降到*低。 與個人信息安全相關(guān)的主體主要涉及三類:一是信息主體本身,其產(chǎn)生了大量的個人信息。但信息主體作為網(wǎng)絡(luò)使用者接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時,個人信息有可能會被他人獲取和使用。二是互聯(lián)網(wǎng)公司、大數(shù)據(jù)公司等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,為了更好地提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù),實現(xiàn)精準(zhǔn)營銷,往往需要大量獲取和使用個人信息。三是國家政府,一方面隨著電子政務(wù)的普及,政府機(jī)構(gòu)需要獲取大量個人信息,同時政府作為社會管理者更需要加強(qiáng)自身信息系統(tǒng)安全以保護(hù)個人信息安全。個人信息的安全需要三者齊心協(xié)力共同維護(hù),因此,三者需要根據(jù)自身的作用和特性承擔(dān)不同的風(fēng)險,盡到合理的義務(wù)。 須指出,目前我國相關(guān)法律法規(guī)更加注重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和政府機(jī)關(guān)的義務(wù),卻鮮少考慮信息主體的合理注意義務(wù)。信息主體作為個人信息的產(chǎn)生者和*終侵權(quán)行為的受害者,更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對待自己的信息。如果信息主體本身對個人信息都“不以為意”,那就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個人信息被濫用的風(fēng)險。因此,在前置法律中可以適當(dāng)增加信息主體應(yīng)盡的合理義務(wù),例如應(yīng)當(dāng)了解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)范圍和隱私政策。在刑法理論上,被害人同意(承諾)可能成為犯罪行為的出罪或刑事責(zé)任減免的事由。盡管信息主體遭受損害,但如果個人信息收集或使用行為是經(jīng)過信息主體同意的,則犯罪行為人可能不構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。 (四)個人信息安全風(fēng)險控制:嚴(yán)密刑事法網(wǎng) 大數(shù)據(jù)作為戰(zhàn)略資源的地位日益凸顯,個人信息的價值更在于流通與共享。但是數(shù)據(jù)的無序流通與共享使得隱私、安全與共享利用之間的矛盾問題尤為突出,加之?dāng)?shù)據(jù)資產(chǎn)地位尚未確立、數(shù)據(jù)治理體系遠(yuǎn)未達(dá)成,導(dǎo)致了隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全方面的重大風(fēng)險。因此,現(xiàn)在急需針對互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的數(shù)據(jù)(包括個人信息)制定相應(yīng)的法律法規(guī)。但與此同時,法律法規(guī)的增加意味著個人信息數(shù)據(jù)處理的合規(guī)性標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格,勢必會降低數(shù)據(jù)流通的速度和效率。如何兼顧發(fā)展和安全,在數(shù)據(jù)得到充分保護(hù)情況下不過分阻礙數(shù)據(jù)價值的挖掘,是數(shù)據(jù)立法需要重點關(guān)注的問題。 從法律制度角度來說,嚴(yán)密法網(wǎng)能夠起到平衡作用。嚴(yán)密法網(wǎng)并不是行為范圍的擴(kuò)大,而是條文設(shè)置的細(xì)化。一方面,前置法應(yīng)當(dāng)細(xì)化權(quán)利義務(wù)的設(shè)置,將“法網(wǎng)”越織越密。
刑民一體化視域下個人信息保護(hù)問題研究 作者簡介
張勇,法學(xué)博士、博士后,華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,經(jīng)濟(jì)犯罪與刑民一體化研究所所長。主要研究方向為刑法基本理論、經(jīng)濟(jì)刑法、信息與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)犯罪、民生刑法、刑法方法論。出版?zhèn)人專著《犯罪數(shù)額研究》《經(jīng)濟(jì)犯罪定量化研究》《民生刑法》《網(wǎng)絡(luò)反腐的刑事司法路徑與模式》。主持國家及省部級以上課題近二十項,發(fā)表論文八十余篇。
- >
中國歷史的瞬間
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書
- >
巴金-再思錄
- >
月亮虎
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集